面试：“必然”引起“死锁”的一段代码。

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2363 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

这个必然让我有点疑惑，A 等待 B，B 等待 A 这种还有意外会发生吗？求教。

第 1 条附言 · 2018-05-24 09:54:36 +08:00

大家可以看一下#15 @ryd994 还有 #13 @geelaw 还有 #20 @mashiro233 这几位朋友的回答，再次感谢大家。

死锁

求教

等待

必然

33 条回复

QK8wAUi0yXBY1pT7

2018-05-23 10:53:10 +08:00

建议多翻一下《操作系统》和语文书。

zhengxiaowai

2018-05-23 10:55:21 +08:00

分分钟 100 个例子

luojianxhlxt

2018-05-23 12:09:47 +08:00

数据库里面很多，代码倒是没咋接触过

Arsenal16

2018-05-23 12:32:56 +08:00

老哥看一下实战 Java 高并发程序设计 4.5 有关死锁的问题那一章节
百分百死锁啊, 讲的还是挺详细的.
这里贴代码排版会有问题, 老哥你可以直接去看一下书

ldd

2018-05-23 12:57:38 +08:00

这个是肯定会引起死锁的，这种情况在多节点的 RAC 上见得比较多，比如需要同时更新多个表时，不同的业务对这几张表的更新顺序不一致，就容易引发死锁。

不过像 Oracl 这样企业级的软件都会有自动的解锁行为，有个时间阈值，超过后就会牺牲掉一个事物，达到解锁目的。所以实际业务中几乎不会出现长时间的死锁。

q397064399

2018-05-23 13:09:35 +08:00

死锁的四个必要条件

0Y89tX3MgR4I

2018-05-23 13:33:07 +08:00 via Android

是不是我语文不好，看不懂楼主想表达什么

1cming

2018-05-23 13:33:23 +08:00

@Arsenal16 好的谢谢我下午看一下

GuuJiang

2018-05-23 13:43:56 +08:00

methodA() {
synchronized(lockA) {
Thread.sleep(10000);
synchronized(lockB) {
...
}
}
}

methodB() {
synchronized(lockB) {
Thread.sleep(10000);
synchronized(lockA) {
...
}
}
}

拿去不谢

1cming

2018-05-23 13:44:14 +08:00

@Arsenal16 这里我刚才看了他举的例子也并没有特别的地方难道是我多想了？

@hxd
@zhengxiaowai
@ldd
@0Y89tX3MgR4I
对方的原话大意是：写一个“必然”会出现死锁的一段代码，我面过很多人，他们写的都不是严格意义上的死锁，都被我挑出来很多刺。
鉴于此，我在思考是否有代码之外比如 OS 上的一些考虑？

1cming

2018-05-23 13:46:08 +08:00

对方是某一线大厂资深级别的技术 leader，感觉事情并不简单，所以才会来 V 站一问，下午我会更新一下结果。

startar

2018-05-23 14:17:55 +08:00 via Android

线程 1:
锁 A
锁 B
干活
释放 B
释放 A

线程 2:
锁 B
锁 A
干活
释放 A
释放 B

这样就会死锁啊

geelaw

2018-05-23 14:27:00 +08:00 via iPhone

用睡眠并不会必然导致死锁，只是以非常高的概率导致而已。

一个简单的方法是这样：线程 1 把自己的 handle 存在全局变量的 1 里，然后启动线程 2 并获得其 handle，然后等待这个 handle （等线程 2 结束）；线程 2 的惟一工作是等待线程 1 的 handle。很容易证明，无论怎样调度，一定会进入死锁。

在没有单进程多线程概念的操作系统（如传统 UNIX ），你需要通过进程的等待完成类似任务。

ryd994

2018-05-23 14:49:33 +08:00 via Android

非重入锁重入就是保证死锁

ryd994

2018-05-23 14:57:42 +08:00 via Android

多线程的话可以用信号量
1 锁 A，2 锁 B
1 给 2 发信号，2 给 1 发信号
等到收到信号，1 锁 B，2 锁 A
因为各自没有取得锁前不会发出信号，因此收到信号就可以保证死锁
信号量可以使用操作系统的信号量，也可以使用原子变量简单实现

这不是一道考锁的题，而是一道考分布式系统事件排序的题

@GuuJiang 如果因为进程调度，method B 被调度到 A 完成之后才执行呢？正常调度系统会考虑公平性，所以很难发生。但这并不是前提条件。