互联网会让人们更富裕吗

看起来挺有道理的样子。当理论物理成为潮流（比如爱因斯坦的相对论），实践物理的发展确实降速了很多。这也是为啥 60 年代能去月球现在也还是只能勉强去月球。
互联网不能大幅提升整体财富，但至少能在一定程度上拉动需求的吧。另外对于生活效率的提升是显而易见的。

互联网可以让资本家更轻松的收割傻子们的钱。

逻辑有漏洞。
文章讲工业革命后生产力提升，所以财富增长，互联网作为信息产业，只是让实体经济的一部分转移到互联网上来了，这样就不会促进增长了吗？

当然错啦！ 信息产业就是改革信息流通效率和速度的啊。
没有电话前跨国公司怎么合作？没有网络个体店能把货卖出镇子？
互联网技术不能创造直接实体财富，但它可以催化实体经济的啊··· 和铁路 /高速公路之于实体经济一样的关系吧。

那就回到上个世纪吧，看你在没 WiFi 的环境中能撑多久

另外，文章把增长源归功于能源革命？？？
本质应该还是个体生产力吧？
我记得工业革命是先有了蒸汽机，然后内燃机，然后电力发明，这时石油才真正发挥出威力··· 这个时候，能源占有量指标是人对机器依赖程度而来的（因为现代机械真正提高了生产率），现在反而本末倒置，把工业革命改叫能源革命了？？？

属于历史没学好····

互联网对经济的影响主要是创造了更多的交易。交易是创造财务的主要途径。 你看闭关锁国的。和货物流通的。

文说互联网是零和，没有种出一个苹果来就是零和？那经济学研究的那套统筹 资源分配 也是零和？

互联网没价值，马云哪来的钱？你不会用两卷纸，不代表你女朋友不会买两个包。川普这个傻逼的话也能做论据？互联网确实冲击了传统商业，但并不代表这是零和游戏。用户和商家都得到了方便。

这种想法，是计划经济的愚昧遗骸。用同样的逻辑，可以说全球化也没有价值，不过是产业转移嘛。然而，经济学有 relative advantage 的说法。尽管中国的制造业水平比不上发达国家，但是通过将低端制造业转移到中国，发达国家可以专注高端制造业和服务业。结果就是总产出增加。以前要在各地开门店的，现在可以节约门店成本，只需要在地价便宜的地方建仓库即可。不说别的，至少土地有效利用了吧。市中心可是寸土寸金。

更何况这人大概是被墙太久了都傻了。Wikipedia，Udacity，Google scholar，创造了多少学习机会？学术界可以频繁跨国交流学术。由此带来的技术进步，有没有价值？

“互联网能让世界更美好，但不会让人更富有”？喵喵喵？这叫什么逻辑？老子拼死拼活赚钱不就为了生活更好吗？生活真的够好的话，都进入共产主义社会了，要钱有毛用。

“到底是今天一个普通人幸福，还是古代的皇帝更幸福？”发达国家的穷人都比古代皇帝过得好，信么？皇帝三更眠五更起你以为容易么？随便生个病就死了，哪怕是皇帝。古代穷人寄的起信？古代穷人上的起学？

@littlejohnny 现在不是去不了月球，而是没钱去月球。冷战的时候为了发展军备和政治需要，登月计划要钱给钱要人给人。现在要缩减开支，而且苏联已完，难道没事烧钱么？土星 5 号也已经退役，用不起用不起。美国现在的登月计划准备重复利用航天飞机的零件以降低成本。川普上台砍了 NASA 预算。NASA 只能勒紧裤腰宣布登月延期。

你行你别听歌
你行你别看电影
你行你别用手机

这些都没种出一个苹果。敢情服务业全都是废物。

你行你干嘛发在微信公众号上？自己造印刷机印书去吧。

和我想的一样。基础物理研究这种人类探索未知世界的活动是人类存在的意义。所有经济的发展都是来支撑这种探索的。为了可以持续不断地探索下去，人类必须建立强大的物质基础，所以有了各种个样的经济的繁荣，人类得以繁衍子孙继续探索。但是现实是，现在很多人就沉溺在这种物质基础上，停止了探索的脚步，所谓的科技树歪了。

他用传统的指标来衡量互联网的财富，本身就是一个错误！

——关于这可以写篇博士论文了，还没有选定课题的研究生可以去研究了。