williamx

有产出，时报还不是随便写写就能完成？
没有产出，拿了钱，连这点小事都要抱怨吗？

没有银弹！说规划比较好，另一个说法就是“限制非常死”。

如果说敏捷是靠自己冲刺；那么后者就是踢一脚动一下。

而且，到时候你的焦点是：这规划真是💩！！

看了所有的留言，一点都不觉得意外。古往今来，新和旧的冲突一直是这样的。绝大部分的“旧”根本不愿意去了解一丁点“新”。反对 snap 的很多人真的去了解过为什么要有 snap 以及 apt 到底有什么问题吗？他们只是习惯性的抗拒新东西而已，甚至没有意识到他们讨厌的根本不是 snap ，而是 Canonical 的安装和更新政策！

回到 snap vs apt ，对我而言，就一个点我就很乐意接受 snap （但也可能是最为反对者所不喜的吧）：依赖一起打包。

全局依赖在“远古”硬盘和内存空间受限的时候是不得已的选择，Windows 上所谓的 dll 地狱；但是现在硬盘和内存相对充裕，我更关心方不方便，稳不稳定，安不安全。依赖一起打包虽然增大了安装包，运行时还会增加内存，但是不会受到其他安装包的影响，可以很容易实现：

* 沙盒，
* 原子安装和删除，
* 多版本并存。

这种趋势并不是 snap 独有，我同样很乐意使用 AppImage ，只是在 Ubuntu 上，snap 有“官方”支持。

这两个网站的内容要翻译还能理解，连界面都需要翻译，不知道是怎么想的……