postgresql 的 json 能力是不是已经超越了 mongodb ？将来 mongo 是不是会被 pg 打趴下?

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 2678 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

第 1 条附言 · 2017-07-19 09:58:51 +08:00

请问下，在非结构化数据（ json 格式）上，mongo 有这么多年的技术积累，就目前两者（ pg 和 mongo ），谁更强大一些呢

18 条回复 • 2017-07-21 17:05:09 +08:00

holyghost

2017-07-18 17:37:31 +08:00

pg 就算压根不知道啥叫 JSON，一样可以把 mongo 打得满地找牙。

XhstormR

2017-07-18 18:38:25 +08:00 via Android

@holyghost 具体说说？

holyghost

2017-07-18 19:46:25 +08:00 via iPhone

@XhstormR 这么说吧，我尽量显得客观一些。

选 mongo 的技术品味都很差，从我肤浅的，不成熟的，有限的几年经验来看，基本只有刚学会 node 的前端会用。

airyland

2017-07-18 19:57:35 +08:00

@holyghost 你这伤害了挺多公司挺多前端了。。在没有多少技术经验时选业界流行的练练手没有什么问题，谈不到技术口味。不过我早期用 mongo 现在是完全转向 pg 了。

mooncakejs

2017-07-18 20:04:07 +08:00 via iPhone

3 楼有点夸张了，存在即合理。
不过最近确实没有怎么听到 mongo 了

holyghost

2017-07-18 20:08:04 +08:00 via iPhone

@airyland 你看，有志向的工程师品味都是在一点点提高的。

至于那些感觉被伤害的（如果真有的话），我觉得就没必要解释了吧。品味这种东西，就是和见识有关系，没见识说什么都没用的。

holyghost

2017-07-18 20:12:45 +08:00 via iPhone

@mooncakejs

先去查查 rational 和 reasonable 有啥区别，然后咱们再来讨 db 的问题吧。

syncher

2017-07-18 20:18:20 +08:00 via Android

rational 和 reasonable---------
都含“有理性的”、“合理的”意思。
rational 强调“有理性和思考、推理能力的”,
理性的，明智的具有或者使用理性能力的
神智健全的；头脑清晰的；正常的
合理的；与理性相符或以理性为基础的如:
Man is a rational being.
人类是有理性的动物。
reasonable 语意较弱, 指“合情合理的”、“(价格)公平合理的”, 如:
I'll buy the car if the price is reasonable.

主要明白 rational 的用法就可以分清二者区别了：
a rational suggestion
合理的建议
rational behavior.
理智的行为

the stage of rational knowledge
理性认识阶段
a rational man
有理性的人
a rational explanation
合乎道理的解释

huobazi

2017-07-18 23:58:11 +08:00 via iPhone

有用 mongodb 超过五年的吗？

msg7086

2017-07-19 06:46:46 +08:00

mongodb 应该是用来存储非结构化数据吧。
那么，什么样的网站会有如此大量的非结构化数据呢……

tlday

2017-07-19 09:39:45 +08:00 via Android

@holyghost 我不是 mongodb 的拥趸，而且正在产品环境使用 pg，但是当年用 Ubuntu 的人也被说品味差，现在 Ubuntu 活得也很滋润，结论还是不能下得太早。为工具争长短没有什么意义，还不如罗列优缺点和适用场景，比一个唯心的"品味差"要好的多。

qq12345454

2017-07-19 09:58:25 +08:00

@holyghost
@airyland

请问下，在非结构化数据（ json 格式）上，mongo 这么多年的技术积累，就目前两者（ pg 和 mongo ），谁更强大一些呢

rrfeng

2017-07-19 10:25:39 +08:00

数据库也有『品味』了？这是得多幼稚

且不说存在即合理，工具只有更合适的，没有最牛逼的。

holyghost

2017-07-19 11:01:12 +08:00

@tlday

专业的结论通常看起来都很武断，但这并不影响正确性。当年用 ubuntu 品味不差，但是当年在生产环境用 ubuntu 当 server 才是品味真的差。

罗列优点缺点是工程师常犯的一个毛病，似乎这就会显得更加独立思考或者客观——工程上需要的是 80%的廉价正确：如果 80%培训班出来的工程师都是残次品，那么正常人是不会为了凸显慧眼识珠的能力就去把剩下的 20%挑出来的；如果 80%的前端都拿 mongo 练手，那就说明了一个问题：这玩意就是个玩具。

@qq12345454

选 pg，原因见上一条。

@rrfeng

当然有，你觉得没有是因为你没见识——当然这并不是什么不好意思的事情——你这么用「存在即合理」才是。

neurocomputing

2017-07-19 13:11:21 +08:00

从自己使用的感觉来说，同意一楼和三楼的

Waterchestnut

2017-07-19 14:17:05 +08:00

公司的用户数据，数据 1400w，查询维度太多不好做分表，就放在 mongo 了，还挺稳定的。

frye

2017-07-21 16:23:03 +08:00

@holyghost
专业做大数据，并且踩过多年 Mongo 的坑。
同事参与过 Mongo 的开发，并且官网很多 Mongo 文档都是同事撰写的。当年开发过 Mongo 最流行的 Mac 版客户端，之前对 Mongo 寄予厚望到无限失望到最后弃坑不用。

holyghost

2017-07-21 17:05:09 +08:00

@frye

能否大概讲下为什么会失望？没准能帮助大家在选型的时候少进坑，谢谢。

我对 mongo 的判断是基于 3 楼的原因，并没有技术上的依据。