这是一个创建于 2700 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://ws2.sinaimg.cn/large/006Svwogly1fh6t12pt42j30ti0sfq4v.jpg
原谅我标题党，朋友发的，出题者口口声声说这是书上找的，肯定不会错，专科生中能干好这一行的也是不容易。
第 1 条附言 · 2017-07-03 18:50:24 +08:00
吐槽贴变成了讨论帖（虽然槽点还在），感谢大家热心的回复。
这次是我有点想当然了，看见不常见的写法，在 gcc 上没过，就认为别的编译器都过不了。
这次是我有点想当然了，看见不常见的写法，在 gcc 上没过，就认为别的编译器都过不了。
 |
1
lany 2017-07-03 17:17:10 +08:00
瞎了我的眼
|
 |
2
jinhan13789991 2017-07-03 17:24:08 +08:00
没毛病啊，专科的教材都是 2005 年左右的。有些错误页很正常嘛
|
 |
3
ThatIsFine 2017-07-03 17:24:19 +08:00
一个艹字头飞向太空
|
 |
4
mscb 2017-07-03 17:26:34 +08:00 via Android
真的难吗？不会吧。除了那个从控制台输入的那个函数需要学生默写出来以外，其他的空好像不难填呀？其他 V 友怎么看
|
 |
5
notes 2017-07-03 17:26:58 +08:00 via Android
scanf("%d", a[i]) fun(a) max=a[i]
|
|
6
notes 2017-07-03 17:27:28 +08:00 via Android
哪有错吗？
|
 |
7
llb123 2017-07-03 17:31:57 +08:00
同没看出错误在哪，楼上各位大佬点拨一下？
|
 |
8
hx1997 2017-07-03 17:36:34 +08:00 via Android
除了 &a[i] 之外，不就是 5L 的答案吗。。。有什么难的？？
|
 |
9
jarlyyn 2017-07-03 17:40:52 +08:00
问题在哪？
|
 |
10
coderluan OP |
 |
11
xdeng 2017-07-03 17:46:16 +08:00
第四行是什么鬼？
|
 |
12
zqqian 2017-07-03 17:46:41 +08:00
这个题很简单啊。。、
没看出来哪里有问题 |
|
15
xdeng 2017-07-03 17:49:30 +08:00
函数声明可以写在函数里？参数也不对吧？
|
 |
16
liuhaotian 2017-07-03 17:53:59 +08:00
除了 int fun(int); 应该改成 int fun(int*); 或者 int fun(int []); 或者 int fun(int [5]); 以外，好像没啥坑点吧...?
|
 |
17
xrui 2017-07-03 17:54:20 +08:00 via iPhone
谭浩强那本书里就是这么写的。
|
|
18
hx1997 2017-07-03 17:55:26 +08:00 via Android
@coderluan main() 那个是 K&R C 的写法，现在是不规范的。int 和 int[5] 类型都不一样，不知道算不算编译错误，回去试试。
|
|
21
coderluan OP @liuhaotian #16 你这么说就好，坑不坑都行，有错就好，上边一堆没错的弄的我胆战心惊。
|
|
22
xdeng 2017-07-03 17:59:42 +08:00
vc6 报 cannot convert parameter 1 from 'int [5]' to 'int'
原来声明可以写在函数里的，是我忘了。 |
|
23
hx1997 2017-07-03 18:08:41 +08:00 via Android
@coderluan 您题目里说不知道怎么做，肯定会让我们以为是空不知道怎么填啊，自然就没注意其他的了。
|
|
24
coderluan OP |
 |
25
hjc4869 2017-07-03 18:16:44 +08:00
@coderluan MSVC 里写成 fun(int)没有问题（最新的也是），指针 /栈上缓冲区都可以隐式转换成 int。不过 64bit 环境下 int 是 32bit 的，代码不工作。
如果考题或者教材里说过环境是 MSVC 的话，这个也不算错吧？毕竟 C 语言那么混乱，根本没个事实上的统一标准…… |
|
26
xrui 2017-07-03 18:17:16 +08:00
很不理解，本来就没错啊。函数定义在 main 函数里的办法就是书上写的呀？谭浩强都这么写，有什么错？照着书出了这个题有什么问题？楼主是不相信书上这么写过吗？
|
|
27
coderluan OP @hjc4869 #25 单独写 fun(int)没问题，但是后面 int fun(int a[5])这个暂时没发现能过的编译器。
其实这个贴是吐槽贴的，无论是错的还是过时的，都是不影响吐槽的，但是现在已经彻底歪楼成考古帖了。 |
 |
33
hitmanx 2017-07-03 18:27:52 +08:00
@coderluan
#include <stdio.h> int func(int a[5]) { return a[0] + a[1]; } int main() { int a[5]; a[0] = 3; a[1] = 7; printf("%d\n", func(a)); return 0; } $g++ 1.cpp -o 1 $./1 10 |
|
34
ThatIsFine 2017-07-03 18:28:38 +08:00
@liuhaotian You are right.
贴出来, 大家可以试一下 #include <stdio.h> main(){ int a[5]; int max,i; int fun(int a[]);// 或 int fun(int*); printf("请输入 5 个数字："); for(i=0;i<5;i++){ scanf("%d", &a[i]); } max=fun(a); printf("%d",max); } int fun(int a[5]){ int max,i; max=a[0]; for(i=1;i<5;i++){ if(a[i]>max){ max = a[i]; } } return max; } |
|
35
hjc4869 2017-07-03 18:31:09 +08:00
MSVC 下连这么玩都能过编译
#include <stdio.h> int fun(void); int fun(int); int fun(long long); int fun(float); int fun(double); int fun(void*); int fun(anything); int fun(struct does_not_even_exist); int main() { int test[5] = { 1,2,3,4,5 }; int fun(int); printf("%d", fun(test)); return 0; } int fun(int a[5]) { return a[0] + a[1] + a[2] + a[3] + a[4]; } |
|
36
hitmanx 2017-07-03 18:32:44 +08:00  1
|
|
39
hitmanx 2017-07-03 18:49:21 +08:00
@coderluan
写了还是可以，是我忽略了什么吗？ $ cat 1.c #include <stdio.h> int func(int a[5]); int main() { int a[5]; a[0] = 4; a[1] = 7; printf("%d\n", func(a)); return 0; } int func(int a[5]) { return a[0] + a[1]; } $ gcc 1.c -o 1 $ ./1 11 $ gcc -v ... gcc version 4.8.4 (Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04.1) |
|
40
coderluan OP |
|
41
coderluan OP @hjc4869 #31 亲，你是试的，还是有啥知识，目前 GCC/VC6/2012 过不了，2015/2017 过的去，有啥科学的说法吗？
|
 |
42
vingz 2017-07-03 19:09:42 +08:00 via Android
函数声明问题参考十六楼
|
|
43
coderluan OP @vingc723 本来我以为是这个问题，但是目前有的编译器居然没问题。31 楼 41 楼
|
 |
45
wevsty 2017-07-03 19:30:32 +08:00
int main(){return 0;}
这样的写法才是标准的，不带 int 的写法，不管能不能过编译都不应该提倡。 函数声明写函数体里面这种做法我查了一下，似乎是取决于编译器的实现，没有明确规定不可以这样做。 顺便提一句，VS 目前对于 ANSI C 的支持并不是很标准，在 VS2015 里面，即使 fun 函数放到 main 后面并且不写声明也是可以编译过去的。 |
|
46
coderluan OP @vingc723 不知道，目前只有实验结果，没啥资料根据，目前我只能理解成不同编译器的不同行为了，原因就不知道了，毕竟大家一般不会这么写代码的。
|
|
47
hitmanx 2017-07-03 19:38:47 +08:00
|
|
48
coderluan OP @hitmanx 你一说我也才注意 gcc 报错是这里，不过按照#25#31 的说法，VC 上是能过的，可是又不是所有的 VC 都能过#22，目前我只能理解为理解成不同编译器的不同行为了
|
|
50
coderluan OP @hjc4869 我只有 2015 没问题，最开始告诉我这事的朋友是 2012，还有 22 楼的 VC6，他们说编译不过的，从个人情感上来说，我其实偏向于都能跑通，否则也太奇怪了。
|
|
51
hjc4869 2017-07-03 23:47:12 +08:00
@coderluan VC6 跑不通的是放到 .cpp 里了吧？ .cpp 跟 .c 不一样，这个语法在 MS C++ 里是不正确的，但是 MS C 没有问题
|
 |
54
hsmocc 2017-07-04 07:27:22 +08:00 via iPhone
除了 int fun(int *);
lz 大惊小怪确实是因为年纪轻，至少是 90 后吧。 |
 |
55
zhanglintc 2017-07-04 07:59:22 +08:00 via iPhone
难道没人提到，双字节的双引号，编译会失败么？[doge]
|
 |
56
sgissb1 2017-07-04 09:28:00 +08:00
当年的谭浩强 C 语言就是这样的写法，写法还确实一毛一样。
对于 main 函数，啥时候用 void main，啥时候用 int main，当年的谭大师也没有说。我出来找工作的时候很多笔试题也这样，不过也有部分坑爹的会问，我就不知道了。 记得嵌入式里面用 void main 会多一些，尤其是汇编到 c 的入口位置。具体忘记为啥了。 int main 是后来规范后的写法，在 vc 上 void main 可以编，但是 vs 2010 之后就不晓得了。。。。。 |
|
57
coderluan OP @hsmocc #54 确实年纪小，没见过这种写法，但发这个贴也不是大惊小怪，就是想吐槽下专科老师，他确实没考虑楼上讨论的各种问题，不过这楼已经彻底的歪了。歪的挺好，我也学到了些奇怪的姿势，但是希望将来用不到他们。
|
 |
58
gnaggnoyil 2017-07-05 02:37:22 +08:00
@sgissb1 从 C89 开始 C 语言标准就从来没保证实现一定支持返回 void 的 main 函数.从 C99 开始标准保证实现一定支持 int main(void)和 int main(int, char **)两种声明.
顺便说下 main 的返回值不是 int 这种情况在 C++中从 C++98 开始就没合法过. |
Select Language