IPV6 的地址太多了。ipv6 为什么还要预划分配私网， NAT 在 IPV6 时代可以开除了，不是 IPV6 没有广播的概念吗？
webjin1 · 2016-06-04 12:35:10 +08:00 · 16006 次点击这是一个创建于 3083 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2016-06-04 14:11:49 +08:00
@mgoophile 呵呵，喜欢用的人多吗？那网上那些叫器说什么 PPPOE 给我拨号出来上网的宽带怎么是 10 打头的私网 IP 。怎么怎么要找电信讨个说法，如果电信的人说，你拉宽带给赠送 100 个公网 IP 地址非 PPPOE 拨号的上网方式。我想肯定是首先 100 个公网 IP 地址啊，我路由器都不需要什么 NAT 方式去搞，我来一台设备就搞一个公网 IP 配上去。
 |
1
msg7086 2016-06-04 12:43:52 +08:00
如果你要在家里建一个外网无法访问的 IPv6 局域网，你觉得应该用哪个段的 IP ？
|
 |
3
webjin1 OP IP6 局域网也只要全球共同局域
|
 |
6
mgoophile 2016-06-04 13:37:03 +08:00 via Android
对 IPv6 来说，确实不用考虑地址短缺，但 NAT 有一个好处是，可以隐藏你的网络结构。就当这这是个安全考量。
|
|
7
webjin1 OP IPv4 有私有地址的原因是为了做 NAT ，做 NAT 的原因是 IPv4 的地址不够用。 IPv6 是替代 IPv4 的最终方案，如果还需要 IPv4 的私有地址概念，就完全没必要存在 IPv6 了。
|
 |
9
k9982874 2016-06-04 13:49:38 +08:00 via iPhone
ipv6 ipv4 和私有网络有半毛钱关系？ nat 存在的原因是 ip 地址不够用？楼主不需要私有网络所以全世界人民都不需要私有网络？
|
 |
10
XiaoxiaoPu 2016-06-04 13:53:17 +08:00
@webjin1 谁说过私有地址是为了 NAT 的？先有私有地址，后来才有 NAT 的。而且， NAT 也不只缓解 IPv4 地址不够用这一个用途（比如云计算里的弹性 IP ）。你说的不需要，是站在家庭环境，只是需要访问外网的情况下说的。对于数据中心或者公司、机构的内部网络，必须保证网络配置是基本固定的，你说这种内网应该用哪个段的 IP ？让运营商分配么？如果运营商分配的网络变了，你要跟着修改内网所有设备的网络配置，这显然是不现实的。
|
|
11
webjin1 OP @k9982874 当你写一些软件和架设一些服务就知道了。 teamviewer 就是一个列子，最近 teamviewer 都无法愉快的使用了，他中间的连接服务器都出问题，都被墙了。如果直接公网直连就可以，但是我有公网上网的情况下，我还需要 teamviewer ，我直接开远程服务了 ip 直连了。我相信有很多开发商 nat 穿透之苦。
|
|
12
mgoophile 2016-06-04 13:59:11 +08:00 via Android  1
@webjin1 IETF 是不喜欢 IPv6 的 NAT 的，但是市场喜欢，大家喜欢用。多一层安全保护，有什么好悲哀的？ IP 协议本身就存在缺陷，如果你非要完美解决方案，那技术根本无法推广使用。总会有妥协的。
|
 |
13
paulagent 2016-06-04 14:16:31 +08:00 via iPad 1
楼主这口气就是说来引战得。没的讨论。你自己了解过整个市场吗？你不用，全世界其他人就都不用啊。你这么牛逼，咋不上天呢
|
|
15
msg7086 2016-06-04 14:52:26 +08:00
1. 我从来没和你说过 NAT ，你和我扯毛线的 NAT ？
2. 如果你财大气粗买下一个 IPv6 前缀，欢迎使用。买不起，老老实实用免费的内网前缀。 你从一开始就已经做出了错误的假设了。内网地址管 NAT 毛事。 |
 |
16
dndx 2016-06-04 15:32:36 +08:00
IPv6 根本不需要 NAT 。如果只是为了达到 NAT 的那种所谓的“安全”效果，直接在路由器 FORWARD chain 上 block 所有外来链接即可。 OpenWrt 的 IPv6 routing 默认行为即为此。
|
|
17
webjin1 OP @msg7086 1.你配置私网地址上公网漫游，不需要 NAT ？
2 ，你说你电脑只是内部使用不配置公网，如果没有 IPV6 没有私网地址的时候，需要买 IPV6 地址，这个问题，第一 IPV6 地址不会比 IPV4 贵，很便宜。第二你只是内部使用，那这个地址你还需要买，你自己配上去就可以，要配哪个就配哪个。就跟我们 IPV4 一样，我自己内部使用，我配置 1.1.1.1/8 ， 1.1.1.2/8 ,1.1.1.3/8 ，我要去买吗？我自己内部使用，我管他配置哪个，只要局域网配置好内部自己可以通信。 |
|
18
webjin1 OP @dndx 是的，我也是这么想的，但是 ipv6 ， IETF 已经预留了一个大段的私网地址，这些地址不允许公网上路由。我情愿回收这些地址拿出去作公网卖卖卖。
|
|
21
webjin1 OP @dndx 你自己内网私有不需要访问互联的，你可以拿任何地址配在设备上，对于你们内部来说这些地址就是你的私网，难道你配上去的地址还要交钱？就好比我们网络拓扑做实验，我到实验设备上配置 1.1.1.1/24 和 1.1.1.2/24 网络段，做实验用，反正是自己内部使用， IP 地址我哎配哪些段就配哪些段，相对于我自己的内部来讲这些地址就是我的私网地址。根本就需要花钱买，如果你这些设备需要上公网的话，那你向运营商拿一个地址然后再 NAT ，那是 IPV4 年代，地址短缺珍贵。如果是全面 IPV6 时代了，自己按照国际分配 IP 组织的规范去申请 AS 域号拿 IP ， IPV6 地址不晓得多便宜。看看那些国外卖 idc 就知道了，租用一台服务器几个 IPV4+很多 IPV6 地址给你。
|
|
22
dndx 2016-06-05 13:38:27 +08:00
@webjin1 还是麻烦啊，使用约定俗成的 non-routeable 的地址显然比申请还简单。另外如果跟 Internet 的隔离没做好也可能会有冲突（ lab 环境除外）。直接使用 non-routeable 的地址可以避免大多数问题。
|
|
23
msg7086 2016-06-07 05:52:35 +08:00
@webjin1
就说 APNIC 申请一个最小单位 /56 也要每年 1050 澳元，你觉得便宜，别人觉得贵总可以吧。 我不太懂你的逻辑。 你说你可以随便拿一个段，也可以去买一个 IPv6 段。 这两个合起来不就是 IETF 在做的事情吗？ IETF 随便拿一个段，然后钱算他的，段免费给你用，不就结了吗。 你喜欢花钱买自己的段是你的事情，不让别人用免费的私有段是几个意思了。 17 楼你说的第二点，随便拿一个段来当做自己的段，这当然没问题了啊，但是比起「随便」拿一个，别人给你指定一个不是更方便？免得覆盖掉了外网的 IP ，免得你自己做路由，免得各种奇怪的问题。 |
Select Language