相同的配置，不同的客户端系统，为何各种爬墙工具在 Ubuntu 跑得比 Windows 欢快得多?
49 · 2015-07-09 09:12:37 +08:00 · 4009 次点击这是一个创建于 3416 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
网络环境：重庆电信20Mbps
VPS： VPS.TO HKG 1G RAM 100Mbps
系统：Ubuntu 14.04 LTS Desktop ，Windows 7
在Windows上使用的是官方的SS C sharp客户端，使用pac模式，Chrome上看Youtube MV白天最多只能跑到13000kbps，稳定在10000kbps以上，而且夜间抽风的时候速度会下降到2000kbps，隔几分钟后恢复，然而峰值只有8000Kbps了，
在Ubuntu上，使用sslocal客户端，在系统的网络选项中指定了全局使用的pac，开启了TCP-FASTOPEN(效果应该不大吧？可以达到近似HTTP2代理合并请求的效果？)，同样使用Chrome。速度直接飙升到24000kbps，稳定在20000kbps，夜间抽风也能有10000kbps+，总之全天流畅1080P Vevo MV～
如果Windows上速度真的提不起来那就不回去了，反正Ubuntu上一切都好，基友都用Telegram，朋友有用QQ的话，iPad + 蓝牙键盘可以媲美PC QQ的体验了吧？
同样的还有NgHTTPX搭建的HTTP2 Proxy，也会产生SS在Windows平台和Linux平台差异化表现。
请问各位V友，Windows平台上速度真的提不起来吗？（虽然知道V友们用Windows的不多，可能并不关心，还是想问一问 (掩面)）
VPS： VPS.TO HKG 1G RAM 100Mbps
系统：Ubuntu 14.04 LTS Desktop ，Windows 7
在Windows上使用的是官方的SS C sharp客户端，使用pac模式，Chrome上看Youtube MV白天最多只能跑到13000kbps，稳定在10000kbps以上，而且夜间抽风的时候速度会下降到2000kbps，隔几分钟后恢复，然而峰值只有8000Kbps了，
在Ubuntu上，使用sslocal客户端，在系统的网络选项中指定了全局使用的pac，开启了TCP-FASTOPEN(效果应该不大吧？可以达到近似HTTP2代理合并请求的效果？)，同样使用Chrome。速度直接飙升到24000kbps，稳定在20000kbps，夜间抽风也能有10000kbps+，总之全天流畅1080P Vevo MV～
如果Windows上速度真的提不起来那就不回去了，反正Ubuntu上一切都好，基友都用Telegram，朋友有用QQ的话，iPad + 蓝牙键盘可以媲美PC QQ的体验了吧？
同样的还有NgHTTPX搭建的HTTP2 Proxy，也会产生SS在Windows平台和Linux平台差异化表现。
请问各位V友，Windows平台上速度真的提不起来吗？（虽然知道V友们用Windows的不多，可能并不关心，还是想问一问 (掩面)）
第 1 条附言 · 2015-07-09 13:14:18 +08:00
Windows 系统安装锐速当作客户端用，启动“最大化带宽利用模式”、“启用搞基入向流量加速”，有用！继续跟进测试。已经从10000kbps，提到16000kbps了
刚刚开了一台阿里云，正在编译Shadowsocks-libev
刚刚开了一台阿里云，正在编译Shadowsocks-libev
第 2 条附言 · 2015-07-09 14:18:51 +08:00
cygwin编译了一个sslocal，比C sharp版本还慢。。。看来真是无解。
真是醉了。
好了，反正对Windows也没有什么依赖。果断奔往Ubuntu。
明天用OSX试试。
真是醉了。
好了，反正对Windows也没有什么依赖。果断奔往Ubuntu。
明天用OSX试试。
 |
1
49 OP @Livid 召唤L大，我在发主题的时候，一直提醒“我们注意到你还没有头像。友情提示，如果你在 V2EX 有头像图片，你的主题将会得到更多关注。现在就去 上传头像”，但是我有头有脸啊，并不是没有头像。
|
 |
3
yeyeye 2015-07-09 09:43:30 +08:00
gravatar头像没做检测
|
1 |
6
kn007 2015-07-09 10:08:34 +08:00
|
 |
8
mongodb 2015-07-09 10:11:44 +08:00
我以前也有这个感受。。。
你们歪楼也回答下为什么在windows上真的会感觉慢一些啊。。 |
 |
9
clino 2015-07-09 10:13:25 +08:00
在windows上也用sslocal试试比较看看?
|
 |
10
mhycy 2015-07-09 10:16:21 +08:00
sslocal直接调用C语言编写的OpenSSL库进行处理，C#不了解。。
也许这是性能更好的原因之一 |
 |
11
jemyzhang 2015-07-09 10:19:44 +08:00 via Android
被window某软监视了？
|
 |
12
ryd994 2015-07-09 10:34:27 +08:00 via Android
下行速率和客户端系统应该关系不大，试试windows跑python
|
 |
13
flynaj 2015-07-09 10:45:20 +08:00
linux 对网络的优化可不是一天两天，一开始发行的时候就是基于网络，多用户的，核心就是这样。上面的程序不会太慢。windows 历史包袱，只能这样。
|
 |
14
holmesabc 2015-07-09 11:34:17 +08:00
|
 |
15
kiritoalex 2015-07-09 14:02:54 +08:00 via Android
不可能吧，在我这儿是反着的来的
|
 |
16
Gandum 2015-07-09 15:23:27 +08:00 via iPhone
@holmesabc 我也发现过这个问题，当时在V2上提出，结果被喷的不轻。
我在这边晚高峰时Ubuntu翻墙速度能比Windows快很多，用同样服务器windows有时只有十几K，而且关键是Ubuntu稳定多了 |
|
18
clino 2015-07-09 16:00:10 +08:00
直接用python版的shadowsocks 的 sslocal不行吗?
|
Select Language