这是一个创建于 3432 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
yahoo21cn 2015-06-18 17:01:50 +08:00
开发效率高
|
 |
2
moliliang 2015-06-18 17:02:07 +08:00
其实我觉得ruby的开发效率也很高～
|
 |
3
POP 2015-06-18 17:02:20 +08:00
俩字，好用
|
 |
4
ericzhan 2015-06-18 17:06:16 +08:00
我觉得golang的开发效率也很高
|
 |
6
BOYPT 2015-06-18 17:14:01 +08:00  2
这是python社区普遍认同的哲学信仰，具体“碑文”在任意python运行环境运行import this可显示。
也许存在比Python更加爽的语言，更有效率的语言，这并不影响这个哲学的流行。 |
 |
7
blacktulip 2015-06-18 17:16:14 +08:00 1
这句话是 2002， 2003 年的时候说的，那时候主流开发语言都比较繁琐，开发效率低，所以有这说法。现在脚本语言和各种类库已经非常普及，这句话的适用性已经很小了。
|
 |
8
ivenvd 2015-06-18 17:25:29 +08:00
这两句话拆开来看，你就理解了。
|
 |
9
yakczh 2015-06-18 17:29:57 +08:00
import React from 'react';
class Hello extends React.Component { render() { return <div>Hello {this.props.name}</div>; } } export default Hello; javascript才是王道 |
 |
10
hhkbp2 2015-06-18 17:34:13 +08:00
因为用了Python之后人生就变长了
|
 |
11
robertlyc 2015-06-18 17:37:21 +08:00 8
因为 他们没学过ruby
|
 |
12
tini20 2015-06-18 17:37:26 +08:00
节省的时间：
1、写的时候节省 2、读代码、维护的时候节省（python的杀手锏） |
 |
15
lilydjwg 2015-06-18 17:44:28 +08:00 1
|
 |
17
realityone 2015-06-18 17:57:35 +08:00
@aszxqw 弱类型和动态类型是不一样的吧……
|
 |
20
MForever78 2015-06-18 18:11:58 +08:00
为了压韵，他们什么都说得出来。
|
 |
21
paw 2015-06-18 18:12:26 +08:00
好用，公司其他组提供的API是C++的，我宁可写个cpp文件编译成动态链接库，然后在python加载这个so用，也不愿意直接写C++
|
 |
22
AndersQ 2015-06-18 18:21:28 +08:00
这是一种编程哲学与生活态度的统一。
Python的特点之一就是简单易用，能够数行代码解决问题，干嘛要加入一大堆琐碎无用的东西？ 人生苦短，难道不该用最简单的办法解决问题节省时间吗？ 开发效率低就是在浪费生命，所以你需要用Python！ |
 |
23
caoyue 2015-06-18 18:26:51 +08:00
你知道什么叫安利嘛~
 |
 |
24
kslr 2015-06-18 18:52:50 +08:00
代码写出来赏心悦目，被自己陶醉。
|
 |
27
junnplus 2015-06-18 19:01:16 +08:00
两个字，任性
|
 |
28
hbkdsm 2015-06-18 19:07:12 +08:00
because it's true
|
 |
29
ajianrelease 2015-06-18 19:24:28 +08:00
学了Python你就知道为什么了，上手易，编程快，不像C++那样有那么多复杂的语法。效率（时间）就是生命
|
 |
30
chrishine 2015-06-18 19:26:09 +08:00
还有 Death is coming, Let's go
|
 |
31
leavic 2015-06-18 19:26:46 +08:00
上手快，什么都有人帮你做好了，不用重复发明轮子。
|
 |
32
ZHenJ 2015-06-18 20:03:58 +08:00
和 PHP是宇宙最好的语言 同理
|
 |
33
yxzblue 2015-06-18 20:28:24 +08:00
其实我学得php开发起了挺快的
|
 |
35
tony1016 2015-06-18 20:40:41 +08:00
和java比一比在控制台输出个hello world就明白了
|
 |
37
jun4rui 2015-06-18 21:14:46 +08:00 via Android
|
 |
38
chaucerling 2015-06-18 21:16:13 +08:00
python最像锤子
|
|
39
lilydjwg 2015-06-18 21:18:33 +08:00
@aszxqw 如果你看到某美国人谈论汉语和英语的巨大差别，但仔细一看，其实他谈论的是日语和英语。你不觉得坑爹吗？欺骗感情吗？混乱不堪吗？
|
|
40
lilydjwg 2015-06-18 21:22:09 +08:00
@aszxqw 静态类型语言的类型系统没办法特别弱，因为太弱就分辨不了了。但是动态类型的语言的类型可以很强，虽然 Python，尤其是 Python 2 的类型系统并不是太强。通常认为 C 已经是强类型语言了，Python 更不用说也是。
这两种划分类型的方法虽然不完全正交，但是静态强类型、动态强类型、动态弱类型这三种是毫无疑问存在的。 |
|
41
hbkdsm 2015-06-18 21:31:23 +08:00
@chaucerling 不是像瑞士军刀吗？
|
 |
42
darrenxyli 2015-06-18 21:38:06 +08:00
一个粉转路路转黑的人来吐槽两句，确实如@jun4rui 所说，python的优势就在于弱类型动态，让程序员心思负担轻了，只需要关心业务逻辑，思维直观。但是不谈应用场景说语言就是耍流氓，大型应用使用Python就是个巨大的坑，一来动态语言不编译起来根本不知道哪出错，试想一下面对几十万行代码发布前期改bug的场景，虽然JAVA是我最不喜欢的语言，但是几十年工业界打磨出来的IDE预编译检测和本身的静态特性，发布过程不是痛苦的。再来就是“人生苦短，我用Python”这句话后面还要加一句话
|
|
43
darrenxyli 2015-06-18 21:40:55 +08:00 2
接上条，再加一句，“Python一时爽，重构火葬场”，我就不解释了，这才是真zhi巨坑。[冲动脸]。个人觉得Python让程序员该有的专业思维变懒惰了，当然Python也有很好的适用场景，胶水胶水胶水和做项目原型。
|
 |
44
silianbo OP @darrenxyli 哈哈，大哥，看来 你这是被python伤痛了心
|
 |
45
issues 2015-06-18 21:50:57 +08:00
我安利golang
|
 |
46
elgoog1970 2015-06-18 21:56:05 +08:00
效率高，效率又低
|
|
47
darrenxyli 2015-06-18 22:06:26 +08:00
@silianbo Twitter上面有个人说了一句话“Python能进工业界就是奇葩”，简直不能同意得更多，它不进工业界我们还能愉快的玩耍。
|
 |
48
jusonalien 2015-06-18 22:30:38 +08:00
我用Python 人生苦短
|
 |
49
Lucups 2015-06-18 22:33:47 +08:00
也可以这么说：
人生苦短，我选Golang 人生苦短，快拍(P)黄(H)片(P) 人生苦短，来杯Coffee(Script) ... |
 |
50
mulog 2015-06-18 23:10:16 +08:00
@darrenxyli
连 javascript 和 PHP 都。。。。(逃 |
|
51
chaucerling 2015-06-19 00:16:02 +08:00
@mulog 他都说了大型应用，javascript 和 php 都偏 web 快速开发
|
 |
52
publicID321 2015-06-19 00:51:56 +08:00
 |
 |
53
Axurez 2015-06-19 01:41:14 +08:00
这是好多好多好多好多好多年前的话吧。。最近新出的语言都是强类型了
http://www.zhihu.com/question/31100089 |
 |
54
laoyuan 2015-06-19 06:57:32 +08:00
人生苦短，我用 Python、PHP、Ruby
|
 |
55
Imyssed 2015-06-19 07:29:12 +08:00 via Android
@chrishine http://jimmykuu.sinaapp.com 你说起来我就想到这个哈哈
|
 |
56
vietor 2015-06-19 08:22:15 +08:00 via Android
是当初合伙出书的那批人想出的口号。可爱的Python。垃圾的小圈子，早散伙了。
|
 |
57
ryanking8215 2015-06-19 08:36:42 +08:00 1
发现大伙对动态语言和静态语言，强类型和弱类型都没搞清楚啊...
python是动态语言，强类型 js是动态语言，弱类型 至于静态语言，一般都是强类型的，否则就失去编译时类型检测的优势了 |
 |
58
Tiande 2015-06-19 08:53:46 +08:00
@ryanking8215 谢谢安利
|
 |
59
thirtiseven 2015-06-19 09:03:25 +08:00
人生苦短，我来给perl站个队。。。
|
 |
60
fork3rt 2015-06-19 09:34:57 +08:00
刚好今天穿了这件T恤
 |
 |
61
Tink 2015-06-19 09:37:07 +08:00
时间就是生命啊
|
 |
62
est 2015-06-19 09:41:31 +08:00
说python不能做大型系统的，写你们代码的团队几个人组成？其中有没有人有大型系统开发经验？重构了几次？单元测试覆盖率有多少？code review有进行么？
|
 |
63
fortunezhang 2015-06-19 09:46:00 +08:00
@yakczh 我到不喜欢在class里面拼html，总感觉怪怪的。
|
 |
64
geeklian 2015-06-19 09:58:09 +08:00 via iPhone
这话放十年前没任何问题吧。
那时候有人用ruby？有人用go lang？ |
|
68
geeklian 2015-06-19 10:17:27 +08:00 via iPhone
@robertlyc 吹啥吹，就事论事，楼主这句话写在import this时，有人用ruby么？go lang诞生了么？有python3么？
为啥ruby，go lang这些后来以致现在会流行，还不是因为都是一致的哲学理念。 |
|
69
robertlyc 2015-06-19 10:32:11 +08:00
@geeklian 哈哈哈哈 是是是 作为一个鼓吹"有且仅有一个最优解"的语言 搞出两个分裂的版本 真是先进的哲♂学理念
|
 |
70
superxzr 2015-06-19 10:34:00 +08:00
Python的开发效率高吧
|
 |
71
zonghua 2015-06-19 11:38:10 +08:00
@publicID321 有mono C#，C# .NET更快把。另外你们不是经常诋毁微软的都是拖控件吗？一行代码都不用写。人生苦短，我用C#。
|
 |
72
yetone 2015-06-19 11:58:04 +08:00
楼主你好，反正我用 Python 从没加过班。我那个开发 Java 的大学同学天天是加班狗，端午放个假都高兴半天 = =
|
 |
73
wezzard 2015-06-19 12:17:09 +08:00
Life is short, learn PHP.
|
 |
74
mathgl 2015-06-19 12:25:28 +08:00
|
 |
75
Feiox 2015-06-19 12:45:04 +08:00
@tini20 写和读都是那么的舒畅，简单明了，甚至可以直接读出来，I like it ~ 倒时不太喜欢 Ruby 的一袋子语法糖，太甜了 :P ~ （BTW ：Python 中可恶的 lambda 函数限制，伤了伤了）
@darrenxyli 这样说一切弱类型的语言都是玩具。但，paypal 具他们自己用的说，很多核心模块是用 node 写的，更不要说 GitHub 之类的基本不用 java 的巨型站点了。个人是觉得 java 是外包（比如银行、证券类似的可慢不可错，或者几百人的“培训班”开发团队）最终归宿，动态语言是互联网的最好落脚点。如果要看吐槽，你搜一下 ruby js 这些语言的吐槽，大多也如此。BTW ~ JVM 的运行效率我是服气的很哈 :P |
 |
76
qaulau 2015-06-19 12:58:10 +08:00
简洁易用，节省时间，类库和包很多（可以避免自己重复制造轮子），总的来说就是省时、效率高
|
 |
77
asassas 2015-06-19 13:08:18 +08:00
本来就事论事讨论python语言特性之类的主题又成了语言战争。
而且又是赞ruby贬python。 ruby确实优美，rails也确实魔法。 但是国内的大型UGC网站已经有douban，zhihu，guokr等用python实现的了， rubyer们先别拿github嘲讽python了，加油啊。 |
 |
78
shuson 2015-06-19 13:16:32 +08:00
人生苦短，我去泡妞了
|
|
79
Axurez 2015-06-19 13:25:10 +08:00
@ryanking8215 可是C是弱类型的
|
 |
80
celon 2015-06-19 14:01:01 +08:00
如果真的觉得人生苦短，这方面ruby比python好太多
|
 |
81
tabris17 2015-06-19 14:06:28 +08:00
因为用了python你会觉得人生很漫长
|
|
82
darrenxyli 2015-06-19 14:16:21 +08:00
@Feiox 不能说是玩具呀，Ruby没写过，NodeJS写了不少，NodeJS的坑就不说了反正社区也一直在想办法优化这个坑，嗯我主要表达一个观点“不谈场景就是耍流氓”，“人生苦短”的大字报也不是100%恰当的，各有优劣当然都有吐槽的地方，我对任何语言都没有偏见，lisp这种我都在写。互联网就是要快快快所以一来上动态肯定有优势，不过落脚点我持保留意见，普遍思路都是见坑填坑，拿其他优势(换语言，重构或者堆设备)填，例如G家200X年的爬虫是拿Python重写的，后来似乎是改C++重写了？Dropbox拿Python搭的，后来想开发Python的VM来优化编译？Douban似乎很早很多模块都不用Python了？。JVM我也是服气的，全世界大大小小组织至少也是砸了亿级的成本进去优化。喜欢你讨论问题的语气，嘿嘿。个人觉得语言战真没意思啊，技能属性不同，打火系怪物要用水系魔法，打火系黑暗怪要用水系光明魔法，见招拆招千里取贞操，嗯~以上全是愚见，各位不服莫辩因为我肯定辩不赢你的~
|
|
83
Feiox 2015-06-19 14:49:15 +08:00
@darrenxyli 哈哈，所以，对于牛X or 装B 用 Scheme（Racket） 写算法那是极好的，对于一大堆杂牌军并附带 2.5k 月薪的大学实习生来说，javavavava ~ 对于快快快快快上线的互联网，用 PyRuNo 那就是对了。但，对于 PHP （<7）的语法我真的无力吐槽。
所以，人生苦短，我用Python 这句话的真正奥义，我觉得是把 Py3 （我一定要强调，是 py3k !）作为生活学习小秘书 😂，而非严谨高效可**流水化生产**的工业语言。 在《黑客与画家》中谈到过，你用 java 才写完一个包的时候人家都开始谈融资了。不过我认为，如果团队里有水平不高的开发者时，你用 java 写的都开始数钱了，他们 PyRuNo 还在 debug。 P.S. 性能敏感的还是老老实实静态语言吧，但大多数产品都死在了没钱为继的晚上。 |
|
85
ryanking8215 2015-06-19 15:22:57 +08:00
@Axurez 为什么是弱类型？你指C的隐式参数类型提升吗？
|
|
88
Axurez 2015-06-19 17:59:44 +08:00
@ryanking8215 嗯
|
 |
89
levn 2015-06-19 19:19:27 +08:00
为了押韵
|
 |
90
FrankHB 2015-06-19 20:22:46 +08:00
@ryanking8215
你至少搞错了两点。 1.你楼上讨论的除了一个在黑python的的都是动态类型语言和静态类型语言，什么时候在说动态语言和静态语言了？两者完全不是一回事，前者是指类型检查发生的时机，后者是指是否在运行时允许改变程序自身的构造。（顺便，上面那个动态语言的说法没有问题。） 2.强类型和弱类型这样的说法的意义早就乱了，各种鸡同鸭讲所以不能指望在不确定具体上下文时知道意思。非得要直接给一个定义来强行说清楚反而是有问题的。 如果要说原意，强类型=要求类型检查，弱类型=不要求类型检查，就是“有”和“没有”的区别，不是现在许多人经常以为的只有相对含义却说不清界限的玩意儿。 |
 |
91
young 2015-06-19 22:09:21 +08:00
好奇问一下, 人生苦短? 到底有多短?
|
 |
92
stranbird 2015-06-20 10:49:30 +08:00
Python:
1. dict.viewkeys dict.setdefaults dict.popitem ... ... dict.has_key # <- wtf? 2. Decimal("1024") is not JSON serializable. # <- wtf? 3. string.upper string.strip ... ... len(string) # <- wtf? 4. ascii, gbk, unicode, utf-8 can't decode ascii character at position 1-2 ... # <- wtf? 5. lambda 只能一行 个人觉得当时说出这句口号就像是刘姥姥进大观园没见过世面，看到了新世界也无可厚非。但都进入二十一世纪这么多年了，还抱着这样的优越感就有点无语了。 |
 |
93
hitsmaxft 2015-06-20 19:31:32 +08:00
几年前挺喜欢 python， 如果在3.x能有实质性的突破，也许就不是今天这个样子。在我主要关注的web这个领域里， python 已经没地位了。 系统编程方面还可以一用， 但是 go 摆在那里也不是吃素的。
唉，看到这个话题好想说点什么， 但是却什么也说不出来。 |
 |
94
noli 2015-07-23 01:52:12 +08:00
@FrankHB
strong typing weak typing 还是有一定的标准的，例如维基百科上的说法： In computer programming, programming languages are often colloquially referred to as strongly typed or weakly typed. These terms do not have a precise definition, but in general, a strongly typed language is more likely to generate an error or refuse to compile if the argument passed to a function does not closely match the expected type. On the other hand, a very weakly typed language may produce unpredictable results or may perform implicit type conversion. 概括点来说就是是否 ill-behaved 作为标准： 对于strong typing 来说，类型不符合预期不会导致 ill-behaved 是因为会报错（编译时或运行时都可以），程序无法继续运行。 对于 weak typing 来说，类型不符合预期，会通过隐式类型转换或者忽略而继续执行，导致产生预期以外的结果进而影响程序产生 ill-behaved。 区别在于行为是否在语言预期之中。 |
Select Language