大家对设计上基本完整的抄袭怎么看待？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3477 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

常去拽宝和pinterest逛，因为之前很少去花瓣，所以有点out了，才发现花瓣和图钉网基本一模一样，又搜索了 [花瓣抄袭 ] 结果发现这样一条2012年的新闻，作为混迹于设计相关行业的，真觉得能把抄袭说的这么理直气壮的，真是第一次看到，大家怎么看呢？？
http://roll.sohu.com/20120318/n338100409.shtml

抄袭

花瓣

图钉

20 条回复 • 2015-05-19 22:25:19 +08:00

xuwenmang

2015-05-19 00:03:17 +08:00

抄个界面不叫抄，业务模式才叫抄。

总结：屁大点事，还是N年前的屁大点事。

vimutt

2015-05-19 00:04:45 +08:00

@xuwenmang 您这是站在程序开发的角度来看吧如果代码也是一样的呢？也不算抄袭？仅仅是业务模式一样才算抄袭吗，那这样看天下没有什么是抄袭的因为根本就没有完全一样的业务模式啊

Perry

2015-05-19 00:08:40 +08:00

“一个产品如果只是抄袭了表面的东西来忽悠投资人，是很丢脸的事情。”
学到了

101

2015-05-19 00:20:29 +08:00

列举一下多种观点
1、天朝这种生存模式让很多人扔掉了礼仪廉耻（包括我）
2、抄袭时向伟大的作品致敬，算是起步的捷径
3、从小抄作业，抄的多了也就不觉得是个事
尊重创意与著作权目前还是比较飘渺的愿景，小时候坚持正版游戏发现和同学格格不入就深有体会，人家都会笑你傻。

最近半年 V 社涌入大量非程序员与键盘侠，希望题主不要因为某些奇葩观点向开发者或程序员开炮。

ianisme

2015-05-19 00:23:01 +08:00

其实很多都是公司之间互相照抄。。。

xuwenmang

2015-05-19 00:24:17 +08:00

@vimutt 如果一样就是抄袭，每个都用是与非来审判，世界上有多少产品还可以生产？

不要纠结这些，好像海贼王里的一句对白：XX这种东西，你即使找到世界的尽头都找不到答案。

vimutt

2015-05-19 00:39:34 +08:00

@101 嗯嗯您说得很对尤其现在我觉得开发者属于较为注重知识产权的群体了，但是按照做人的底限，抄袭甚至可以理解，但是抄袭了还形成自己的理论并堂而皇之的称之为创新，这无论如何不能理解啊。。。尤其是做视觉设计这行的，别人要抄袭，基本就是零成本了。。代码至少不放github上别人想弄个一模一样也不是那么容易。。

ryd994

2015-05-19 00:48:26 +08:00 via Android

设计不受知识产权保护
所以你完全可以照抄国际时装，只要别把商标也抄了就行
少数例外是像可口可乐这样把瓶子外型和波浪条纹作为商标注册的，商标不能抄

101

2015-05-19 00:49:24 +08:00

@vimutt 很多人以为仅仅是节操和法律问题，我一直认为尊重创意与著作权是在保护行业生态，想想这么多年面向中文环境开发出优秀作品的软件公司活下来的凤毛麟角也就能理解了

ryd994

2015-05-19 00:49:40 +08:00 via Android

另外，如果你能找到一样的代码（必须完全一样），也是可以作为抄袭的。代码受著作权保护，但创意不受。

zhqqq

2015-05-19 00:54:08 +08:00

国内很多做的好的都是抄国外的

Pixel

2015-05-19 01:29:40 +08:00 via iPhone

你没发现很多大公司前期都是抄的吗。后面慢慢本地化、慢慢做强，然后又慢慢抄国外最新项目，然后。。。循化。等真正版权成熟到来的时候，产业已经固化和垄断。

Keinez

2015-05-19 07:27:06 +08:00 via Android

我司前端代码被追梦完整抄袭，注释都不带改的。

momo5269

2015-05-19 08:36:48 +08:00 via Android

抄袭模仿跟风借鉴复制克隆换汤旧瓶同质化竞争这玩意认定很d疼的
@ryd994 外观设计专利和著作权法啊，只是仍有许多漏洞就是了

ryd994

2015-05-19 12:39:42 +08:00 via Android

@momo5269 专利这个当然只要你能注册到，什么都可以保护
著作权法只保护落实在为实体的原文，看10楼

vimutt

2015-05-19 14:53:08 +08:00

@ryd994 就是说比如苹果的产品，外观不申请专利的话就算抄袭一模一样也没办法指控侵权是吗我有点明白了也就是实际上所有视觉化的设计只要不申请专利或者将图形元素注册为商标之类的都不算抄袭是这样吗？感觉真是很无语，这样的话难怪设计师只能称之为美工，没多少人愿意为原创花心思了，所谓的设计也不过就是和代码一样，进入无穷无尽的迭代而已。

VirgilMing

2015-05-19 15:27:45 +08:00 via iPhone

@vimutt 有一点，设计本来也是要迭代的啊。业务逻辑，交互逻辑，视觉设计，都肯定是要迭代的。
抄抄抄这种事情…我就不骂了。有空生气还不如做东西，做到别人抄都没法抄。

vimutt

2015-05-19 15:46:06 +08:00

@VirgilMing 是的我只是看到上面帖子里面那种理所当然的态度觉得有些不可思议，设计和开发中正常的迭代是必须的只是如果不强调原创性只是照抄已经成型的产品那种迭代真是没有穷尽了无非就是什么元素流行就“抄袭”什么元素现在很多人不是不清楚何为抄袭只是他们为了自己偷懒而故意混淆抄袭和借鉴之间的区别

VirgilMing

2015-05-19 18:40:57 +08:00 via iPhone

@vimutt 别浪费时间在这种事情上生气。做点什么来改变现状。

ryd994

2015-05-19 22:25:19 +08:00 via Android

@vimutt 目前各国的法律大多如此。如果对方抄的一模一样的话，你可以找找相同的代码。抄袭的时候一般不太会重写。
设计属于一种创意。对创意的抄袭很难认定。比如苹果注册过圆角矩形的的外形专利，而且成功的坑了一把三星（还是Sony？）。但是对方也只需要改变一下圆角的半径就可以避免继续侵权。
把创意作为著作权保护有思想罪的嫌疑。创意注册专利的过程为创意的侵权的判定作了明确边界，因此可以接受。
如果这个设计真的很重要的话，建议去申请专利。专利对你的保护是从申请之日开始计算的，而且先到先得。