lucene只维护一张表，field内容支持文本、数字、时间。
说说个人的看法，我认为lucene索引表，比数据库好
查询速度，单一属性查询性能，lucene远超数据库，100w数据10ms以内搞定
访问并发性，个人感觉不相上下
lucene的field数据更加灵活，可以为多组值，也可以临时加field
劣势就是，需要用python或者java写代码，没有数据库的SQL语句
这些是我这个小新人的看法
大家点评点评
This topic created in 4068 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
sun1991 Apr 10, 2015  1
两者不是一个东西... 没什么可比性.
|
 |
2
northisland OP @sun1991 都是维护一堆数据，差异在哪儿？
|
 |
3
Septembers Apr 10, 2015
@northisland 结构化
|
 |
4
windyboy Apr 10, 2015
看elasticsearch
|
 |
5
1120101929 Apr 10, 2015
lucene在处理像SQL中的group by上面还不是很好。lucene现在提供的分组只支持一个字段。
而且，lucene不能处理SQL中的约束。 |
 |
6
ivanlw Apr 10, 2015
Elasticsearch和Apache Solr不就干这事儿的嘛，并发性好，还有漂亮的RESTful API
|
 |
7
msg7086 Apr 10, 2015
|
 |
8
zhangxiao Apr 10, 2015 via Android
如果你的应用可以接受冗余来保持数据关系，用索引会更快。虽然两者不同，但在现在很多场景里可以替换了
|
 |
9
ncisoft Apr 10, 2015
倒排序能满足dml性能能吗？
|
 |
10
clino Apr 10, 2015
怎么感觉就是在说nosql数据库啊?
|
 |
11
otakustay Apr 10, 2015
我以前就是所有查询走lucene然后拿到id去数据库取全数据的，在我的实际环境下性能比mysql好多了
|
 |
12
zhicheng Apr 10, 2015 via Android
比如事务？主键索引，你说的那个量级任何SQL数据库应该都不是问题。。。话说是谁让你们觉得RDBMS很慢的？
|
Select Language