有深度体验过的兄弟吗
 |
1
awah 2 days ago
体验是 Gemma 没一个打得过 Qwen
|
 |
2
Meteora626 2 days ago
qwen
|
 |
3
Tokin 2 days ago
gemma 都没热度。。。
|
 |
4
ChoiYoonJung 2 days ago
没用过 gemma-4-31B-it ，用的 gemma-4-26b-a4b-qat ，都是 4bit 版本，在我的 m3max 64gb 上，gemma-4 大概 80tokens/s ，qwen3.8 大概 18tokens/s ，先不谈质量，qwen3.8 这个速度基本属于不可用，gemma-4 的 a4b 确实速度会快很多，基本可用，但是也还是不如 api ，只能本地部署的话我会用 gemma-4 的 a4b 版本
 |
 |
5
JerningChan 1 day ago
@ChoiYoonJung 你要知道那个是 a4b ，每次推理只有 4b 的参数量，qwen3.8-27b ，是每次推理是 27b 的参数量。。。
|
 |
6
siriusliangcn 1 day ago
巧了，现在两个我都部署使用过了。我是两张 5090 部署的 q8+256k 的 context ，只有我一个人用。
先说结论，qwen3.8-27b 已经领先 gemma4-31b 一个时代了。 如果你要做简单任务，例如帮我总结一下这个函数写个注释、帮我解释一下这个图片描述了什么内容、把下面一段文字翻译成美式英语，两个模型都能胜任。如果还是有大量专业名词或者新名词的，gemma4-31b 的理解能力反而更好。 如果要做长任务，比如，读一下这个小说开头两万字，这是我下面的剧情，你把它扩写成能撑起 6 万字的概要，按照我现在的节奏规划章节，每一章节一篇概要，都要包括人物关系变化、伏笔与回收，注意剧情一致逻辑自洽人物形象不能偏移。 |
|
7
siriusliangcn 1 day ago  2
@siriusliangcn 这种长任务，就只能 qwen3.8-27b 做，gemma4-31b 是上个时代的东西，大概不到半小时后输出很少就结束了；而 qwen3.8-27b ，我在 dsh 下能跑 4 个多小时，一篇一篇反复写反复斟酌，前后不一致再回去改已经写好的，经历好几次上下文压缩，从不中断。
这还是非编码场景。如果是编码，就更是 qwen3.8-27b 的强项了。 |
|
8
siriusliangcn 1 day ago
我是在 dsh 中使用的，dsh 本来就墨迹，碰上更墨迹的 qwen3.8-27b ，一个小需求俩人要商量半天。
如果着急就用云端大模型。如果不着急，我感觉产物的逻辑性堪比 DeepSeek-v4-flash-0731 ，输在速度，胜在稳定发挥，云端 ds4flash 老掺水降智。 |
|
9
siriusliangcn 1 day ago
qwen3.6-27b 那会，我也用过一段时间，感觉不如 gemma4-31b ，写代码方面 qwen3.6-27b 略胜，其他 gemma4-31b 稳定胜出。gemma4-31b 不啰嗦，话少，总是能精准给出我要的结果。
但现在完全不同了，qwen3.8-27b 在长任务的毅力上表现惊人。不知道谷歌会不会更新 gemma 系列，听说有人离职了。 |
Select Language