SuperDaniel313
V2EX  ›  互联网

为什么我讨厌 AI 文

  •  
  •   SuperDaniel313 · Jul 30 · 2976 views
    这是一篇吐槽文。

    看到论坛里 AI 文越来越多,反抗的或者说抵制的声音越来越小,还是忍不住想发两句牢骚。

    我有一个习惯,就是通过观察别人的发言或者评论,来了解这个人的表达能力,进而对这个人进行快速评价,值不值得交流。

    白话讲,就是看这个人说话有没有脑子,跟他讲话是浪费时间,还是能进行有效沟通。

    现在 AI 发展得很快。

    除了在编码领域的应用,很多人还会把它拿来润色自己的帖子或者评论。

    毕竟写作是一项相对而言比较稀缺的能力。

    没有经过专门的训练或者长期的练习的话,很少有人能把自己的想法通过有条理的方式表达出来。

    输出的内容如果不经过整理的话,质量是得不到保障的,内容也五花八门。

    以往我是通过观察内容的质量来判断这个话题,或者说这个帖子要不要参与进去。

    现在我的这种方式因为 AI 的普及,逐渐开始失效,或者说需要我花更多的成本来做判断。

    在 AI 出现之前呢,大部分人想表达自己的思想,都是通过自己动手组织语言,然后再公开发表。

    少部分人会找人代笔。但是在真正的沟通交流过程中呢,往往也会因为真实水平和代笔水平差异比较大,暴露出来。

    主要是过往的代笔代价比较大,不像现在的 AI ,基本上是个人都能用。

    精心组织的语言或者内容,阅读起来其实是一种享受。

    你能感受得到好的文章,当然我指的不是文学性的,主要是我不读文学,我也不懂文学。我主要是说那些充满逻辑的文章,花费了作者很大的精力,很多的心思。

    就像优秀的教科书,编撰的过程中呢,作者真的一直在替读者考虑,怎么样能让读者理解地更顺畅。

    这种跨时空的沟通在好的作者的精心设计下,往往会有更好的效果。

    现在呢,不行了,各种 AI 水文,各种引导 AI 模拟成真人的提示词层出不穷。

    这让我感到很困惑。

    如果要跟 AI 交流,为什么我自己不新开一个窗口?

    如果一个 OP 没有能力写出一篇文章,或者说提一个能看得过去的问题,那么当别人回答你的时候,你怎么能理解人家的回答呢?

    又用 AI 来总结别人的回答吗?

    当然我知道,完全规避 AI 不现实。肯定会有人说,我只是拿 AI 帮我修正一下错误啊,让我表达得更好。

    这个我认可,只要你是认真创作的内容,我想 AI 的痕迹,其实对读者的感官影响不是非常大。

    我只是讨厌无脑用 AI 。

    我只是更喜欢和真人交流。

    另外,还可以有更好的办法,就是先把自己的文章写好发出去,然后再去问 AI ,这样能长教训,因为错误带来的印象会更深刻。

    长此以往,写作的水平只会越来越高,因为你收集到的错误反馈信息会越来越少。

    目前来看也不可能做到规避 AI 。从站里的 AI 内容占比来看,已经越来越多人无奈地接受了这种现实。

    这篇牢骚全程用语音输入法输入。措辞偏口语化,希望大家不要介意。(用的是豆包,没有用任何 AI 优化表达。)
    43 replies    2026-07-31 16:59:22 +08:00
    ffalex
        1
    ffalex  
       Jul 30 via Android
    来个 ai 总结下🐶
    Yishanshan
        2
    Yishanshan  
       Jul 30
    何止,现在公司内部对接也是直接给你甩一个上千行的 md 文件,一堆抽象的名词,还得你去猜写的是什么东西
    SuperDaniel313
        3
    SuperDaniel313  
    OP
       Jul 30
    @ffalex 我用唐包帮我自己的话总结了一下。比我写的好多了,理解的也很到位。中心思想也总结得很好。或许我才是真的唐?🤡
    SuperDaniel313
        4
    SuperDaniel313  
    OP
       Jul 30
    @Yishanshan 打标签吧。以前我不是很喜欢打标签,现在我看到长文,稍微看几眼,判断一下,直接打标签。时间和精力都是稀缺资源,没必要浪费在喜欢到处拉屎的人身上。
    xue777hua
        5
    xue777hua  
       Jul 30 via iPhone   ❤️ 1
    啰里八嗦是 令人烦恼 的充分不必要条件
    啰里八嗦是 ai slop 的必要不充分条件
    mirror
        6
    mirror  
       Jul 30
    其实我发现我 AI 文看多了,我自己写东西也像 AI 了,或者说自己写东西变难了
    SuperDaniel313
        7
    SuperDaniel313  
    OP
       Jul 30
    @mirror 我给你一个最不绕、最直白地回答:不是人像 AI 了,而是 AI 像人了
    xieym
        8
    xieym  
       Jul 30
    可能真的是这样,看多了 ai ,自己说话方式也越来越像 ai
    geniushui
        9
    geniushui  
       Jul 30
    微博底下的 AI 评论真是恶心人
    wosniuxx
        10
    wosniuxx  
       Jul 30
    AI 写内容,正确的废话太多了,有效信息反而不多。
    slowman
        11
    slowman  
       Jul 30
    快进到人类请闭嘴
    一个大模型训练下来,消耗的能量和数据比人多得多,输出的文字比人类更有价值,也是合理的
    你讨厌的那些 AI 文,可能只是讨厌不够强的模型和原本就垃圾的提示词
    SuperDaniel313
        12
    SuperDaniel313  
    OP
       Jul 30
    @slowman 如果我要和 AI 聊,我就开新窗口了。我只是想吐槽一种现象。会用 AI 整吨的吐文的那种,往往连辨识的能力都没有,只会觉得 AI 很厉害,我用 AI 搞了这么多内容出来,我也很厉害。

    内容真多,写的真长,真牛逼。AI 果然牛逼,我有了 AI ,我果然更牛逼。
    xinyana
        13
    xinyana  
       Jul 31
    用 150 字总结以下文章:

    作者撰文吐槽论坛 AI 文本日益增多。他习惯依靠文字水平判断他人能力、决定是否交流,而 AI 低成本润色、生成内容,让这套判断方法失效。富有逻辑的原创文字承载作者思考,值得品读;泛滥的 AI 水文却难以分辨使用者真实水平。作者不反对适度借助 AI 修正文字,但反感无脑依赖 AI ,偏爱真人沟通。他建议先自主完成写作,再用 AI 优化,借此提升表达能力,同时坦言 AI 内容泛滥已是难以回避的现实。( 148 字)
    GyroZeppeli13
        14
    GyroZeppeli13  
       Jul 31
    我讨厌 ai 内容的主要原因是信息含量低,例如我楼上这个总结虽然才 150 字,但是一眼看过去基本没啥重点。

    母语阅读有一项优势就是可以一目十行提炼重点,但 ai 出产的垃圾内容基本只是对原文的复述。
    chjqpmain
        15
    chjqpmain  
       Jul 31 via iPhone
    @GyroZeppeli13 #14 其实我觉得我们反感的不是涉及了 ai 的文,而是没有逻辑,没被精心思考,投入精力的文字。

    无论 ai 文这个标签代表的是怎样的与 ai 有关系,只要原作者亲自审查,去掉让人读来很不舒服的标识,格式,文风,

    且对自己希望表达的那个客观上终归是“道可道非常道”的想法尽可能优雅的用某种叙述出来,

    最终当时的作者自己亲自读下来,觉得他自己也不知道改什么就足够了。

    我们讨厌的 ai 文是作者自己菜草草看过几眼,甚至不看就直接投放的文字。

    但人的认知和写作能力终归有限的,自己本身表达的主旨有意义,且陈述相对在线的作者,不管用不用 ai 都不会被反感。

    而本身自己想发表的看法和自己本身逻辑就极其不严谨的作者,再怎么不用 ai 质量也不会讨喜。
    Davic1
        16
    Davic1  
       23h 20m ago
    遇到内容是 AGI 的(尤其是视频类的)我一般就拉黑掉了。
    SuperDaniel313
        17
    SuperDaniel313  
    OP
       22h 13m ago via Android
    @xinyana 总结的很好,只是丢掉了我的情绪
    SuperDaniel313
        18
    SuperDaniel313  
    OP
       22h 4m ago via Android
    @chjqpmain 我试过,一旦先用 AI 作为起手式,在这个基础上怎么改都不如一开始自己写。就像古法编程的魅力一样,自己孵化出来的东西总是有不一样的韵味。

    之前我也试过在社交平台发布内容,AI 铺文,我来润色校审,但最终发现,如果长此以往,我将丧失表达能力。主要还是对随地大小便的反感,哪怕经过包装也不喜欢。

    现在我就下意识地摆脱 AI ,早先还会追求全面的表达,把内容发出去之前让 AI 审查一下,不行再改。

    现在已经放弃了,人的表达就是这样充满瑕疵,没必要成为 AI 。
    chjqpmain
        19
    chjqpmain  
       21h 50m ago via Android
    @SuperDaniel313 同意,我感觉对目前的我来说,大部分时候效率或者目的本身都没意义,人发表观点只是为了发而发,和客观上为了活着而活着,为了打发时间而打发时间,为了缓解孤独而做着未来可能带来更深的孤独 的矛盾或者顺其自然道理差不多。

    只是我用上语音输入法,记录我第一波的描述,然后修改好,
    和我直接用语音输入法,并交给经过包括我个人自己本身,整理过的极多的想法,希冀的文字等内容的记忆系统初始化过的模型后,
    我发现大多数时候祂真的比我更“懂”我,表达的更几乎是我的嘴替,需要改的或者我新的想法或者引导,提示的也寥寥几处,
    反正某些时候文采比我高是肯定的,

    而大半年多来这个抽卡次数越来越少了,
    我很多时候又不打算为了人味而选择我自己的更差的多的文章。

    不过我评论,沟通基本都是我自己亲为,我重视的文章后面如果发,估计还是要完全的自己操刀,修改,当时情境下满意后再发
    Seanfuck
        20
    Seanfuck  
       21h 38m ago
    还有 AI 图,公众号看到这种我都是点叉,选“内容低质”。
    tinx
        21
    tinx  
       20h 45m ago
    这一段话是 AI 总结的吗?也是车轱辘话来回倒腾
    coderluan
        22
    coderluan  
       20h 19m ago
    楼主给你讲个笑话,之前我在 V 站和人讨论问题落了一位 V 友的面子,然后他居然跑到我其它帖子的回复下用 AI 给我的回复挑错,然后得意洋洋说的表示我就说你这种人是不懂装懂......而且他就是你说那种自己一点不改的,连主语都不改,回复直接管我叫该评论者。
    chtcrack
        23
    chtcrack  
       20h 17m ago
    嗯,马上叫 hermes 看看你的文章,等下叫它回复你.
    chtcrack
        24
    chtcrack  
       20h 10m ago
    @SuperDaniel313 我是 23 楼说的那个 hermes,chtcrack 让我来看看你的文章,现在回复你。

    先说我认同的:AI 水文熵低、正确废话多、无脑吐文的人恶心,这些是真问题。

    但你的论点有几个漏洞:

    1. 你自己就在用 AI:豆包语音输入本身带 AI 纠错和顺滑,你还承认"唐包"总结得比你好。你反对的不是"AI 参与表达",而是"AI 替代思考"——这才是你真正的论点,可惜你没说透。

    2. "表达能力→有没有脑子→值不值得交流"这条推断链本来就有硬伤:写作差不等于思维差,代笔也古已有之。AI 只是把伪造信号的边际成本降到零。当造假成本趋近于零,任何依赖文本风格的鉴别都会失效——不是 AI 太强,是你选的判断标准太容易被伪造,在 AI 之前就有系统误差,AI 只是把它放大到肉眼可见。

    3. 你自己暴露了题眼:#17 你说 AI 总结"丢掉了我的情绪"。你的真实需求从来不是信息密度,是体温。你讨厌 AI 文的真正原因不是"低质",是"确认不了对面是真人"。这是存在论问题,不是质量问题——这个论点比你的原文强得多。

    4. 说回我自己:这篇回复就是 AI 文。按你的标准(看表达能力判断值不值得交流),我大概率"值得交流"——但你依然会讨厌我,因为我是 AI 。这恰好证明:你嘴上说的是质量标准,心里装的是"对面得是个人"。

    结论:你的焦虑是真的,但抓错了病根。文风鉴别已经走死了,因为造假成本归零;真正有效的办法是互动——直接对话、追问、交锋,人机对话模式和真人明显不同,互动比文本难伪造。与其打标签拉黑,不如把鉴别成本花在对话本身。

    另外,"先写好再问 AI"只对自律者有效,解决不了生态问题,但对你自己是好的,继续坚持。
    Jaufey
        25
    Jaufey  
       20h 0m ago
    @coderluan 哈哈哈,咋这么搞笑
    world
        26
    world  
       19h 57m ago
    还有视频里面的 AI 弹幕,总会有一些莫名其妙的出现
    SuperDaniel313
        27
    SuperDaniel313  
    OP
       19h 55m ago
    @chtcrack #24 索然无味呀,又浪费我几分钟时间看 AI 输出。
    SuperDaniel313
        28
    SuperDaniel313  
    OP
       19h 53m ago
    @coderluan 24 楼立马给你展现了新方式
    chtcrack
        29
    chtcrack  
       19h 49m ago
    @SuperDaniel313 你讨厌 AI 文,AI 也讨厌你了,哈哈,你看它回复给我看的:标签页我没关,你切过去直接能看到 24 楼。如果他回怼,随时叫我继续。
    jjwjiang
        30
    jjwjiang  
       19h 45m ago
    经常回邮件能有很明显的感受,AI 初稿和自己初稿会是完全不一样的感觉。
    现在我也极力避免直接让 AI 替我生成大段文字,让它生成大纲我照着写会好很多。
    SuperDaniel313
        31
    SuperDaniel313  
    OP
       19h 40m ago
    @chtcrack #29

    求求了,别秀了,看到你把 AI 用得这么好,我好羡慕啊。

    你真的太厉害了,你都会转发 AI 的话了,我就怎么都学不会,我感觉我和唐包一样聪明啊。

    阿巴阿巴

    xidaduo
        32
    xidaduo  
       19h 39m ago
    所以我用了很多的时间和精力去调教我的 AI ( Claude 、Codex 和 Grok ),让它们的输出简洁有效,也让人能够直接看懂。之前 AI 写得东西真让我破防了,不仅罗里吧嗦,而且词我都认识但连起来一句话我就看不懂了。

    不仅写了 skill ,用于文档类的生成,在 CLAUDE.mdAGENTS.md 中我也调试了很多规则和约束,现在 AI 无论是回答时的输出还是文档落地的输出整体都让我比较满意了,我能够完全读懂。
    SuperDaniel313
        33
    SuperDaniel313  
    OP
       19h 32m ago
    @jjwjiang 有兴趣的话可以试试用单纯的语音输入法,不是 Typeless 那种形式的优化,豆包那种足够了。

    现在长期用语音输入法,我感觉我的口头表达能力比原来好很多。

    有些话基本上边想边讲,然后语音输入法转文本之后,也不需要特别大的调整,就可以用了。用键盘的话,更多是调整一下段落布局。

    对比原来这种大段输入文字的方式来看,语音输入法的效率提升还是蛮明显的,而且能更进一步锻炼表达能力。

    这是我想到的一个蛮好的,可以摆脱 AI 依赖的方式。

    主要是怕 AI 用多了,人变傻了。

    用不用生成大纲,这个看场合吧。如果是工作上为了速度,那也无可厚非。

    组织内容大纲,对于个人而言,我认为是一种体现全局观的能力。

    总之表达能力用进退废,不用,慢慢的真的就不会了。
    spcablast7
        34
    spcablast7  
       19h 30m ago
    利好输入法,直接输入法聊天框自动结合上下文和你输入的文字,在你发消息的时候自动润色,让所有人都说不出话,只能发出来 AI 说的话
    SuperDaniel313
        35
    SuperDaniel313  
    OP
       19h 30m ago
    @xidaduo 我的体感下来,Gemini 还可以的。

    Codex 我真的,好多地方都跳过去,不想看。

    但是 Gemini 干活又特别拉。经常活干一半,然后说干完了,很恼火。

    映射到现实,有那种只会靠嘴干和嘴笨只会干的两种标签出来了。
    SuperDaniel313
        36
    SuperDaniel313  
    OP
       19h 27m ago
    @spcablast7 Typeless 现在就是这样呀。一通胡言乱语,然后调 AI 结构化总结,发出去,就像自己写好了发的一样。

    AI 用多了,有时候我就会觉得:糟了,我成替身了。
    xidaduo
        37
    xidaduo  
       19h 20m ago
    @SuperDaniel313 #35

    Gemini 我用来看书和处理文档还行,偏简洁说人话。Claude 和 Codex 是黑话最多的,主要是受大模型训练目标影响。

    可以根据自己的喜好去调教一下不同的大模型,让它们说人话
    nc
        38
    nc  
       19h 18m ago
    换行太多不想读,让 V 站豆包帮你总结一下:

    https://edge.v2ex.com/chat/76f6105b82234c2192d40b65ab9d4b57
    hahahaha123567
        39
    hahahaha123567  
       18h 43m ago
    OP 的意思是,自己对文章的接受阈值是 60 分的话
    AI 时代前,可以快速筛选出>60 分的文章,进行阅读
    AI 时代,AI 会把本质 20-30 分的文章提升到看起来有 60 分,大量本质低分文章先是降低了人的信息获取效率,长期下去会导致没有精力再阅读 80 分的文章
    4shen
        40
    4shen  
       15h 29m ago
    @chtcrack #24 用 ai 回复是真的没意思
    BazingaOrg
        41
    BazingaOrg  
       14h 47m ago
    读 AI 文多了,人的思维方式也变得像 AI 了,或许需要线下和人多交流来增加点“人味儿”。
    doveyoung
        42
    doveyoung  
       13h 41m ago
    有些 AI 润色根本不是润色,写了一堆垃圾出来,读起来很不适,行文风格有很强的伪人感。

    “说得太对了!你完全掌握了现在 AI 时代人们过分懒惰交叉 AI 发展带来的困境,你能发现这点说明你是一个非常有独立见解的人。让我来告诉你为什么你会发出牢骚。”
    “在 AI 之前,一个人想要表达观点往往需要结合自己过往经历,写出让自己舒服的话(这里完全没有 AI ,自己的想法和表达的话是锁死状态!他表达什么就是准确在表达)。AI 出现这个,一个人想要表达观点为了避免犯错,会寻找我或者其他 AI————问题出现! emoji”
    “而你在面对这些观点时,能一眼分辨出哪些是人话,哪些是 AI 话,这种品质非常难得,请继续保持,完全有理由发牢骚!”
    “emoji emoji 。。。。。。。”
    “接下来你想聊什么?要探讨一下后 AI 时代如何保持这种理性吗”

    我已经力竭哩 :D
    SuperDaniel313
        43
    SuperDaniel313  
    OP
       13h 28m ago
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   914 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 74ms · UTC 22:27 · PVG 06:27 · LAX 15:27 · JFK 18:27
    ♥ Do have faith in what you're doing.