xue777hua

没有界限，这两个在某些维度上甚至正交。
大部分人一直都是愚蠢，至于是否实诚与否看情况。有时候，人是又蠢又不实诚。
如果自己看不出对方是不是实诚，那有一种可能，就是自己当时也是很蠢的存在。以至于搞不清对方到底实不实诚。

@Kumo31 数据库 nightly 瞧瞧你自己在说什么😧

@ncisoft 我没有说 GraalVM 由于 AOT 解决垃圾回收问题。不知道你哪里听出来的，甚至直接判断是知识盲区。

本想继续给你从商业角度提醒更多的用户场景，但是觉得没必要了。

下面评论的其他人不了解，虽然我司是真的潜在用户之一，我们就是典型的大内存低延迟，但不会选择你的方案。

@ncisoft 别改造 Idea 、PyCharm 了 没意义。甚至都不会有人鸟你。
你如果真的想做事，想好自己的竞争对手：
1. 是那些 AOT 的 JVM 如 GraalVM 。但这些 AOT 的 JVM 经过数年发展，生态已经逐渐完善了。你掂量下自己多久能追上人家的生态。
2. 可能才是 Azul 。如果你真的把他们当作竞争对手，那就不要搞什么 Idea 、PyCharm 这种没用又无聊的东西。从 HBase/SparkSQL 开始搞起来，内存直接干到 10TB ，跑 benchmark ，然后发论文。

否则在这扯淡，你真以为赚钱是大风刮来的？在这打算是吸引小公司 CTO ？为了替换自家免费的 PyCharm 和 IntelliJ Community 用你的收费的一个 GC 算法？这不是搞笑么？

在对冲基金做过高频交易 楼主说的方案 业界对 gc 敏感的一直都在这么做 而且都遵遵循类似的范式来尽量 minor gc 所以并不认为有多大市场。
也就是
不需要 gc 的不在乎这点
需要在乎 gc 的早就已经用那一套方法论在优化了
真正需要极致优化的 谁用 java 啊 c++真香

@mybro 求链接

一般说这种的 既不理解历史 也不了解当下 更不懂 php 经典应用的取舍的新兵蛋子

@hhecoder V2EX 缺个功能啊，咋就不能给你点赞