因为带领一个小研发团队，自己需要培养每年来的新员工，一般我会拿项目里面的代码，提几个为什么这么设计的问题，比如：为什么这里使用有缓冲的 channel ，为什么这里加锁等等问题。要回答理解这些问题，需要新人看懂整个模块的代码，才能理解，但是现在有了模型，直接问 claude code ，就能得到答案。接着让他们去写一些真实项目的代码，还是犯错，就感觉还是没有理解我之前提的问题。
一方面校招面试，感觉他们面试展现出来的水平越来越强，至少比我当年强。 另一方面，入职后，新员工在真实项目里面的水平很一般，对真实项目的理解能力、掌控力和生产环境问题排查能力很一般。
当然了，人越来越依赖大模型这个肯定是未来的趋势，我思考的问题是：在模型能力越来越强的当下，老一辈程序员如何用新的方式去培养下一代程序员？
 |
1
snxq1995 12h 19m ago  5
现在的模式是 老登程序员 + CC 是类似的结对编程模式，对 CC 的结果有监督作用。现在的 新人程序员 更多的是依赖 CC ，缺乏了主观判断能力，这大概就是老登程序员二春的主要原因。
我觉得短期内很难解，长期来看，大概率出现 harness 工程的基础设施，来降低新人主导项目的门槛吧。 |
 |
2
zt4027050 12h 19m ago
劝他转行
|
 |
3
frank1256 12h 18m ago 5
我觉得取决于人吧。热爱行业，对知识有追求的，自然不会永远 copy ai 的答案就完事了。他会自己想“为什么 ai 这里这么写”。如果只是来赚钱的，那你怎培养都没用。兴趣很重要。
其实不需要培养，他想理解深一点，自己就会去问 ai 了。 而且我认为，未来程序员新鲜血液会变少，老人逐渐顶一个团队。 |
 |
4
credo123 12h 17m ago
一方面校招面试，感觉他们面试展现出来的水平越来越强，至少比我当年强。
----》 背诵八股文呗。现在各种题目只要愿意背，面试是很有优势的。 另一方面，入职后，新员工在真实项目里面的水平很一般，对真实项目的理解能力、掌控力和生产环境问题排查能力很一般。 ----》 我觉得 AI 对新人成长来说是非常大的干扰。不过 AI 已经成为程序员事实上的标配，这没招。很多东西太依赖于 AI ，没有自己深入的思考，没有踩坑，是成长的很慢的。 在模型能力越来越强的当下，老一辈程序员如何用新的方式去培养下一代程序员？ ----》 尽可能的工程化吧。培养不培养的就别提了。 |
 |
5
fredweili 12h 15m ago
我不想再带新人，把湖煮开的问题交给 CC 就够了，不想费时间费精力，年轻人有机会自己学吧，自求多福
|
 |
7
crime1024 12h 14m ago
直接定 kpi ，bug 率 不满足就淘汰
|
 |
8
actopas 12h 13m ago
这不就是老登的经验价值吗，另外排查能力一般几乎约等于定位问题能力弱，所以是否可以概括为面试过于片面或者不贴合实际项目，打个问号
|
 |
9
NoKey 12h 13m ago
对于一个号召用 ai 的企业，进去的新员工：
- 基础代码不用写了，ai 干 - 问题不用排查了，ai 干 - 单元测试不用写了，ai 干 - 复杂逻辑，复杂算法不用想了，ai 干 好的，那么人人转换当产品经理就可以啦~~ |
 |
10
YanSeven 12h 9m ago
有了 ai 理论上来说相当于有一个中高级经验的 mentor 在 24 oncall 的带新人，但是新人不愿意问 ai 老师，那是新人的问题。
如果公司内没有顶尖 ai 来带新人则另算。 |
 |
11
etungxu 12h 0m ago
昨天不是有一个话题就是：编程可能是唯一一个面试比工作本身更难的职业
|
 |
12
zhangli2946 11h 56m ago
生产端 : 需求理解,架构开发,故障排除
需求理解: 本质是沟通, 忽悠与反忽悠 架构开发: 本质是设计, 预估与取舍 故障排除: 本质是调查, 知识管理 |
 |
13
weixind 11h 17m ago 2
作为一个前端老登 + 后端“新人”来尝试回答下这个问题。
1. 要引导新人看待问题的视角。 新人很容易钻在“术”里面，纠结回字有几种写法，缺少一些全局的思维。可以尝试让新人完成一些从零开始的架构的预演。要让新人从“理解为什么这里要用消息队列”转换到“这个场景下需要消息队列”。尝试做好这方面的引导。 2. 尽可能让新人做自己比较感兴趣的技术方向 新人新想法要给够舞台去尝试，AI 时代极大降低了试错的成本，多搞一些新东西，肯定会有些弯路，但是对团队和业务都会有益处，而且新人的试错成本相对较低一些。带新人有点抽卡的属性，还是有可能抽到 SSR 的。 3. 做好兜底，擦好屁股，不要抵触，你的工作内容包含了这些。 |
 |
15
Clannad0708 10h 53m ago 2
我就是新人，遇到的问题一模一样，感觉我个人还是没兴趣，只把这个当赚钱的行为了》。。。。。现在极度依赖大模型
|
 |
16
IamUNICODE 10h 39m ago
其实编程和所有技能一样，都是要练基本功的，架构设计能力，代码组织能力，都要一点点实战积累，但是新人直接用 ai 就绕开了积累阶段，自然也分辨不出好坏，容易失控。
另外老登也不见得能完全掌控 ai 代码，我同事二十多年经验，能力很强，但是因为老板催太紧，全部用 ai ，现在代码也只能用 ai 改，出了问题才知道动了哪里， 我这就不管了，催我也是这个进度，ai 我只会生成一部分，其余我必须自己先看一遍，受不了我的效率大不了拜拜。 |
 |
17
xiaomushen 10h 28m ago 2
本来就不需要多少新人程序员了，现在人员严重过剩
|
 |
18
FireKey 9h 35m ago
全部交给 ai,ai 评审,ai 验收.现在自己用 ai 写的代码都懒得详细看,更别说别人用 ai 写的代码了
|
 |
19
yh7gdiaYW 9h 17m ago
你成长的时候是老一辈程序员带起来的吗？反正我不是，工作八年全靠自学（第 2 年甚至就开始带校招生了），那新一代程序员的成长也完全可以让他们自己看着办
|
 |
20
lujiaosama 9h 14m ago
生命会找到出路。 问题处理得多了自然会有他们自己的一套方法论。成长路径不同也不阻碍后面殊途同归。现在的问题是有没有机会，而不是成长路径的问题
|
 |
21
jimrok 9h 0m ago
我入行那时候，计算机课程教的东西跟不上行业的发展，就是干中学。现在的人，都让机器把活干了，自然就不会。只有两条路，新人自己去修炼，另外一条路，机器的能力增强，从头包到尾。
|
 |
22
penisulaS 8h 47m ago
当然可以都交给 AI ，前提是 token 无限+上下文无限，但这很难
|
 |
23
xyooyx 8h 45m ago
丢失代码品味
|
 |
24
victorc 7h 48m ago 4
不需要培养，大模型必然会大幅度减少程序员岗位
未来只有智商高，学历好，主动性强的人才能从业，这些人不需要你来培养 |
 |
25
yy9999 7h 3m ago
活给到太简单了, 应该给一些需要人工给 ai 擦屁股的项目, 让他们给 ai 擦屁股, 擦的多了就会了
|
 |
26
lmmlwen 5h 54m ago
现在已经不需要新人程序员了，现在新人当程序员，相当于 49 年入国军，22 年学土木工程
|
 |
27
ktyang 5h 23m ago
明明就是态度有问题，不懂也不去研究，我最近两年感觉应届生总有一种找到工作就一劳永逸的感觉，糊弄的比实干的多好多，我是基本上放弃应届生了。
|
 |
28
lostwolfkf 5h 17m ago
安卓开发，面试应届生和 1 年左右经验的，很多一问三不知，说干活没问题，AI 用的熟悉。但是从知识水平来看，他们可能连监工都干不好
|
 |
29
ayelky 4h 54m ago
程序员本该性格是极端严谨的（哪怕不容易做到），但是 AI ，让很多不适合做程序员的人，也进来挣钱了。。还被招聘进岗位了
|
 |
30
sora2blue 4h 4m ago 2
能够想到培养培养新人，op 是个好人。但我们候选人八股都是背的，题目都是刷的，代码都是 vibe 的，未来都是被取代的，为什么要动脑子想架构？动脑子会有企业雇佣我吗？雇佣了会让我设计架构吗？校招的时候我把 mit 的操作系统实验和分布式系统实验从头到尾自己做了一遍，前端也做过后端也做过学历也有实习经历也有，面试几十家只有一个 offer ，尖里挑尖，人才红利，千万毕业生下市场，什么沟通能力什么做题思路，你不干有的是人干，没人干有 ai 干，就是这么简单。
|
 |
31
AutumnVerse 4h 0m ago via iPhone
同感，带校招生，review 我会说你这里 xxx 写法有问题，转头把我的话丢给 ai ，ai 帮他改好了。然而下次同样的问题继续，完全没自己思考的
|
 |
32
koharuSuigyoza 3h 46m ago
@AutumnVerse +10086
|
|
33
xiaomushen 3h 11m ago
@ayelky 你确定很多不适合的人，现在这个大环境，程序员严重过剩的年代，还能应聘为程序员？
|
 |
34
systemGuest 2h 10m ago
尊重他人命运,放下助人情结,避免自我感动
|
Select Language