目前是全职交易员，日内和趋势。做交易偏技术面，不看基本面，也不依赖宏观叙事，更关注价格结构、资金行为和信号变化。
手工交易阶段胜率和盈亏比都还可以，策略也在不断迭代中。目前有几套经过长期观察和实盘跟踪的策略框架，逻辑和信号已经比较完整。
卡在一个点：复杂条件组合 + 动态过滤 + 参数优化，很难完整量化还原，尝试过最厉害的 AI 多次仍无法完美达到预期。可能是我 vibe coding 的提示词写得不够好，所以想找一位做量化开发/研究的技术伙伴一起把它做成可回测模型。
希望你：
我提供策略逻辑和交易认知，你负责实现与验证。
不是外包需求，更偏研究型合作。
如果你也在做技术面量化或交易系统，可以直接交流。
最好可以线下探讨，坐标：成都 / 重庆优先，其它也可。
联系方式：
bWFpbCDvvJoKaG90YW5oYWkzOTYzQGdtYWlsLmNvbQ==
 |
1
GlobalNPC Jun 17
研究型合作我可以得到什么呢？
|
 |
3
crocoBaby Jun 18
"更关注价格结构、资金行为和信号变化"你这个思路是对的
|
 |
4
AnsonQAQ Jun 18  2
我有一个 idea ，vibe coding 没跑通，缺一个技术伙伴。
|
 |
5
wesleywaters Jun 18 1
"手工交易阶段胜率和盈亏比都还可以，策略也在不断迭代中。目前有几套经过长期观察和实盘跟踪的策略框架，逻辑和信号已经比较完整。"
很难想象手工策略完整、明确的情况下，卡在 vibe coding 上。 基本上 agent 辅助搞量化，最难的是 idea ，idea 理顺了落地其实水到渠成。更不要说 idea 基于手工交易已经跑通策略流程了，ai 在需求清晰、任务确定、约束明确的情况下，真的既聪明又可靠。 |
 |
8
ccai OP PRO @wesleywaters 如果你代码功底不扎实，细节各方面的规则你没办法写提示词
|
 |
9
geese1028 Jun 20
我在用一个简化的波浪在进行交易，主要是回调形态、macd ，目前主要在做 btc 、黄金和 us100 。也想做量化，但是还没什么头绪。
|
 |
10
hefish Jun 20
万事俱备，只欠一个开发。
|
 |
16
LxxxW Jun 20
做什么市场？大 A 还是加密？
|
 |
18
joddinsljqsiqg Jun 21
现在量化领域,可能 AI 已经非常非常应用化了. 国内最强的 DS 就是幻方量化.
|
|
19
ccai OP PRO @joddinsljqsiqg 你可能没有实践过，幻方不会是一个人用 ai 能搞出来的
|
 |
20
beasnail Jun 21 via Android
图形很难量化的，我不使用指标
|
 |
21
2ruowqe9r Jun 21 1
笑死，不就是白嫖
|
 |
24
triptipstop Jun 21 1
贴个收益曲线
|
 |
25
buddyy Jun 22 1
可以透露下你用的量化数据接口是哪个平台吗？
|
 |
27
jackchenly Jun 22 1
你直接自己写不就可以了，一个月 3 万的工资你能付得起吗
|
 |
28
winglight2016 Jun 22
可以试试我这个： https://github.com/winglight/algo-trader-ib
虽然是个比较旧的版本，不过可以用，而且我做这个交易系统的目标就是方便通过 AI 生成策略，而不需要写代码。 现在的新版本已经实现通过 agent 对话实现策略，过段时间应该会开放试用。 |
|
31
ccai OP PRO @jackchenly 华尔街培养一名合格的交易员成本至少 100 万美元
|
 |
32
ddup 12 days ago 1
你找不到合适的人给你做的，你非常非常非常严重的低估了把人类策略写成量化程序的复杂度。
|
 |
34
DemonSya 12 days ago
复杂条件组合 + 动态过滤 + 参数优化
你需要一个回测框架，配置驱动，AI 是能写出来的 |
 |
36
testsb 11 days ago 1
感觉 OP 表达风格和思维(怼人)方式都很像坛子里一个之前各种疯狂 Diss 量化的哥们儿，怀疑是他的小号。
若是： - 过了这么久脑子终于转过圈来搞明白量化的作用了，当初 Diss 的多厉害现在就显得多荒诞。 - 可惜自己没能力实现，又不好意思用大号发，就用小号发帖来物色大善人(大怨种)合作。 - 归根到底性格上的硬伤导致表达和思维方式的荒诞，否则应该有人也愿意和你分享甚至合作。 若否：当我什么都没说，我抱歉。 |
 |
38
fankcoder 11 days ago 1
我之前跑了个策略回测胜率能到 60~70%，但是交易太频繁了手续费根本止不住。
感觉这一行里最爽的是卖课的和做量化平台赚手续费的 |
 |
39
snxq1995 11 days ago 1
战略上重视技术，战术上轻视技术。怎么说呢，典型错误了。人赚不到认知之外的钱，也做不到认知之外的事。
|
|
40
ccai OP PRO @fankcoder 你要是有交易经验你就知道胜率并不重要，除非你的盈亏比是 1:1 以上的策略胜率才算重要。不懂你可以问 AI 为你解答胜率的问题
|
 |
42
guanaco 11 days ago via iPhone
我很好奇不懂就问，量化不需要看盘的经验，只用历史数据回测就可以实现？
|
 |
43
Flowing 10 days ago
“价格结构、资金行为和信号变化”
--------- 这个胜率咋样？有没有什么可以公开学习和研究的？ |
|
44
ccai OP PRO @guanaco 量化主要有两条路线：经验驱动和数据驱动。经验驱动依靠市场理解提出假设，再用回测验证；数据驱动依靠大量历史数据和算力挖掘统计规律，再通过严格验证筛选出真正具有稳定优势的策略。
|
 |
45
z7356995 10 days ago via Android
我目前也想到了一个量化策略，我准备自己搞，编程也不是难事。我手动执行这个策略。成功率很高的。我感觉很快就能搞到大钱了。哈哈哈
|
|
46
ccai OP PRO @Flowing 网上有很多公开的交易方法，但真正决定盈亏的不是信号，而是交易系统。
同样一个信号，有人会直接进场，有人会结合趋势、价格结构、关键位置、风险收益比等因素进行筛选，因此结果往往不同。 至于胜率，没有绝对的好坏。有人追求高胜率，有人追求高盈亏比，也有人兼顾两者。适合自己的交易系统，才是最重要的。 |
 |
48
DisastrousNet 6 days ago
我从 14 年开始，量化投研，量化交易，都做过，接触过很多团队，很多人，符合以下两点：
- 找人合作的，都希望量化能神奇的补充一下自己的策略，带来新的赚钱策略。而不是把自己的策略量化。 - 有稳定的赚钱策略了，就找人实现。这种还没有，即使这么说的，工作开展了之后也发现，这人根本没有稳定赚钱额策略，回到前一条。 |
|
49
ccai OP PRO @DisastrousNet 市场上策略太多，能真正稳定盈利的都是凤毛麟角的人。不是靠量化才能稳定，最先应该是人先稳定了，量化才有可能稳定。手工交易都不稳定的策略就不要说量化了
|
 |
50
hanh1985 6 days ago
有想法是关键。我现在让 AI 照着交易员的思路和素材打造决策链，然后把链条每个环节给固化。稳步推进中
|
 |
51
Sail111 5 days ago
我突然有点想法
|
 |
52
ddxcat 1 day ago
1 、交易这个东西，如果自己能赚米，就不会找陌生人合作
2 、如果能赚米，但是忙不过来，会花钱雇人给自己打工（除非自己没钱请不起，也就是不能赚米。。， 3 、想不到其他找人合作的理由了。。 |
 |
53
sotiery996006 1 day ago
感觉量化这玩意，没有师傅指点，很难通
|
 |
54
shilianmlxg 4h 19m ago
这个老哥发帖了无数次，还是没有白嫖到大聪明。
|
Select Language