在个人的项目上，我使用 Fable 用了几个小时的 High 模式，然后又把它降到了 Low 模式，反正感觉没有太大的差异啊。
还是说在编程领域纯 coding 领域模型已经到头了，它可能强在架构设计？还是在其他的领域强？
还是说在编程领域纯 coding 领域模型已经到头了，它可能强在架构设计？还是在其他的领域强？
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
409164 9h 17m ago
这种假设如果是真的就很恐怖了
|
 |
2
y1y1 9h 16m ago
最好是到头了
|
 |
3
k9982874 9h 16m ago
个人感觉没比 opus 强多少，高强度蹬了一下午就不接受请求了。
网上到处都是 Fable5 一键生成我的世界游戏，有当初 chatgpt 一键生成个人 blog 那味了。 不过应该随着优化会越来越好吧。 |
 |
4
joyqi 9h 4m ago
感觉并没有提升很多，可能更擅长用 token 了，一个任务给我弄了 10 个 sub-agents ，我 review 了一下它的 plan ，还是有一些需要我调整方向的地方。
|
 |
5
haiku 9h 0m ago via Android
debug 比 opus 4.8 强很多
|
 |
6
xAI 8h 55m ago
反正今天不能用了以后，换回 opus 4.8 以后感觉好傻。同样的会话改模型为 opus 4.8 以后继续做出来的好多问题。
|
 |
7
crysislinux 8h 19m ago via Android
每出一个版本都有人说厉害的不得了
|
 |
8
kamisamayo 8h 13m ago
编程我还没试就用不了了，不过日常对话的话，我可以明显感受到他更聪明（举例来说，我给一些模棱两可的描述，和第三方观点，opus 和 gpt 这些给的答案看着都比较平庸和更偏向于知识点罗列，而 Fable 给的回答，更智慧和意想不到，但我直觉判断他说的对）
|
 |
9
mogutouer 8h 5m ago
强的一批，我昨天正好 max 最后一天重置，然后试了一下，不到半个小时把我 5 小时额度消耗完了，然后等了几个小时继续用完下一个 5 小时。
搞出来一个 100%盈利的方案，10000 组真实场口 10000 组随机蒙特卡洛，试完了还是 100%盈利，今天想继续优化不让用了。 在 fable 5 面前 opus 4.8 像个新兵蛋子，无法想象 mythos 5 有多强 |
 |
10
Bad0Guy 8h 2m ago
我之前写代码用的基本都是 opus/sonnet4.6 ，今天之前基本都在 fable ，然后突然来了这么一下我人都懵了，一下午都在跟 opus4.6/4.7/4.8 斗智斗勇🫠
|
 |
12
HEGGRIA 7h 32m ago
fable 5 参数明显比 opus 4.8 大很多，而且注意力也很强，基本一轮对话就可以把 opus4.8 几轮才能解决的 bug 搞定
|
 |
13
gpt5 7h 19m ago via iPhone
无法证伪。
在有些应用场景中，你觉得它 nb ， 畜说：你看，我没骗你吧。 在有些应用场景中，你没觉得它 nb ， 畜说：因为是阉割版呀。 |
 |
14
alexluo1 7h 12m ago
非常强，在系统设计和网络安全方面还真没有能打的
|
 |
15
kulove 7h 6m ago via Android
个人感觉 强了太多
|
 |
16
jsq2627 6h 53m ago via iPhone
对复杂问题的解决能力确实强
|
 |
17
germain 6h 33m ago via iPhone
最强的是 token 的消耗速度。至于以前说的“危险”，所谓发现了天量的惊人的漏洞都是纯噱头，特别是那个所谓的 BSD 的 25 年没被发现的高危漏洞，被炒作的一塌糊涂，其实不是没人发现，只是不是啥漏洞，所以没人拿出来说。Anthropic 是一家广告公司。
|
 |
18
loveumozart 6h 11m ago
昨天周五下午，正好在查一个非常麻烦的 bug ，Opus4.8 查完胡说一通然后给个自洽的结论，看完我直接用 Cursor revert 了让 Fable 查，一次性就解决了，当然贵也是贵得一批，花了 25 刀，而 Opus 花了可能六七刀解决不了问题。
|
 |
19
boyholic 5h 57m ago
@loveumozart 是不是有可能是 4.8 傻逼呢。。。很好奇 fable 5 跟 gpt5.5 的对比
|
 |
21
vpt940417 5h 2m ago
再提升几波，连 vibecoding 和 需求设计 都是 ai 在做了。 人类直接退出程序领域。
|
 |
22
beimenjun PRO  1
强是强的，这毫无疑问，但是照样改了四五回，还有一堆 bug 。
模型强了，对应的工作流会简单一点。但是肯定消费不起。 |
 |
23
youthfire 3h 59m ago
Debug 能力明显强于 4.8 ，之前 4.8 找不出的问题，Fable 明显有新的思路和切入角度。导致下线后再跑 4.8 会有一种怀疑感，是不是考虑周全了
|
 |
24
eventlooped 3h 57m ago
虽然每次新版本都会有人说很强，但这次 fable 我自己用了是真的强，今天用不到感觉很难受
|
 |
25
owen800q 3h 55m ago via iPhone
@eventlooped tmd, 没有人投诉美国政府， 这狗屁政府凭什么封杀 fable? 又不是他的
|
 |
26
zls3201 3h 53m ago
是因为 有人要做 ai 第一了啊 又要蒸馏了
|
|
28
loveumozart 3h 35m ago
@boyholic 也有可能，不过我觉得 fable 太贵了，拿它和 gpt5.5 比有点太不公平了
|
|
29
xAI 3h 17m ago
今天没有 fable ，用 4.8 干活是真难受，要是后续没有 fable ，max 都没必要续了，说真的当你体验到真正的 fable 做事的丝滑和准确性之后，在回来使用 4.8 那差距不是一点半点。不是使用中转站那种参假的 fable 。
|
 |
30
DeWjjj PRO 这个强的代价好像是通过 TOKEN 消耗给出来的，一下子就用完了。
|
 |
31
huapaigu 2h 36m ago
用了一次确实强
|
 |
32
billytom 7 mins ago
fable 基本上就是 AGI 了
|
Select Language