本来就已经很好的事情,会变得更好。因为聪明的人和聪明的钱现在可以更高效率地实现想法。
本来就很糟糕的事情,就算是现在有了 AI ,也不一定会有聪明的人和聪明的钱愿意投入资源去改进。
本来就很糟糕的事情,就算是现在有了 AI ,也不一定会有聪明的人和聪明的钱愿意投入资源去改进。
1
rpish 5 days ago
短期看是这样的。
中长期来说,AI 会像互联网一样改变世界。 |
2
forisra 5 days ago
我觉得很多“很糟糕的事情”之所以没有改进本身也是市场各种信息加总之后的结果。
打个比方,例如医疗消费一样。不考虑各种几百万的实验疗法,很多疾病实际上治疗成本已经不算特别高,可能几十万这样。以前《是,大臣》说烟民既纳税又得肺癌节约养老金,但现状 NHS 的癌症治疗开支高因为肺癌治疗效果好了。 在中国假设是一个很普通的中国人,月收入 6k ,工作 50 年,假设预留 120w 作为终身医疗消费,折算到每个月就是固定的两千开支。你说这个开支大吧?确实挺大的,占了收入的 1/3.但你说大,很多底层工人买车的时候倒很大方,资产折旧加上保险费用,停车费用少说一个月也有一千多了。 所以看病难,“大病返贫”本身也是很多人自由选择的结果。 |
3
Anarchy 5 days ago via Android
参考历史,考虑 AI 发力在生产端、重资本(算力),可能有类似第二次工业革命生产力过剩导致的金融危机。
|
4
dasf53adf 5 days ago
@forisra 得,对比一下咱们看不起的湾湾,你查一下对面的医保制度。不管多大的病,自付上限大概是 16000-19000 人民币。就是说,不管得多大的一病,一年 2W 人民币就包住了。
本质上说,社保卡的金卡红卡蓝卡等等,都是种族制度或者说奴隶制的延伸。 |
5
Charlie17Li 3 days ago
@dasf53adf 为啥我 google 一下,社保卡只有蓝色的
|
6
dasf53adf 3 days ago
@Charlie17Li 我们这国企用的是红色的,报销比例 95%。
|
7
dasf53adf 3 days ago
@Charlie17Li 我们这国企用的是红色的,报销比例 88%-93%。 刚才说错了。
|