Anarchy

你这属于误解了，请把程序员改成软件工程师后重新思考下呢，产品经理依然属于这个范围内。
如果选择把角度放在目前人类使用的工程思维对 AI 是弯路的话，那么不排除这个可能性。

luna 开 xhigh 确实禁用，昨天被 tibo 欺骗蹬到只剩 5%，今天改成 luna 也算挺过去了。

总之先混个 VIP 资格

家庭关系不好为什么还想着回老家呢？自己选择个二三线城市定居也是可以的啊。资金方面的担忧可以先跑一段时间外卖，后续真的找工作时间太长没结果可以换城市。

@zhengqiang64 你不会认为我看到词元就能看明白吧？对于新概念有学习成本不是很正常的事情么。

词元这个词在我这为什么不好？元是万物的一是万物在时间尺度的那个 1 ，有些哲学感，而且隐含这是一个重要的东西。而 token 则是本身对应的东西不重要，重点关注它能做什么，这也是为什么 token 意思一大堆。
另外楼里有些说是词的单元（单位衍生含义的元），乍看下来好像正确，不过细想下也有些怪，词的单元不应该就是字么。答案不是字那这个元就不是单元，所以又绕回去了。

学计算机的普遍被这类翻译坑过，比如鲁棒性不好是因为音译么，不好的原因是看不出来是音译导致走了不少弯路，语言大师们可别乱搞小巧思了。

@zhengqiang64 这个话语权也是有够抽象的，就当真有这个东西吧，那这个话语权应该体现在平时说话里，如果平常打字依然 AI ，LLM 的中英混排对后代影响多不好啊。仅仅是通过后续查字典说我们老祖宗定义过有中文名称，并不能算夺回话语权。

按照传统应该使用音译，当下环境对于简单英文民间一般是直接使用，所以直接叫 Token 是最佳方案，但是官方场合又不能使用英文，所以搞了个“词元”。
我是不喜欢“词元”这个翻译，会让人联想到词根或者词的源头也就是生产词的某种东西，这个概念放在汉语环境会非常难理解，脑子里会觉得是一种非常抽象非常神秘的东西，只是看到这个词负担就不小。如果一定要翻译的话，不如采取传统的单位使用音译的方式，要不就把“韬”定理的“韬”拿过来用吧 。