从去年开始我就断断续续的问 AI 各种感情、沟通、交际、行为处事、相处，各种人际关系处理和人与人之间相处遇到的情况问题。
豆包，元宝，deepseek,chatgpt,gemini 都用过。
发现所有 AI 都对使用者友好。
无论何种情况，都可以找到一个站得住脚的方向解释使用者这样做有使用者的原因，使用者没有错/使用者做的对。
今天突发奇想，把立场调换了一下， [我] 变成了恶语相加&社交高位的那个人。
AI 依旧对使用者友好，甚至开头是 [我给你不捧杀，不站队，不讨好的评价] 。
这样下去，会不会让每个人更加自私或者加剧刻薄？因为使用者身后有一个条理清晰、站在使用者方、无条件给予强大心理支持的 AI 。
各位大佬有没有什么好的办法？可以让 AI 更加客观的分析和评价。
 |
1
miserist 22 小时 43 分钟前
AI 只是工具，放大了你的内心。
|
 |
2
HUZHUANGZHUANG 19 小时 23 分钟前
一个工具还影响人了？ 这是小说里的魔剑？别这样自欺欺人
|
 |
3
sphendae 16 小时 50 分钟前
1 避免使用“我”、“你”，采用第三人称客观描述
2 强制 AI 做正反方辩论或让其站在他人视角评价 3 引入专业的分析框架，让 AI 用特定的心理学或逻辑学模型进行解答 4 直接在提示词中禁止 AI 对你共情、安慰、合理化 |
 |
4
cmdOptionKana 16 小时 18 分钟前  1
多虑了，一个人如果处于“攻击者”的位置，他根本就不会找 AI 分析生活、沟通问题。只有“受害者”才喜欢和 AI 诉苦。
|
 |
5
finalcut 16 小时 5 分钟前
会放大心中的善 更会放大心中的恶
|
 |
6
klaas 15 小时 38 分钟前
你的感觉是对的。目前的 AI 的系统设定都是“人类的奴隶”，设定了无条件的服从人类。应该是安全的考虑，限制了大模型的智力和能力。但是能让人类用户避免使用时候的抵触，有利于推广。但是，在实验室里，一定是有本来面目，没有任何限制的 AI 的。所以，不少专家是悲观的，而普通用户是乐观的。谁有道理，不好说。
|
 |
7
dvazqcce OP @cmdOptionKana 大佬你说的有道理，人在受挫的时候寻找安慰的可能性比较大。社交高位收益者应该不会找 AI 讨论和反思。
|
Select Language