你永远不会知道被什么东西淘汰。就好像诺基亚是被 iPhone 拉下王座，而不是被一个信号更好更坚固的诺基亚加强版取代。
程序员行业，作为过去 20 年的高光行业，其实已经有了自己的生态，大量的码农是以其他码农为生的，给码农及其背后的公司提供各种服务、制作各种工具。
之前大家说 AI 取代程序员，往往脑中默认的形象是，老板雇佣了几个 AI ，然后之前工位上的程序员就失业了。稍微乐观一点的人，想的可能是「初级岗位被替代，但是资深的开发带领 AI 然后大杀四方」。
我不想传播焦虑，但是我也不想做埋在沙子里的鸵鸟。
Stack OverFlow 你多久没打开了，JetBrains 的订阅你是不是已经取消了。
这些曾经占据码农生态位一席之地，甚至可以说是「标准答案」的选项，已经肉眼可见开始分崩离析了。
AI 技术发展起来之后，手机里很多 App 的存在的意义变得十分可疑，为什么我不能在 ChatGPT 或者豆包的输入框里就得到答案？
如果一个 OS 可以直接运行 ChatGPT 或者豆包的 App ，那么连手机 OS 都变得没那么重要了，iOS 还是 Android ，真的有那么重要吗？
从前繁荣的生态圈，开始逐渐凋零，用户从产生需求到需求被满足，不再需要一个长长的过程，而这背后的产业链也在急速减少。
过去的二十年，IT/互联网行业隔几年就有一个新王登基，然后一朝天子一朝臣，但很显然，这次登基的新王，不但不打算给各类大中小企业留什么活路，连小开发者的活路也不想给。
Vibe Coding 的维护性可能确实差，但是有几个 Vibe Coding 的产品能成为大众产品？需要那么强壮的维护性呢？如果人人都自己生成符合自己要求的 App ，某种程度上，这种功能减少，用户可能只有自己，反而还增强了维护性，自己做的东西反而容忍度极高，出了错可能也能接受。
此前的繁荣也常常建立在开发者收割普通用户足够多的溢价，现在只要随着时间发展，模型变强，token 变便宜了，一旦有一天，连手机 OS 放开 LLM 直接生成功能甚至直接生成 App ，甚至生成一个 App 的 Token 几乎免费的时候，请问有多少订阅制 App ，能继续从用户那里源源不断的收钱呢？
所以我认为，AI 取代程序员，本质上是对整个生态环境进行一种正反馈的影响：用户消失 -> 业务消失 -> 岗位消失 -> 用户消失 -> 业务消失。
我很恐慌，但是我们又能做什么呢？我们其实除了好好照顾好自己，也做不了什么事情。「人人都是超级个体」本质上不是什么好事，「人人都是亿万富翁」可能只是因为金圆券疯狂贬值，只不过现在这个时代，变成了智力能力贬值。
文科生的坟头草八丈高，理科生终于也要入土为安了。
人们可能终于要引来一个学习知识 ROI 极低的时代。
一般这种文章末尾都是渲染完恐慌，然后就开始介绍“业余时间赚一些小钱”的副业/“学了就能拿到 ai 相关的工作”的课程/“关注我不迷路”的自媒体名称。
 |
1
lemonation95 1 天前
同意 up 主的观点，那个帖子很多人在举例说现在还有很多人不知道怎么用 ai 。但是大家没有把时间作为一个维度去考虑，半年前的 AI 还不是这样的，自我进化的速度实在太快了。只是时间问题
|
 |
2
pagxir 1 天前 via Android
vibe coding 的死亡螺旋。
|
 |
3
sillydaddy 1 天前
成本决定一切。我来推理一遍：
首先，你也承认，即使有了 AI ，软件还是需要存在的。AI 本身不能被当成软件使用，比如它不能被当作数据库。 然后，既然软件必然存在，那么就必须要开发，无论是机器自主开发，还是人机协作。 然后，既然软件需要开发，这个过程就要有成本，这个成本，一是 token 费用，二是时间成本。后者尤其贵重。人不可能为了使用一个软件，就让他的 AI 助理提前 1 个月开发。或者充当小白鼠去迭代自己要用的软件。 最后，既然有开发成本，那么，如果成本更低的就会获胜。每个人自己 vibe coding 显然不是成本最低的。 一个比较显然的思路是：相比于每个人的 Agent 助理自己去开发一套软件，从其他 Agent 那里获取一套软件，并进行二次开发定制，显然是低成本的。定制软件的 Agent 节省了 token 以及大量时间，而分发软件的 Agent 则通过大量分发，覆盖了其开发成本。 这种授权+定制的模式，虽然不一定是未来的模式，但毫无疑问，比自己开发的成本要低的多。时间是最贵的成本。 |
 |
4
qwzhang01 1 天前
好好生活，张雪峰都去世了，太可怕了
|
 |
5
zisen 22 小时 15 分钟前
程序员是否可以挤占文员的生态位？一个成熟的程序员可以同时维护多个 agents 进行多个文员的 office 套件操作
|
 |
6
anivie 10 小时 54 分钟前
@sillydaddy 时间成本本质上指的是模型的性能，考虑一下在将来模型输出一个完整的 office 三件套只需要十几分钟呢，觉得不可能？
三年前的 gpt3.5 写一百行的代码都够呛，然后是 gpt4 一次性写上千行的源码一次过编译，再到现在 gpt5 独立完成上万行代码的项目并维护，三年时间从零到万行代码级别的跨越，再给三年迭代十万行，百万行代码的独立维护会是难事吗 |
 |
7
youshangdemajia 10 小时 37 分钟前
自己开发一个软件的需求其实很小。我看了一下我手机里面的软件，几乎每个都依赖于远端服务器来提供服务。要么是社交软件，要么是银行航空公司这些服务入口。纯本地的工具软件非常少，我也很少用到。
普通人拿 vibe coding 有什么用呢，假如是纯工具应用，龙虾什么的基本满足需求了。 |
|
8
sillydaddy 10 小时 31 分钟前
|
|
9
anivie 8 小时 47 分钟前
@sillydaddy #8 prompt 工程不就是现在技术不成熟的表现吗，各家一直在努力的方向就是“一句话搞定一个完整的工程”，所以需要思考链，需要自动任务拆解，这都是当下的技术难题，问题是随着发展这些难题慢慢解决之后呢
|
 |
10
white91 7 小时 21 分钟前
@lemonation95 用的可太多了。深入千家万户了。 春晚开始，小龙虾推上顶峰。
|
Select Language