第一类人：不学 AI ，古法编码->很快淘汰
第二类人：学习 AI ，Vibe Coding->帮助第一类人快速淘汰->也帮助自己很快变成淘汰列表的下一个
我感觉，99%的程序员很快将找不到工作了。。。
程序员就是自己的掘墓人。
68 条回复 • 2026-03-19 01:06:38 +08:00
 |
1
ikas 13 小时 45 分钟前
为什么不是有了 ai 辅助自己学习与开发更快?
|
 |
2
wsseo 13 小时 42 分钟前
第二类人：学习 AI ，一直 Vibe Coding ，个人编程能力下降->很快淘汰
|
 |
3
shyrock2026 OP  1
@ikas #1 你得问资本家。。。要是 10w 买 token 就能写一个大型系统，为啥要养 2 个甚至更多得开发和测试？
|
 |
4
redbule 13 小时 41 分钟前
两个方面。第一个是产品思维发展，对业务理解，产品应用，这个 ai 还替代不了，技术实现退居其次。
第二个是技术架构，vibe coding 在初期有非常快的速度，但是后期软件服务规模的上升，需要人来整体调整架构和写一些 ai 训练空白的代码领域，比如 ios 原生的 ai 能力和 web 开发的 ai 能力是天差地别，所以还是需要人来操作。 |
 |
5
lujiaosama 13 小时 39 分钟前 1
你们难道只写代码, 不参与需求评审, 架构设计, 人工测试, 线上 DEBUG 这几道流程? 这几个环节 AI 还没法包办.
|
|
6
shyrock2026 OP |
|
7
shyrock2026 OP @lujiaosama #5 哥们。。。现在 AI 已经包办了测试和 debug 了。。。比人快几倍。。。
|
 |
8
cocong 13 小时 36 分钟前
想多了，现在 ai 远做不到替代，真的替代程序员，那各行业还有什么不是 ai 不能取代的，要完一起完蛋，问题不大。
|
|
9
shyrock2026 OP @cocong #8 实际情况就是程序员最先完蛋，其他行业会快速跟进，必要的时候需要宇树们帮帮忙。。。
|
|
10
lujiaosama 13 小时 33 分钟前
@shyrock2026 AI 当然能测试/DEBUG, 但是最后一道防线不得人来确认.你测试案例跑通了就算了吗,线上 DEBUG 你让 AI 改完直接上线?
|
 |
11
zgqjava 13 小时 33 分钟前
未来绝对可以替代，现在就算不替代，5 人的活 1 人干，就能让大批人失业了
|
|
12
shyrock2026 OP @lujiaosama #10 AI 比人仔细，比人快，比人的标准更一致。。。你要让中学生审查博士论文吗。。。
|
|
13
shyrock2026 OP @zgqjava #11 未来，已来！
|
 |
14
yarawen 13 小时 31 分钟前
我认为最有前瞻性的工作是做机甲维修师，
属于星际文照进现实了 |
 |
15
iomect 13 小时 29 分钟前
没有 ai 的时候 程序员也是内卷最严重的一群人了
加班 996 就程序员行业最严重 现在只是更加加速内卷而已 现在有很多人都自带 tokens 上班 就为了卷死其他同事 |
 |
16
dudubaba 13 小时 29 分钟前
换个思路，转型 AI 产品人员，想点子自我实现商业价值，比如工具/自媒体/商业服务等等，AI 迭代很快，程序员有技术敏感度，应该比非程序员的 AI 产品人员有优势吧？
|
|
17
shyrock2026 OP @iomect #15 你说对了，程序员从诞生伊始，就肩负用机器代替人的历史使命。。。现在可以把担子交给 AI 了。。。
|
|
18
lujiaosama 13 小时 28 分钟前
@shyrock2026 AI 不能背锅, 在需要背锅的情况下, 人是最后一道防线, 自然会选择自己过一遍. 别的不说, 你是已经在生产环境已经全程托管给 AI 了?
|
|
19
shyrock2026 OP @yarawen #14 只要宇树们努努力，搬砖也不需要苦力了。。。或者说想当苦力也没有机会了。。。
|
|
20
shyrock2026 OP @dudubaba #16 是，这还是“只要我跑得比伙伴快，先死的就不是我”这个思路啊。。。也仅仅是拖延死期而已，这波替代从编程开始，会很快蔓延到所有行业。。。消费很快崩塌。啥自媒体、商业服务也没了。。。
|
 |
21
elishuhu 13 小时 25 分钟前
@zgqjava 如果所有工作都被替代了，且没有进入高福利时代，那么多出来的人干嘛，参照历史封建王朝没法种地，朝廷腐败，民不聊生，xx 年，xx 应运而生。
|
|
22
shyrock2026 OP @lujiaosama #18 如果你是军工、涉密什么的也许还能靠这点门槛抗一年吧。。。但是敌国军工快速进步很快会逼迫本国军工也跟进。。。否则就灭国。
|
|
23
dudubaba 13 小时 23 分钟前
@shyrock2026 #20 一人公司，现在这个很流行，没办法也是程序员被迫转型的一个方向，相比于程序员，有些文科行业更惨（美工、文案等）他们连一人公司都搞不了，因为理解 AI 本来就是工科思维，只能顺势走，有工作的当成最后一份程序员工作，没工作的自谋出路抓快转型。
|
 |
24
YanSeven 13 小时 21 分钟前
是人家搞算法的那些研究者和科学家在掘旧生产力者的墓，关牛马程序员什么事。
|
|
25
lujiaosama 13 小时 20 分钟前
@shyrock2026 你描述的是强人工智能时代才会发生的事情, 现在的弱人工智能底层就决定了永远有幻觉率, 只能作为工具存在, 无法独立完成 0 到 1 的全流程交付. 未来的事情未来再操心得了, 搞不好社会形态都会出现重大改变, 回头看现在的担心都成了多余了.
|
|
26
redbule 13 小时 10 分钟前
@shyrock2026 #6 这不是告诉你程序员要学业务学产品吗？这个 ai 替代不了。
第二个是技术的架构和深度，有经验的人和没经验的人用 ai 效率是完全不一样的，得往这个方向卷。不是什么 opus4.6 就能搞定的，你看王自如零基础能做到什么程度，他全套用 claude 。ios 原生就是没 web 快，总有 ai 数据量不够的领域，人能发挥更大的价值。 |
|
27
shyrock2026 OP @redbule #26 第二个还是那个问题，现在 AI 的进步速度比人快。你说的剩余 15%的空间很快就会填平。
|
|
28
shyrock2026 OP @lujiaosama #25 幻觉是去年 deepseek 时代的老黄历。。。
|
 |
29
JYii 13 小时 6 分钟前
@shyrock2026 #7 尝试过很多 skill ，AI 测试基本糊弄人，生成的测试大多停留在 happy path + 浅断言。
覆盖率一上来，测试代码规模和上下文迅速膨胀，token 爆炸。 涉及多 step 或第三方依赖时只能无脑 mock ，实际行为根本没有被验证 看起来测试很多，但对真实问题的覆盖很弱。 还是说你的产品只是 demo 级别。 |
 |
30
BarryPan 13 小时 6 分钟前
基于 Transformer 的大模型只能是知识的编码器，只要底层架构是这样，堆再多预训练后训练，benchmark 再高，也还是要人来把关。
能上生产和规模化部署的系统是高度复杂的，纯靠 LLM 现在做不了，以后也做不了。 |
|
31
shyrock2026 OP @JYii #29 方便说一下你用的工具和模型吗？
|
 |
32
crysislinux 13 小时 1 分钟前 via Android
你看看你都发了多少了这类帖子了，opus 4.6 大家都有，不用吹。
|
|
33
lujiaosama 12 小时 56 分钟前
@shyrock2026 你找个 AI 训练量少的领域, 比如说嵌入式, 瞬间能让你重新感受什么叫做幻觉. 找个少人用的框架, AI 都能整出一堆篓子. 楼上已经说了, 底层 Transformer 就是原罪, 迭代多少代都没用.
|
 |
34
liaohongxing 12 小时 49 分钟前
老是发这种帖子的，就是二流水平，甚至连程序员都不是 。还古法编程，比如一个复杂的系统，各种枚举逻辑，走不同的分支，各种精确财务计算，不敢想象这种复杂系统给 ai, 叫 ai prompt 去修改逻辑。我感觉系统要爆炸。
|
 |
35
wednesdayco 12 小时 47 分钟前
焦虑这还不如多提升下自己，ai 再万能他也是死物，是工具。
|
 |
36
imagecap 12 小时 39 分钟前 3
别再 AI 吹了，说的东西没有任何证据和数据支持，全靠一张嘴。制造焦虑没啥意义，洗洗睡吧
|
 |
37
Aaron36 12 小时 35 分钟前 1
AI 能背锅吗？我能背锅，你用 AI 还是用我。🐶
|
 |
38
yucc 12 小时 23 分钟前
别以为搬砖就不怕 ai 替代了
ai 替不了你搬砖，被 ai 替代的那帮人可以替你搬砖 哈哈哈 |
 |
39
wu67 12 小时 2 分钟前
无聊, 我自己用 AI 写代码, 一样要各种改改改, 需求千变万化, 样式改了一版又一版,
没有代码仔, 你指望谁去发现问题、指出对应位置代码的修正? 产品吗? 还是老板? 总不会是哪个老板的哪个刚从学校毕业的亲戚吧? |
 |
40
webcape233 11 小时 55 分钟前
> 程序员就是自己的掘墓人。
经常看到有人说程序员自己玩死自己，实际上太高看自己了，程序员就是工匠，AI 的理论这一套都不是程序员工匠做的。 |
 |
41
LandCruiser 11 小时 52 分钟前
经济形势不行了，而不是什么 AI 把人给替代的。哪个行业不裁员你告诉我？土木那些资料文档，AI 最拿手的领域吧，为啥土木还在招资料员？什么都 AI ，你们这些人是真的又不懂 AI ，又不懂社会。
|
 |
42
Mogugugugu 11 小时 48 分钟前
|
 |
43
coderzhangsan 11 小时 45 分钟前
同#40 生产力的发展 会变革生产关系 所以从这点触发 程序员也好 亦或是其他职业 都只是适配生产关系下的产物 所以没必要在这里杞人忧天 淘汰时 也不一定因为 AI 用的好不好的关系 更多的是新的生产关系带来成本考量罢了 就算把 IT 行业的大庙拆了 那些会 AI 的牛马也分不到一片瓦
|
 |
44
chenexe 11 小时 42 分钟前
这段时间听了一个类比：之前会问英语专业同学，你除了英语还会什么？
现在来到了程序员这边，你除了会写程序还会什么？ |
 |
45
BabyfaceAssassin 11 小时 32 分钟前
历史上出现过一种纸带打孔的程序员，后来消失了。现阶段形态的单纯敲代码的程序员可能也会消失，但是软件工程不会消失。作为一种工程学，软件工程代理利益，监督 AI 实施，确保需求实现。
|
 |
46
bo233 11 小时 23 分钟前
这里有篇文章，我逢程序员就发，希望对你也有启发： https://x.com/dotey/status/2031231856071372830
|
 |
47
liandro 11 小时 14 分钟前
用了 ai 后，写简易程序变成了类似于扫地一样的事情。但是精细化的，微调性质的，架构类的，ai 还有一段时间。
|
|
50
shyrock2026 OP @bo233 #46 谢谢你的分享。
读了。不过我认为作者的类比和总结不准确。 这轮自注意力的智能革命是不亚于工业革命的级别，而不是作者说的离心调速器和 kubernate 级别。 llm 提供的不是“传感器”和“控制器”，而是最核心的大脑。 |
|
51
shyrock2026 OP @Mogugugugu #42 然 sonnet 分析了一下，他说：
论文数据：LLM 的零回归率 大多数模型 < 0.25 （ 4 次维护有 3 次会引入回归） 最好的 Claude Opus 才勉强超过 0.5 人类工程师的参照 业界有一些粗略数据： 成熟团队（有 CI/CD + code review ）的回归率大概在每次发布 1-3% 的测试失败率 换算成"零回归率"，优秀团队能达到 0.6-0.8 初级工程师或快速迭代的团队可能只有 0.3-0.5 也就是说 Opus 已经接近了人类优秀团队的零回归率。。。 |
 |
52
0n2ynu 10 小时 13 分钟前
以前是老板到 freelance 找外包, 未来是 ai 到 freelance 找外包. 现在该学点电工水工装修工了
|
|
53
shyrock2026 OP @0n2ynu #52 这些物理工作，恐怕就是宇树和 optima 的盘中餐。。。
|
 |
54
exbein 10 小时 5 分钟前
哥们如果这么焦虑，可以再深度想一想。
按你的逻辑，现在所有的技术人员，文职人员，笔者，画家，视频媒体，摄影摄像。。。等等内容工作者是不是都可以被取代。 如果机器人再发展下去，配合你说的 ai ，是不是所有的体力劳动者也会被取代，请问最后有人类不会被取代么？权利者还是资本家？最后大家一起演黑客帝国么？ 你觉得现在的"AI"有这种能力么？社会会按照这种趋势发展么？ |
 |
56
v2exgo 9 小时 1 分钟前
其实 AI 不会替代人类，真正替代程序猿的是那些高效使用 AI ，全流程开发 Agent 介入的团队，这些团队会淘汰那些手工编程开发的团队
|
 |
57
KaKaGoSki 8 小时 39 分钟前
要不问问自己 淘汰的那一个 为什么是你
|
 |
58
xiyy02 8 小时 34 分钟前
没关系，你只要做到比 AI 便宜，就一堆老板抢着要你的，比如你给他们开发个 OA 系统，慢是慢了点，但你只收 1 元钱，从开发到部署全流程搞定
|
 |
60
kevinxzhao 8 小时 0 分钟前
即使 AI 生成的代码也不一定能保证完全正确吧？这样不会挖坑吗？
|
 |
61
digdug 7 小时 51 分钟前
程序员就是这样的 自己做东西淘汰自己
看看医生律师教师这些行业 人为门槛拉的多高 就是防止后面的人的进来 多保值 |
 |
62
cgtx 7 小时 33 分钟前
找工资低点的，那种年薪 15w 的，就不会被淘汰了，因为同等产出，AI 比人贵
|
 |
63
zzhirong 6 小时 20 分钟前
就目前基于大模型的 AI 水平而言，它远非万能。模型输出的质量高度依赖于输入，即所谓的“垃圾进，垃圾出（ Garbage in, garbage out ）”，且目前幻觉问题仍无法完全根除。在实际应用中，上下文窗口不仅容量有限，其处理能力还会随着长度接近极限而衰减；此外，上下文污染（引入无关信息）和上下文冲突（指令自相矛盾）也很难完全避免。
更核心的问题在于，自然语言并非理想的编程语言，其天然的歧义性难以完全消除，另外，如何对语言进行组织、规范、复用和调试等也是一大难题。 谈到未来，有几种乐观的可能： - 程序员若过度依赖 AI ，导致程序员整体水平下降，从而需要更多的程序员。 - AI 降低了编程门槛，但受限于使用者的水平，极易产生大量难以维护的冗余代码，最终仍需（更多的）专业人士介入。 OpenClaw 是一个 AI 构建复杂系统的典型案例。我昨天看了下该代码库，其中 Issue （ 8k+）和 PR （ 6k+）不知是好还是坏，但有一点可以肯定的就是，AI 还不是（在编程领域）万能的。 |
 |
64
doodle123 6 小时 15 分钟前 via iPhone
@lujiaosama 你的认知还没有扭转过来。未来是 ai 主导编程，不需要架构设计需求评审，ai 当然可以饱餐测试。甚至，未来软件都是一次性的，特定的需求生特定的软件。code is cheap
|
 |
65
just4id 5 小时 1 分钟前 via iPhone
Ai 还是要程序员驱动
|
 |
66
Planarians 4 小时 38 分钟前
为啥你的思维还没转变过来
你没看到这里面的巨大机会吗 为啥还想当程序员 程序员的概念需要更新了 不是 ai 淘汰程序员 是会用 ai 获利的人淘汰不会的人 在 ai 真的有自己的智慧和法律地位能和人平起平坐之前 永远都只是一部分人淘汰另一部分人的过程 |
 |
67
MoonGlitter 3 小时 6 分钟前
建议从业者主动拥抱变化，加强跨领域知识、系统思维和 AI 工具运用能力——技术进步淘汰的不是职业，而是固化的技能结构
我觉得 AI 说的对. |
|
68
MoonGlitter 2 小时 54 分钟前
另最近还接触了一个知识，产品售卖取决于两个部分，一部分是属于情绪价值，一部分属于专业知识.
我浅薄的理解为，IT 行业依旧会继续存在，一部分为创新知识，科技继续发展.（专业知识）一部分为怀旧，处于相同学习经历环境的 it 人员会形成一个“论坛”.（情绪产品）当然也可能不同比例混合使用. 从一个经历者的角色转变成一个见证者，类似 7-80 年代看待计算机一样，由记忆变成历史. 我想我们能做的就是保持乐观的心态，接触年轻的想法和事情，在自我上进行推动前行.享受科技带来的便利的同时，也需要承担科技变迁带来的风险. |
Select Language