1
MIUIOS 21 小时 40 分钟前
小问题了,我这随便一个类都是一万行起步,接参百分百 Map ,照样用 ai ,胆子大直接上。
|
2
Edward4074 21 小时 16 分钟前
通义灵码一坨答辩,我只拿他生成 commit 。我严重怀疑是工具做的不行而不是 qwen 模型不行,换个 ai 工具。
|
3
loik168mx3 21 小时 14 分钟前
建议用 claude4.6 或者 gpt5.2 。
|
4
w292614191 20 小时 58 分钟前
|
5
rockddd 20 小时 50 分钟前
快别用国产的了,直接师夷长技,Java 复杂需求也没问题
|
6
chtcrack 20 小时 43 分钟前
有时间换语言,比如用 go ,rust 迁徙。。反正让 AI 写就是了。
|
7
usVexMownCzar 20 小时 32 分钟前 via iPhone
不在意数据安全直接 Claude code ,codex 读取项目文件;自己对项目了解,AI 写的不对你能及时发现
|
8
kakki 20 小时 30 分钟前
吃点好的
|
9
Plutooo 20 小时 22 分钟前
能上这个站不应该只局限于用通义灵码才对,站内三天两头讨论这个那个
|
10
yelog 20 小时 14 分钟前
大胆用,一些常用场景可以配置成 agent skills ,让 AI 快速知道该怎么写、写在哪里
|
11
cutecore 20 小时 13 分钟前
之前大项目、屎山确实,让你一下子用 ai ,确实心智负担重
可以之后有小模块,新模块时候你就 ai 一把梭,你就上手了 |
12
jixiafu 20 小时 7 分钟前
单纯提需求让大模型自我发挥写个完整的项目,其实感觉各个 ai 差距不大基本都能跑起来,一旦是涉及到缝缝补补,差距大到惨不忍睹
|
13
ifoto 20 小时 5 分钟前
@Edward4074 昨天刚出了 qwen3.5 不知效果如何
|
14
lmmlwen 19 小时 46 分钟前
那说明你还不回用 AI 编写代码
|
15
a22271001 19 小时 44 分钟前
用 IDEA + Qoder 做行内提示 + Claude Code ,模型丰俭由人,Claude 当然最好
|
16
refear99 19 小时 43 分钟前
java 在 ai 时代没有任何优势可言,该淘汰了
|
17
Yofun 19 小时 38 分钟前
|
18
Rust2015 19 小时 30 分钟前
我感觉还行,JAVA 有点重而已
|
19
zhengfan2016 19 小时 26 分钟前
@MIUIOS 你这改的动吗,不拆分?正常前端单文件代码超过 300 行就该拆分了
![]() |
20
Ravenddd 18 小时 52 分钟前 我也是 Java 后端, 也是逻辑复杂, 毕竟 AI 还不能替我背锅, 所以我也不会给它背锅, 所以没有大范围用, 主导权和控制权还是我手动写代码, 暂时 AI 负责了这些操作:
1. cli: 代替以前的代码生成插件, 比如 EasyCode, Mybatis 生成器, json 转 Java bean 等等, 效率也会提升明显 2. cli: 用 markdown+图片, 让 AI 辅助我整理出页面字段和需求大概的逻辑(其实就是分析需求文档), 然后让 AI 生成建表 SQL, 审查微调之后, 让 AI 生成三层架构代码, 这时候 controller 已经有了, 可以生成接口文档给前端, DAO 也有了可以正式开始写逻辑代码 3. 代码补全: 逻辑代码就需要用代码补全(如 trae 或者 qoder 的 ide 插件), 通过每行的逻辑注释, 让 AI 生成, 其实这一步还是手动写代码, 补全会让你少写一些 一般新功能新模块能直接套用上面这套操作, 很快就完成了, 效率起码能提升 50%, 主要减少了繁重的重复性工作 代码维护和迭代, 一眼知道的就直接手动改了, 或者用代码补全辅助我手动改, 如果改动比较多的, 就要自己判断需要手动还是 cli 接入(新方法, 新类可以用 cli 生成/修改) 我主要还是控制 AI 改动在我的可控范围, 毕竟还是要我背锅, 如果生产出现问题, 我需要快速解决, 而不是 AI 抽奖, 虽然没有大佬们 100%AI 生成这么高效, 但是比起我原来的全手写代码已经提效很多, 而且有时候 bug 也能让 AI 分析, 我的使用也只是把 AI 当成一个高阶版的代码补全, 还是一个保守派呢哈哈 |
21
wy78200 18 小时 43 分钟前
其实 ai 时代都不需要 java 了 直接上性能最好的语言就行了 反正都是一把梭 怕什么
|
22
ifreeky 18 小时 36 分钟前
我在用 codex5.3 claude code4.6 感觉还可以
|
23
MIUIOS 18 小时 27 分钟前 @zhengfan2016 拆分? 没人敢拆的, 几百个类随便一个类都是不好惹的,方法都是 500 行起步的,看代码的时候但凡鼠标滚一下都找不到东南西北,。只有我胆子 直接 all in ai ,
|
24
NoNewWorld 18 小时 4 分钟前
现在都迁移了吧,新的都迁移 Go 、Rust ,反正 AI 辅助效率没降低,甚至还能吹牛逼了。
|
25
000sitereg 18 小时 3 分钟前
@wy78200 写不好的。java 类的项目重在业务和设计。Ai+CPP 出来的,你要是 CPP 码农,还得去改还不一定改的好。你要不是 CPP 选手,看懂了,敢上手改么。直接上生产,起码现在不可能。
ai 能生产基础代码,写工具类,和技术类的代码,但串不起业务流程。这也就是为啥 op 感觉无力的原因。 |
26
darksword21 PRO @MIUIOS #23 看窒息了
|
27
cvbnt 17 小时 53 分钟前
|
28
xipushi 17 小时 37 分钟前 via Android
以前不会写的代码用搜索。搜索需要知道特定的关键字,搜索字数有限制。 现在 AI ,你感觉代码有问题,或者写不来的时候,直接说“帮帮我”就行了,不需要找关键字。
|
29
Foxkeh 17 小时 1 分钟前
需要把自己视为项目管理者(技术经理)的角色了, 跟 AI 把需求讲的清清楚楚明明白白, 需要大段的文字
|
30
cabing 16 小时 47 分钟前
openspec + ai 工具啊。claude 就行。
|
31
lujiaosama 15 小时 40 分钟前
java 项目对上下文的要求比较高吧. 想想公司那套微服务的东西, 十来个服务, 让 AI 来改, 想想都头皮发麻.
|
32
zhaohua 15 小时 32 分钟前
@MIUIOS 我胆子也大,业务对接支付宝,我都让 ai 自己用 palywright 扒文档,写提案,出任务。codex 实现完成后 claude 再复审。自己是不写代码了,但是不一定的有自己写代码快。
|
33
lawsiki 15 小时 11 分钟前
自己搭建工作流啊,我现在都基本不手敲了
|
34
niceNickname 15 小时 5 分钟前
我用的 claude code,底层用的 glm ,我现在不用写代码了,只做需求设计、和拆需求。拆好了给 claude code
|
35
BearCookie 14 小时 58 分钟前
要用就用最好的
|
36
BearCookie 14 小时 57 分钟前
@niceNickname 大哥好啊,请问拆分需求具体是怎么拆分的额,摸不着头脑啊
|
37
hnbcinfo 14 小时 54 分钟前
大项目重构,用 gpt5.2-codex 模型,大型新项目架构设计或功能开发,复杂逻辑的用 claude 4.6 opus 。
日常 BUG 修改,或小功能开发,claude4.5 opus 甚至 sunet 足够。国产模型的话 glm5 也可以。 |
38
sprinng 14 小时 41 分钟前
https://github.com/doccker/cc-use-exp 看看是否能帮助到你的呢
|
39
chenyou01 13 小时 42 分钟前
后端项目放心用 gpt-5.2 xhigh ,虽然慢点,但是能力独一档
|