感觉人不再需要刷算法题了。。。
倒是 leetcode 的数据可以喂给大模型学习（说不定 Anthropic 早就喂了）
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 246 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
CSDN 第一个没跑
|
4 |
2
leetcode 从来都是用来筛选人的，LLM 变强了，跟人有什么关系，该筛你还是要筛你。
|
 |
ioriluMar 2
3
干活是不需要刷题, 但保不齐某些公司笔试会考阿, 甚至让你手写
|
 |
cskeletonMar 2
4
不是 StackOverflow 吗
|
 |
lanxisamaMar 2
5
是多邻国
|
 |
6
@iorilu #3 手写答案“claude '请写一个冒泡排序‘"
|
 |
fkdtzMar 2
7
技术博客技术问答才是吧，已经很少访问了，基本都是问 AI
|
 |
BBCCBBMar 2
8
但你如何能确定他写的是对的?不会在一些情况下出问题
|
 |
CyouYamatoMar 2
9
只要大厂还招开发,就不会倒
|
 |
YishanshanMar 2
10
@cskeleton 之前不记得在哪看到的帖子了，大模型厂商还得付钱给 StackOverflow
|
 |
11
这个论调像以后不需要学英语一样
|
 |
duhbbx1119Mar 2
12
我不认同，我感觉不是干不干的掉的问题
基本的算法训练还是要有的吧，我之前刷了 200+左右，虽然不多，但是比完全没刷的算法上的那种感觉还是不一样 被干掉的 stackoverflow 和 csdn 纯查手册那种容易被干， 有机会还是会刷 leetcode （下次一定 |
 |
WasteNyaMar 2 via Android
13
我不认同 StackOverflow 会被干掉，本身问题提出的机制就限定了高质量低重复，一般在上面问的问题是网上很难找到解决方案或者 AI 只会胡说八道回答的问题，再加上一些如 MCP 收费的 AI 项目( VSC Chat 默认集成)，保不准越来越赚钱
|
 |
mtanMar 2
15
LeetCode 存在是因为公司面试会用，所以才有人开会员去刷题。目前看到的一些招聘信息已经明确说不考算法，看看市场的后续反馈吧。毕竟你手写解题算法打字也要几分钟，AI 秒开。
|
 |
AlloytMar 2
16
目前大模型干的就是把已有的知识重复给你
|
 |
bwnjnOEIMar 2 via iPhone
17
不是有种说法 leetcode 考察的本质是服从性吗？
|
 |
MajestySolorMar 2
18
我已经有快一年没访问过 StackOverflow 了，传统搜索引擎也用的越来越少🤣
|
 |
PrinceofInjMar 3
19
@maolon 早晚都要死，还是趁着死之前赚最后一波吧。
|
 |
QS0x01Mar 3
20
根据你的观点还可以得出，AI 普及之后不需要学历了，反正 AI 肯定比人类懂得多。
但是 Leetcode 和学历这类东西向来都是用来筛人的不是来考察你什么的。 |
 |
rb6221Mar 3
21
啊？你是多久没关注过面试了，现在都不准你用 AI 的
|
 |
EndlessMemoryMar 3
22
leetcode 不刷，你咋手撕算法题？
|
 |
goodboy95Mar 3 via Android
23
算法题本来也不是主要考编程能力的，主要考的是智商。lc 或者 cf 常见的动态规划，在工作中八百年遇不到一次。
|
 |
chtcrackMar 4
24
@shyrock2026 不,写一个占用内存最小,或者占用 cpu 最少的排序方法.如果实在写不出来,再考虑使用冒泡排序.
|
|
chtcrackMar 4
25
@shyrock2026 实现 占用内存最小、CPU 最少 的排序方法，需要在时间复杂度和空间复杂度之间取得平衡。堆排序（ Heap Sort ） 是一个理想的选择：
内存占用最小：原地排序，仅使用常数个额外变量，空间复杂度 O(1)。 CPU 占用较少：时间复杂度稳定在 O(n log n)，比冒泡排序（ O(n²)）快得多，且没有快速排序最坏情况 O(n²) 的风险，也没有归并排序的额外数组开销。 AI 回复我的,也不知道真假,哈哈! |
 |
MindMindMaxMar 4
26
LLM 再牛逼， 你家亲戚的孩子还是要参加应试教育以及高考
|
Select Language