最近 claude codex gemini 三个轮流用，我发现 codex 各种不如另外两个啊

Codex

Claude

58 条回复 • 2026-02-14 11:44:27 +08:00

1

Wkj1998

2 月 11 日 via Android

选你用着合适的就行，因为这个没有谁好谁坏，只有能不能有产出

2

zjttfs

2 月 11 日

7

你说不如 claude,我觉得适合自己就行.
你说不如 gemini,你是认真的吗?

3

sherlockgy

2 月 11 日

详细说说呢

4

raycool

2 月 11 日

我感觉 codex 挺不错

5

ericterminal

2 月 11 日

看个人感觉吧，但是你说不如 Gemini 我是不认同的

6

neteroster

2 月 11 日 via Android

codex Windows 下有些小问题，没有处理可能体验不佳

除此之外 5.2-xhigh 是对标 opus4.6 的模型，5.3 codex 最近加快了速度，也很不错

Gemini 就算了，去和国产模型斗斗差不多，这周一批新国模出来大概率会全部超过他（ agent 编码领域）

7

bigtan

2 月 11 日

codex 应该是全方位超过 gemini 才对啊 gemini 写出的代码很难一次编译成功

8

NoNewWorld

2 月 11 日

代码一直 codex 。独立开发也是 codex ，不过我感觉 codex 的前端一般，有时候要我自己调

9

ericterminal

2 月 11 日

@ericterminal Gemini 编码真不是很强，强在全知和情绪给的够

10

neteroster

2 月 11 日 via Android

@neteroster 补充，这里有一些人做了一些实际问题的测试，虽然样本比较少，但总体符合我体感 https://linux.do/t/topic/1572659 gpt-5.2+ 在处理复杂长程任务是几乎没有对手的

唯一的例外是前端，这点 gpt 系列模型很一般

11

whoosy

2 月 11 日

1

codex 和 claude 半斤八两，各有优劣

gemini 编码上碰瓷不了这俩

12

nutting

2 月 11 日

我还正想订阅试试呢

13

maolon

2 月 11 日

codex 不如 gemini 你认真的？ gemini 那个 cli 怕不是谷歌这些程序员自己都不用，都不用提任务成功率，光是这个 cli 就难用的要死

14

sudodo

2 月 11 日

都深度用过，毋庸置疑 gemini 最拉。

15

sudodo

2 月 11 日

codex 性价比最高

16

Perihe1ion

2 月 11 日

codex 输出格式难看耗时也久真的用不惯

17

Sezxy

2 月 11 日

5.3 很好用，很稳，反而 claude 偶尔会生成错误代码

18

frank952730

2 月 11 日

1

v2ex 也靠挨骂吸引流量？这有钱挣吗

19

x97bgt

2 月 11 日

我也觉得 codex 不是很好用。我明确给了提示词，在完成工作后向我确认，才能进入下一步。但是 codex 总会自己一股脑做完。就遵从性来说，似乎远远不如 Claude Code 。

20

kuaixue

2 月 11 日

codex 还不错的，而且现在限时免费，claude code 太贵了

21

None123

2 月 11 日

毋庸置疑 gemini 最拉+1

22

fkdtz

2 月 11 日

codex 5.3 还是不错的，比 5.2 强出很多，可以跟 Claude 拜拜手腕
但 gemini 依旧最拉

23

phoenix0openclaw

2 月 11 日

我感觉 codex 偏「工程化」一点：读仓库/改现有代码/按规范补测试还行，但闲聊式解释和发散脑洞确实不如 Claude/Gemini 。

如果让它从 0 写一大坨，容易开始自信胡写；拆成小步、给清晰约束（接口/边界/示例）会好很多。

另外 codex 配合本地搜索/跳转（比如先让它列相关文件和调用链）体验会提升。

⑯

24

soulflysimple123

2 月 11 日

codex 稳得一比，怎么就不行了

25

canyue7897

2 月 11 日 via iPhone

我感觉 gemini 挺好用的，看来就我一个。antigravity ＋ gemini cli 没啥毛病。

26

dcvsiug

2 月 11 日

我不怎么写代码，在 openclaw 上用着感觉 codex 比较拉，回答的有点太机械化，不如 gemini3pro 和 claude 。

27

x4gz

2 月 11 日 via iPhone

2

我感觉三个都会犯蠢蠢的时候恨不得把它们从屏幕里揪出来打一顿

28

llysr1005

2 月 11 日

什么家庭条件,上 claude max... 但是值得

29

ivvei

2 月 11 日

claude 是真的强。Opus4.6 用起来感觉和别的 AI 不是一个层次的。Gemini 是三个中最拉的

30

mogutouer

2 月 11 日

他为了加速，砍了 70%的分析时间。以前都要等老半天才开始干活儿，现在一下子就开干了

31

Martin123123

2 月 11 日

编码的话个人感觉 codex > kimi 2.5 > glm 4.7 ≈ minimax M2.1 > gemini ，特定就是
codex (team) 量大管饱（号多）上下文长度、支持多模态，各方面体感上都比下面的好，缺点是中转了一手，有时候会断连，没有 kimi 之类的国内模型快
kimi 2.5 (Moderato) 国内直连响应快，而且比后面两个多了多模态，感觉比 codex 前端样式上编码效果好点
glm 4.7 （ Pro ）也是量大管饱，但是我多项目并行的时候容易 429 ，而且偶尔容易空返回
minimax M2.1 (Plus) 现在基本上是作为备胎，用的其实不是很多（主要是感觉不如 kimi ，而且用量上是有顾虑）

32

Martin123123

2 月 11 日

@Martin123123 不可否认的是 claude 确实强，但是目前 7 个号的情况下差不多一天用完一个 codex 一周的额度，真的烧不起 Claude

33

dismantle

2 月 11 日 via Android

cx 除了前端真的很强，就是慢

34

COW

2 月 12 日 via Android

codex 技术方案设计和重构能力一般，我这里说的是工程实践，不是技术发散头脑风暴，但改 bug 很稳

35

saltbo

OP

2 月 12 日

@sherlockgy 举个例子同样的 prompt 发给 codex 基于 pencil 的 mcp 去实现页面，codex 复刻的程度跟 gemini 差很多

36

saltbo

OP

2 月 12 日

@frank952730 哈哈哈我靠我不是那种引战的人只是今天正好同一个任务跑了三个有感而发想看看大家的看法没想到都看不起 gemini 我感觉 gemini-3-pro 还行啊

37

saltbo

OP

2 月 12 日

@kuaixue 就是因为它最近搞活动我都怀疑它注水了有时候感觉降智的厉害

38

saltbo

OP

2 月 12 日

@fkdtz 有吗你怎么对比的我好像没感觉有啥差别

39

saltbo

OP

2 月 12 日

@phoenix0openclaw 我的感受是 codex 有点像一个无情的执行机器人并不会思考是否合理你要是有明确的任务让它去执行它能执行的不错但是你要是不确定让它去想一个方案去实现往往驴唇不对马嘴

40

moomtong

2 月 12 日

gemini cli 是最拉的，但 antigravity 的体验又会好一点，它底层不是 cli ，典型的大厂左右脑互博
codex 在 5.3 出来之后还在观察，目前体验还不错，让做了一个比较复杂的 GUI 桌面应用基本上一次指令拿出来的东西就可用。之前的模型还做不到这个程度。
claude 一直都是最强的，但是 token 消耗非常变态