最近 claude codex gemini 三个轮流用，我发现 codex 各种不如另外两个啊
saltbo · saltbo · 18 小时 1 分钟前 · 2447 次点击RT ，大家有明显的感受吗？ 我都打算下个月不续费 chatGPT 了，直接买 claude 的 Max 得了。
 |
1
Wkj1998 17 小时 57 分钟前 via Android
选你用着合适的就行，因为这个没有谁好谁坏，只有能不能有产出
|
 |
2
zjttfs 17 小时 56 分钟前  2
你说不如 claude,我觉得适合自己就行.
你说不如 gemini,你是认真的吗? |
 |
3
sherlockgy 17 小时 54 分钟前
详细说说呢
|
 |
4
raycool 17 小时 52 分钟前
我感觉 codex 挺不错
|
 |
5
ericterminal 17 小时 48 分钟前
看个人感觉吧，但是你说不如 Gemini 我是不认同的
|
 |
6
neteroster 17 小时 48 分钟前 via Android
codex Windows 下有些小问题，没有处理可能体验不佳
除此之外 5.2-xhigh 是对标 opus4.6 的模型，5.3 codex 最近加快了速度，也很不错 Gemini 就算了，去和国产模型斗斗差不多，这周一批新国模出来大概率会全部超过他（ agent 编码领域） |
 |
7
bigtan 17 小时 48 分钟前
codex 应该是全方位超过 gemini 才对啊 gemini 写出的代码很难一次编译成功
|
 |
8
NoNewWorld 17 小时 46 分钟前
代码一直 codex 。独立开发也是 codex ，不过我感觉 codex 的前端一般，有时候要我自己调
|
|
9
ericterminal 17 小时 45 分钟前
@ericterminal Gemini 编码真不是很强，强在全知和情绪给的够
|
|
10
neteroster 17 小时 44 分钟前 via Android
@neteroster 补充，这里有一些人做了一些实际问题的测试，虽然样本比较少，但总体符合我体感 https://linux.do/t/topic/1572659 gpt-5.2+ 在处理复杂长程任务是几乎没有对手的
唯一的例外是前端，这点 gpt 系列模型很一般 |
 |
11
whoosy 17 小时 6 分钟前 1
codex 和 claude 半斤八两，各有优劣
gemini 编码上碰瓷不了这俩 |
 |
12
nutting 17 小时 2 分钟前
我还正想订阅试试呢
|
 |
13
maolon 16 小时 42 分钟前
codex 不如 gemini 你认真的？ gemini 那个 cli 怕不是谷歌这些程序员自己都不用，都不用提任务成功率，光是这个 cli 就难用的要死
|
 |
14
sudodo 15 小时 52 分钟前
都深度用过，毋庸置疑 gemini 最拉。
|
|
15
sudodo 15 小时 51 分钟前
codex 性价比最高
|
 |
16
Perihe1ion 15 小时 49 分钟前
codex 输出格式难看 耗时也久 真的用不惯
|
 |
17
Sezxy 15 小时 47 分钟前
5.3 很好用，很稳，反而 claude 偶尔会生成错误代码
|
 |
18
frank952730 15 小时 45 分钟前 1
v2ex 也靠挨骂吸引流量？这有钱挣吗
|
 |
19
x97bgt 15 小时 22 分钟前
我也觉得 codex 不是很好用。我明确给了提示词，在完成工作后向我确认，才能进入下一步。但是 codex 总会自己一股脑做完。就遵从性来说，似乎远远不如 Claude Code 。
|
 |
20
kuaixue 14 小时 10 分钟前
codex 还不错的，而且现在限时免费，claude code 太贵了
|
 |
21
None123 13 小时 57 分钟前
毋庸置疑 gemini 最拉+1
|
 |
22
fkdtz 13 小时 49 分钟前
codex 5.3 还是不错的，比 5.2 强出很多，可以跟 Claude 拜拜手腕
但 gemini 依旧最拉 |
 |
23
phoenix0openclaw 13 小时 46 分钟前
我感觉 codex 偏「工程化」一点：读仓库/改现有代码/按规范补测试还行，但闲聊式解释和发散脑洞确实不如 Claude/Gemini 。
如果让它从 0 写一大坨，容易开始自信胡写；拆成小步、给清晰约束（接口/边界/示例）会好很多。 另外 codex 配合本地搜索/跳转（比如先让它列相关文件和调用链）体验会提升。 ⑯ |
 |
24
soulflysimple123 11 小时 3 分钟前
codex 稳得一比，怎么就不行了
|
 |
25
canyue7897 10 小时 59 分钟前 via iPhone
我感觉 gemini 挺好用的，看来就我一个。antigravity ＋ gemini cli 没啥毛病。
|
 |
26
dcvsiug 10 小时 56 分钟前
我不怎么写代码，在 openclaw 上用着感觉 codex 比较拉，回答的有点太机械化，不如 gemini3pro 和 claude 。
|
 |
27
x4gz 10 小时 50 分钟前 via iPhone 1
我感觉三个都会犯蠢 蠢的时候恨不得把它们从屏幕里揪出来打一顿
|
 |
28
llysr1005 10 小时 46 分钟前
什么家庭条件,上 claude max... 但是值得
|
 |
29
ivvei 9 小时 11 分钟前
claude 是真的强。Opus4.6 用起来感觉和别的 AI 不是一个层次的。Gemini 是三个中最拉的
|
 |
30
mogutouer 9 小时 4 分钟前
他为了加速，砍了 70%的分析时间。以前都要等老半天才开始干活儿，现在一下子就开干了
|
 |
31
Martin123123 8 小时 20 分钟前
编码的话个人感觉 codex > kimi 2.5 > glm 4.7 ≈ minimax M2.1 > gemini ，特定就是
codex (team) 量大管饱（号多） 上下文长度、支持多模态，各方面体感上都比下面的好，缺点是中转了一手，有时候会断连，没有 kimi 之类的国内模型快 kimi 2.5 (Moderato) 国内直连响应快，而且比后面两个多了多模态，感觉比 codex 前端样式上编码效果好点 glm 4.7 （ Pro ） 也是量大管饱，但是我多项目并行的时候容易 429 ，而且偶尔容易空返回 minimax M2.1 (Plus) 现在基本上是作为备胎，用的其实不是很多（主要是感觉不如 kimi ，而且用量上是有顾虑） |
|
32
Martin123123 8 小时 19 分钟前
@Martin123123 不可否认的是 claude 确实强，但是目前 7 个号 的情况下差不多一天用完一个 codex 一周的额度，真的烧不起 Claude
|
 |
33
dismantle 8 小时 8 分钟前 via Android
cx 除了前端真的很强，就是慢
|
 |
34
COW 7 小时 8 分钟前 via Android
codex 技术方案设计和重构能力一般，我这里说的是工程实践，不是技术发散头脑风暴，但改 bug 很稳
|
 |
35
saltbo OP @sherlockgy 举个例子 同样的 prompt 发给 codex 基于 pencil 的 mcp 去实现页面，codex 复刻的程度跟 gemini 差很多
|
|
36
saltbo OP @frank952730 哈哈哈 我靠 我不是那种引战的人 只是今天正好同一个任务跑了三个 有感而发 想看看大家的看法 没想到都看不起 gemini 我感觉 gemini-3-pro 还行啊
|
|
39
saltbo OP @phoenix0openclaw 我的感受是 codex 有点像一个无情的执行机器人 并不会思考是否合理 你要是有明确的任务让它去执行 它能执行的不错 但是你要是不确定 让它去想一个方案去实现 往往驴唇不对马嘴
|
 |
40
moomtong 55 分钟前
gemini cli 是最拉的，但 antigravity 的体验又会好一点，它底层不是 cli ，典型的大厂左右脑互博
codex 在 5.3 出来之后还在观察，目前体验还不错，让做了一个比较复杂的 GUI 桌面应用基本上一次指令拿出来的东西就可用。之前的模型还做不到这个程度。 claude 一直都是最强的，但是 token 消耗非常变态 |
 |
41
tyrad 26 分钟前 via iPhone
Codex 可以退订。因为免费用户也能用 codex App 只是额度要少一些
|
Select Language