最近不得不接受 AI 已经可以完全替代程序员的现实。
自己辛辛苦苦学的写出来的代码，还没 AI Agent 几分钟内写的优雅和完美。
程序员只需要做新建项目、提供素材这些脚手架工作，剩下的全部由 AI 填充和完成。
很快"一九定律"要到来，或者说已经到来。
 |
1
dushixiang 13 小时 26 分钟前  1
拥抱变化咯，高手程序员 + 顶级 AI 才是版本答案。
|
 |
2
gorvey 13 小时 24 分钟前 2
就算是这样,还有很多人因为要付费而拒绝使用 AI,或者简单尝试一下发现不能一键完成需求而放弃
|
 |
3
sentinelK 13 小时 22 分钟前 1
程序员的价值从来不是写正确语法的代码这么简单。
所以与其说被 AI 替代，不如说是被产量倍增的高阶程序员碾压。 骆驼祥子不是输给了汽车，是输给了司机。 |
 |
5
msg7086 13 小时 6 分钟前 1
软件工程师的工作有很多方面，把代码码进文本文件里只是其中一部分。
最开始的需求分析，技术选型，架构设计，编码完以后 QC ，改善可持续性，要做的事情多了去了。 为什么有人 vibe 出来一坨，有人 vibe 出来结构优雅程序稳定 bug 少，背后的差别你要是能吃透了那你就能爽吃 AI 开发的福利了。 |
 |
6
livib 11 小时 0 分钟前 1
如果开发软件不能赚钱（没有工作）的话我很难相信普通人会享受这个事情/过程
|
 |
7
yinanc 10 小时 55 分钟前 1
现在 AI 的推理成本还是太高了，每天上班消耗的 token 成本比我日薪还贵。但是推理成本下降空间和省 token 的空间都是肉眼可见的大，这个估计很快就会解决了。
|
 |
8
zz177060 7 小时 44 分钟前 via iPhone 1
我觉得，黑客与画家 这本书写的很好，程序员应该是艺术家，而不能只是实现写代码的技术工具。人腾出手来，认真思考想要什么？让 ai 干🤔
|
 |
9
Felldeadbird 6 小时 50 分钟前
没明白什么 AI 二八定律。我已经深度使用 AI ，我的看法就是：程序员从写代码，变成在 PM 和 编码 之间沟通的角色。在外人看来，你依旧是程序员。有一点不变就是，你依旧需要决定代码架构、质量、风险。这些小白需要不断摸索才掌握的经验。有经验的程序员更好驾驭和使用 AI 。
|
 |
10
CynicalRose 5 小时 2 分钟前
只能接受，我司去年年末通过 Claude Code + 自定义命令搞了内部智能体，自研知识库将小部分产品线需求文档重构拆分，把代码路线和数据库 SQL 都按照格式梳理出来，集成 CI/CD 暴露 MCP ，一开始大家都抱着看乐子的心态。
然而这个产品线经过 2 个月的迭代，架构、开发、测试（有现有自动化平台）、运维的事情全部被包了，目前已经上线 3 个中型项目；现在除了需要产品支持、AI 应用部调整知识和提示词，原来产品线的人员一个都不用参与。领导已经开始要求全产品线 26 年铺开使用。 上面几位太乐观了，目前还把 agent 作为开发辅助，或者是手下打工仔；自己做项目是 OK 的，但是公司领导绝对不会认同这个方式，一定会想尽办法把人踹了，高层的想法高度一致，花钱雇 AI 比人一定便宜，技术专家再牛以后也不如 LLM 牛。我已经麻了，这个公司不是什么高科技公司，就是做业务的，但现在已经这样了。。 |
 |
11
x4gz 2 小时 52 分钟前 via iPhone
但是只有程序员知道哪里会出问题 要怎么优化啊 一般人让 AI 写的 app 可能只能说是能跑就行
|
|
12
msg7086 2 小时 23 分钟前
@CynicalRose #10 确实，不同的公司有不同的情况。我司现在是人手不够然后大量工作积压，裁员应该会控制在比较小的范围，大部分人用 AI 提升工作效率只会更快清理积压的工作。
|
Select Language