一开始我也以为,对话是 AI 产品最自然的形态。输入一句话,得到一个回应,看起来直觉又高效。但当你真的用 AI 做复杂工作的时候,会发现对话其实非常脆弱。上下文一长就失控,一中断就要重来,一旦目标发生变化,前面的对话反而变成负担。
对话适合即时问答,但并不适合长期工作。因为工作需要的不是连续对话,而是稳定状态。你需要知道哪些已经完成,哪些还在进行,哪些是下一步目标。
我想这也是为什么文件这种看起来“老派”的结构,反而在 AI 场景里显得非常重要。最近 Claude Cowork 的发布一下爆火,能直接进入你的工作空间,对你的文件夹进行编辑; clawdbot 也是,直接进入你的各种 app ,脱离了传统的对话 AI 形态。
因此我现在反而更相信,真正能承载 AI 生产力的产品,核心界面不一定是对话,而是某种能让状态稳定存在的结构。对话只是其中一种交互方式,而不是中心。那如今究竟是什么形态呢?我想不变的还是文件,文件不是为了存信息,而是为了固定状态。状态一旦固定,工作才能在其上持续推进。
1
catazshadow 20 小时 34 分钟前
靠概率的东西全活不久
|
2
Leeeeex PRO 对话是最简单的交互形式,不只有程序员要用 ai ,普通人也要用的
|
3
edgm 19 小时 4 分钟前
思维导图形式的链接一个个文件夹
|
4
Solix 16 小时 56 分钟前 via iPhone
说错了吧,对话是终极形态,只是现阶段需要人调整过程而已,等过程也不需要人调了,就是只剩对话了
|
5
TerryBlues 16 小时 52 分钟前
Google 和 Vercel 在生成式界面上小小地做了尝试,我觉得未来的一种形态是对话+可交互的生成界面。
|
6
kassadin 16 小时 2 分钟前
UI 的变化是为了整合文件、浏览器等信息以提供更充足的上下文,从而实现更高的任务完成度。
所以对话本身没有变,变的是告诉你我用了什么动了什么,等我们能把所有权限都放心交出去之后,这些 UI 我觉得也不是必须存在的,有交付产物即可 |
7
zizon 3 小时 17 分钟前
主要是现在领头的 A 公司/Claude 能力问题.
明明宏化能解决的问题偏偏要用各种新名词的 markdown 来搞. 说到底还是因为普适技术不适合 API 商业模式. |
8
archxm 16 分钟前 via Android
得加钱
|