如题，是很常见的误解。这是误解，不是事实。下面我分两方面的说明。
1. 为什么炒美股容易赚钱？
在中国生活的人，炒美股容易赚钱，主要有两种原因。一部分人难以直接参与美股（有门槛、麻烦），只能通过纳指、标普、ETF 等方式间接投资美股，这当然更容易赚钱。如果它安心定投 A 股的宽基指数，也同样是容易赚钱的。
另一部分人则是可以直接参与美股，但毕竟人在中国，接收到的信息也主要是中文信息，美股里约 1 万只股票，我们认识几只？一般只认识最著名的几家公司而已。结果就是买龙头，又天然避坑了。再加上全世界都和我们一样，全世界的散户都直接或间接投资美股的著名公司，支撑股价。
2. 在 A 股价值投资失效了吗？
也没失效啊。看红利高股息类 ETF 的曲线，就是穿越牛熊长期上涨的。年 K 线稳定向上的好公司也能找出来一大堆。如果价值投资没有失效，又怎么能说股市失灵呢？
很多情况下，只是因为我们投资 A 股，操作方便，而导致操作更轻率而已。就像去年年底，V 站这里有人喊单，随便抛出几个股票名称，不仅没有说明投资逻辑，甚至说话颠三倒四、大量前后矛盾，这都有人投钱去跟。如果美股的投资操作同样方便，以这种方式炒美股的人，也是大概率亏的啊。
今天我比较忙，这篇文章是有感而发快速打出来的，肯定有很多疏漏和错误，欢迎指正，各抒己见，随意发言。
1. 为什么炒美股容易赚钱？
在中国生活的人，炒美股容易赚钱，主要有两种原因。一部分人难以直接参与美股（有门槛、麻烦），只能通过纳指、标普、ETF 等方式间接投资美股，这当然更容易赚钱。如果它安心定投 A 股的宽基指数，也同样是容易赚钱的。
另一部分人则是可以直接参与美股，但毕竟人在中国，接收到的信息也主要是中文信息，美股里约 1 万只股票，我们认识几只？一般只认识最著名的几家公司而已。结果就是买龙头，又天然避坑了。再加上全世界都和我们一样，全世界的散户都直接或间接投资美股的著名公司，支撑股价。
2. 在 A 股价值投资失效了吗？
也没失效啊。看红利高股息类 ETF 的曲线，就是穿越牛熊长期上涨的。年 K 线稳定向上的好公司也能找出来一大堆。如果价值投资没有失效，又怎么能说股市失灵呢？
很多情况下，只是因为我们投资 A 股，操作方便，而导致操作更轻率而已。就像去年年底，V 站这里有人喊单，随便抛出几个股票名称，不仅没有说明投资逻辑，甚至说话颠三倒四、大量前后矛盾，这都有人投钱去跟。如果美股的投资操作同样方便，以这种方式炒美股的人，也是大概率亏的啊。
今天我比较忙，这篇文章是有感而发快速打出来的，肯定有很多疏漏和错误，欢迎指正，各抒己见，随意发言。
 |
1
mooyo 13 小时 11 分钟前
要不你回测一下沪深 300 ？
|
 |
2
cmdOptionKana OP @mooyo 我老婆定投了沪深 300 三年，是赚钱的。
|
|
3
mooyo 13 小时 5 分钟前
@cmdOptionKana 收益率呢，还需要去除本币无风险收益 从 3.5%->1.8%递减三年。
|
 |
4
frankies 12 小时 36 分钟前  22
？最近 A 股涨了点立马就好了伤疤忘了疼是吧。
世界上有哪个市场连续十年在 3000 点附近画正弦函数的？这不是韭菜市场是什么？！ 高股息 ETF 刚好股价没把红利跌进去，运气好罢了，而重视红利侧面也证明了这个市场缺乏成长性。有高速增长的股票谁还去玩高分红啊。美股的价值是有成长性、有持续的有历史实证的高速增长预期，而这两点在 A 股不存在，A 股就是玩波动炒概念，在正弦波 0 和 1 二值性里赌博。 |
|
5
cmdOptionKana OP @mooyo 三年收益接近 30%，怎么算都是赚的
|
 |
6
ronen 12 小时 32 分钟前 3
引用：
假设分别于 2014 年初投资纳指 100 和沪深 300 的指数基金，并持有至 2024 年底。 纳指 100 的表现 总收益率：约 486%，年化收益率约 18.1%。 沪深 300 的表现 总收益率：约 7.2%，年化收益率约 0.7% 作者：南国晨峰 链接： https://xueqiu.com/9320085826/317388110 来源：雪球 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。 引用结束 你老婆定投了沪深 300 3 年，赚到了钱，恭喜你们。 10 年前我们夫妻跟你们的状态是一模一样的。 看衰 A 股的人很多都经历过大 A 虐我千百遍，才逐步转换思维，认识到大 A 政策市弊端+割韭菜底色的，过来人的经验你可能看不上，希望大 A 以后一直好着，让你不会有这样的体验。 ps 建议尊夫人也小额定投一下纳斯达克 100 、黄金和 eth 看看不同市场的表现。 |
 |
7
jellyX 12 小时 29 分钟前 2
A 股官方定义是融资场......
|
|
8
cmdOptionKana OP @frankies 从理性的角度讲，一个投资标的的过去表现不代表未来。过去涨得很好，未来也可能跌，过去涨得不好，未来也可能变好。
但过去的投资经历确实会影响主观感受，正如有人在 A 股里亏钱，对 A 股有不好的观感一样，我自己的经历导致我对 A 股的观感还不错，我妈、我老婆、我舅、我自己，在 A 股都是赚钱的。（因此我的感受不是好了伤疤忘了疼，而是没有伤疤） |
|
9
frankies 12 小时 22 分钟前
@cmdOptionKana #8 不相信数据趋势，相信二值性随机事件。这难道就更理性？我持怀疑态度。
|
|
10
cmdOptionKana OP @ronen 都有买，去年投资了 BTC 和 eth 亏钱。美股上市的中概股买了几年，曾经大亏，但她的优点是特别能熬，去年也扭亏为盈了（换我的操作风格的话，一个大跌我就会立即清仓）。黄金也有买，只看过往业绩的话，黄金反而是最好的。
|
|
11
cmdOptionKana OP @frankies 数据和亲身经历，都可以作为参考。亲身经历不好的人，会倾向于截取不利的数据来解读。但我截取了我和亲友的真实数据，也横跨十几年了，我和亲友在 A 股赚钱，也是真实数据啊。
|
 |
12
zls3201 12 小时 14 分钟前 4
哎 过去不代表未来 这话都说出来了 你还辩论个啥
|
|
13
cmdOptionKana OP |
 |
14
MoneyIsKing 12 小时 8 分钟前
美股长牛，大 A 长熊，只要能卖到高点就能赚钱，很简单的道理。但是大部分散户都没办法接受长期熊，所以认为大 A 赚不到钱，美股则完全相反。想在大 A 赚钱得有耐心 + 有卖出策略，美股只要买对标的简单持有就完事，所以体感上是完全不同的。我认为想获得平均收益就美股，超额收益就大 A 。
|
|
15
cmdOptionKana OP 美股的巴菲特指标已经到了一个很可怕的位置了，现在的美股反而不能用价值投资的理论来解释。
（巴菲特指标，将一国股票市场的总市值与其国内生产总值（ GDP ）进行比较，通常用于评估市场相对于经济是被高估还是低估。） |
|
16
frankies 11 小时 57 分钟前 1
@cmdOptionKana #11 我不否认短期 α 的存在。但作为一个理工科出生的人，我更相信β,而不是去赌二值和 sigmoid 函数。
|
|
17
zls3201 11 小时 49 分钟前 via iPad
哎 要是道理讲得好就能炒好股就好了
这世上有几条错误的道理 打个比方，每一个赌徒都有自己的逻辑和道理，也架不住十赌九输，然后你会觉得那个赚了的人的道理都是对的，那 9 个人的道理都是错的吗。 那一个赚的赌徒的道理能复制吗，能推广吗，能让普罗大众收益吗。 普遍大众还是选个优质市场，买那些认可度高的产品。 |
|
18
cmdOptionKana OP @zls3201 我在正文的 “1. 为什么炒美股容易赚钱？” 中分析了美股容易赚钱的原因。
|
 |
19
IamLostInCoding 11 小时 40 分钟前
A 股我只买纳指标普日经黄金 ETF 招商银行工商银行
|
|
20
cmdOptionKana OP @IamLostInCoding 我在 2020 年 11 月买了工商银行、建设银行、兴业银行、中国银行，去年 3 月清仓，分别盈利 35%, 33%, 15%, 68% （可能因为我运气好，也可能由于我风格保守，总之投资 A 股我的主观感受一直挺舒服的，当然，这确实是有点过于主观）
|
|
21
zls3201 11 小时 30 分钟前 1
你说的都对。
我在乎道理么，我缺的是你的道理么，你的道理是独家的么，大 A 过往曲线不清晰是吧。 100 个炒股的有 1000 条道理，我还相信这里面 900 条道理都逻辑正确，但这 100 个里面你猜几个人赚到了钱，去查一下统计吧。 虽然我在股市能赚一些零花钱，但身边的人问我买啥，我第一回答是“劝人炒股，全家 xx”，然后如果挡不住第二回答是去买标普。 |
|
22
cmdOptionKana OP @zls3201
别人的道理错了，亏钱了，怪我？ 我一直提倡的都是低风险低收益的保守风格，我提倡价值投资，提倡分散投资，提倡控制仓位。按照我的建议来投资（其实就是最传统、最学院派的价值投资方式），不容易亏啊，别人采用高风险的操作，亏了钱，能怪我有道理吗？ 采用赌博方式去炒美股，风险也是很大的，只是由于种种限制，中国的投资者恰好避免了赌博式炒美股而已，这点在我的正文写得很清楚。 |
 |
23
dfdd1811 11 小时 12 分钟前
只是不适合拿住不动定投而已，做网格的大网，还是能有受益的。
|
 |
24
haiku 11 小时 7 分钟前 via Android
那就看看公司质地，roe ，估值嘛
反正我投日股，港股都不会去 A 股 |
 |
25
limbo0 11 小时 1 分钟前 8
省流:
我赚钱了, 所以不是垃圾市场 |
 |
26
Rrrrrr 10 小时 55 分钟前
从现在开始，公布实盘。可能可信度会高点
|
 |
27
m1nm13 10 小时 49 分钟前
也就是现在 A 股涨了，叫的很大声。
|
 |
28
phil329 10 小时 44 分钟前
管他哪里赚钱不赚钱，赚到自己腰包里面才是钱。
|
 |
29
geeksammao 10 小时 42 分钟前 via iPhone
e 大算是中文互联网里顶级投资大 v 了，这么多人跟投的情况下业绩还能领先大部分基金经理。但 e 大主做 A 股的逻辑我认为是他说的"很多人没有买美股的资质"，所以我认为在有资质且没有多余闲钱的情况下，能做美股就不用老盯着 A 股了，除非美股估值真的到了一个恐怖的程度而 A 没到。
|
|
30
cmdOptionKana OP 1
@limbo0 正文不是“赚钱等于正确”这个逻辑，只是讨论时谈到主观感受，既然有人可以因为亏钱就骂市场垃圾，那当然应该允许赚钱的人说市场不垃圾。
|
|
31
cmdOptionKana OP @Rrrrrr 我不是为了让别人信。只是突然出现正文的想法，写出来和大家讨论讨论，顺便支持一下 V 站的新功能。
|
|
32
zls3201 10 小时 35 分钟前
都说了 你说的都对了
|
|
33
cmdOptionKana OP |
|
34
cmdOptionKana OP @zls3201 条条大道通罗马，我对，你也对，正确的道路不止一条。
|
 |
35
nuomi196500 10 小时 30 分钟前
一句话总结：记吃不记打
缅 A 需要你这样的人才 |
|
36
cmdOptionKana OP @nuomi196500 记吃、记打，都是主观感受。比起纯粹讨论主观感受，也许分析一下吃和打背后的原因会更有趣。正如我正文第二点所述，在 A 股里价值投资并未失效。
|
 |
37
maddot 10 小时 24 分钟前 4
确实很垃圾
看看那管理层 干预市场自由交易，贼喊捉贼，纵容量化 上一任的易会满联合各种垃圾公司平均每天发一个新股收割市场流动性到了极点，多么的穷凶极恶 对造假的纵容，一个 st ，对收割数亿记的大股股东罚个一千万几百万了事（想想吧几年前的顶格处罚是 60 万，你认为他们不懂这个的荒谬？），留下血流成河的小散在哀嚎。退市？谁怕谁，已经套现了，公司又回到了自己手中，不要太爽 ....... 当然垃圾虽然垃圾，但是也是一个很好的投机市场，散户数量庞大，流动性充沛, 局部的赚钱效应一直存在，适合投机，不适合秉着各种“价值判断”就躺平等着“价值观”变现的价值投资者 |
 |
38
kirch 10 小时 16 分钟前
涨了就来放 P 前几年你怎么不发这个贴?
|
 |
39
ixixi 10 小时 14 分钟前
我看你是没经历过股灾。
|
|
40
cmdOptionKana OP @kirch 哪一年没人讨论股市、没人买 A 股？买的人就是看好看涨才买的，每年都有看好 A 股的人啊。
|
 |
41
z775729168 10 小时 12 分钟前
投美股容易赚钱是因为投指数和龙头股。
投 A 股亏钱是操作方便，太轻率。 ？ 这不是美股更赚钱，没错啊，结论是反的，怎么回事？ 还是说，美股赚钱了是自己误解了，A 股亏钱了是自己轻率了？ |
|
42
zls3201 10 小时 10 分钟前 via iPad
大胆预测 马上在别的平台 也会有类似的声音
遥记那年国庆 |
 |
43
bckue 10 小时 8 分钟前
只算起飞的一个月更牛逼。 第八个馒头饱了。
|
|
44
cmdOptionKana OP @ixixi 经历过，千股跌停，蛮刺激的。以前每次牛市我都会跟风买点股票、基金，等到一个大跌我就会立即清仓，结果是赚钱的，但那都是随便玩玩，直到去年 3 月我才开始认真研究股市。
|
|
45
cmdOptionKana OP @zls3201 呃…… 我并没有做任何预测啊。
|
|
46
cmdOptionKana OP @z775729168 我的结论有说美股不赚钱吗？你说结论是反的，是指什么结论？
不管在美股还是 A 股，定投宽基指数、买龙头股，都比频繁买卖小盘股更安全啊，只是在中国生活的人买美股恰好因种种限制而走了正确的道路，正文讲的这个逻辑，应该没有歧义吧。 |
 |
47
chinfeng 10 小时 2 分钟前 1
你认知错了，没有误解，A 股就是垃圾，官方就是定义为国企的融资场（韭菜地）
|
 |
48
billk 10 小时 0 分钟前
楼主是这几年牛市被带起来挣了钱，然后觉得已经形成投资体系了，可以稳定盈利了。不可否认，分散策略、买价值股是会有丰收的时候，但是泥沙俱下的时候可不管这些。反正我搞这么久，最难的是控制仓位。
|
 |
49
xiaoz 9 小时 59 分钟前
@cmdOptionKana #2 ，你要不把沪深 300 拉到 10 年和标普 500 的 10 年对比看看。
|
 |
50
dxppp 9 小时 33 分钟前
又被你代表完了
我都看 CNBC Bloomberg |
 |
51
Ailurusshu 9 小时 32 分钟前
挺好的，现在大家还不相信 A 股，那我可以继续持仓
 |
 |
52
n18255447846 9 小时 22 分钟前
水太深普通人很难把握得住，投资涉及到的方面太多了各种指标都学不完，地域政治经济宏观概念等等。啥也不会最禁得住检验的是时间，一时成败非英雄，近 3/5/10 年化可以参考
|
 |
53
admin9 9 小时 20 分钟前
A 股机制不健全，监管形同虚设，总是有“聪明资金”提前布局。这种情况下，普通人确实就是韭菜。
|
|
54
admin9 9 小时 16 分钟前
@admin9 A 股市场确实有挺多好公司，但是更多的是垃圾，上市的目的就是把公司卖给你们。个人觉得，现在这个点位不适合入场了，适合入场的时机就是 3000 点的时候，3000 点的 A 股确实是低估了。
|
 |
55
berserk 9 小时 15 分钟前
确实有道理。好多人炒股都想着暴富，越是不知名的股票有人推荐越觉得是好机会，其实大多数坑都在这。美国也很多妖股，一般人接受不到这类股的推荐，都只会买龙头。
|
|
56
cmdOptionKana OP @billk 我以前随便玩玩，每逢大跌就果断清仓，反而没有吃亏。现在我认真炒股，反而倾向于大跌加仓，如果我早点认真炒股，也许我也会被套几年搞崩心态。这还挺有趣的，学习了、认真了，结果可能还不如凭直觉。（但我认为是学习不到位，认知有问题，只要稳住心态，保持学习和思考，还是可以改进的）
|
 |
57
felixcode 8 小时 58 分钟前 1
|
 |
58
crocoBaby 8 小时 56 分钟前 via iPhone
还是那句话，强者从来不抱怨环境！到哪里都能赚钱
|
|
59
cmdOptionKana OP @xiaoz 过去 10 年美股跑赢 A 股，这能说明什么？只能说明已经过去的事情而已。现在美股的巴菲特指标已经高到离谱，再加上现在世界局势、科技变化加剧，我认为过去 10 年对未来 10 年的参考意义不是很大（可以参考，但要保持怀疑）。
|
 |
60
chenhongron 8 小时 54 分钟前
你这个分析太主观了，可以说完全不是一个投资者会说出来的。自己买了就行，上周确实一片大好，最多半个月，你再回来看
|
|
61
cmdOptionKana OP @felixcode 为什么要多投 A 股，我上面有说 A 股是最好的吗？
|
|
62
cmdOptionKana OP @chenhongron 你说我主观我承认。但我想问，你认为哪些骂 A 股垃圾的人是否主观？
|
 |
63
Pending 8 小时 50 分钟前
纯情绪贴。
|
|
64
cmdOptionKana OP @Pending 你是指评论还是正文？（正文的情绪应该不大吧，也许你认为我的逻辑错误，但错误的逻辑并不等于情绪）
|
 |
65
LandCruiser 8 小时 43 分钟前 2
太搞了吧兄弟，2015 年股灾的时候你咋不说呢？你和 V 站以前说房子永远涨的那批人没区别啊，涨就吹牛逼，跌了不说话，撞死。太搞了
|
 |
66
IwfWcf 8 小时 42 分钟前
1.同样是赚钱，但难度就是有区别的。你回测一下任意时间开始定投沪深 300 和标普 500 三年以上，看哪个赚钱的概率更大，利润更高？如果在全球各国的代表宽基中进行这个测试 A 股的表现是低于均值的，那说是垃圾市场一点问题没有
2.你的这个例子其实对比下美股结论会更清晰，美股中的红利指数近 10 年和近 20 年相比标普 500 都是负超额，拉长到近 30 年才会有并不显著的正超额。所以红利在 A 股相比沪深 300 显著的超额并不是因为所谓的价值投资，而是策略实现了高抛低吸的效果，所以才能在 A 股这种交易型市场产生显著的超额收益 |
 |
67
mofash 8 小时 41 分钟前 1
@cmdOptionKana #11 别把个例当常态。。。
|
|
68
cmdOptionKana OP @LandCruiser 我是保守风格的，别说 2015 年涨到 5000 点了，就算现在涨到 4000 点，我自己的操作也是减仓。这与我的正文内容没啥关系。
|
 |
69
komorbi 8 小时 29 分钟前
清单+1
|
 |
70
sublime8 8 小时 21 分钟前
这是以偏概全，中国 A 股是典型的融资市场，不是投资市场。背后的原因也很简单，跟中国的征税模式有关，税务主要通过向企业征收来完成，所以企业是死是活，对政府来说很重要。
同样的原因，中国政府在救经济的时候都是救企业，而不是普通民众，所以一直发的是消费券（补贴），而不是现金。 https://mp.weixin.qq.com/s/ZXU1_tEOz-mpGLqlVApRjw 可以看看这篇文章 |
|
71
cmdOptionKana OP @sublime8 因为它是融资市场，所以采用正统价值投资方式来买卖股票，就不能赚钱了吗？
学院派的做法：好的公司、好的价格、分散投资、分批进入、止盈止损。这是基本功，只要不贪心，执行也不难，这样做在 A 股是能赚钱的啊。这还不够吗，总不能要求胡乱操作也能赚钱，高风险赌博式操作也能赚钱，才叫好市场吧。 |
|
72
sublime8 7 小时 47 分钟前 1
@cmdOptionKana 你这属于抬杠。好公司好价格肯定没问题，关键是好公司和好价格往往是互斥的，好的公司大概率已经反应在价格上了。所以要找的是好的公司，低的价格。怎么判断公司好不好，一般就是看财报，看信息披露，但因为我们是融资导向的市场，对信息造假的惩罚力度很弱，违规成本很低，所以普通投资者要判断一个公司好不好其实是很难的。
|
 |
73
argentea 7 小时 46 分钟前
你和前几年那些炒房赚钱后嘲讽那些等房价降低的人有什么区别？
|
 |
74
pathetique 7 小时 43 分钟前
我投资 美股，操作方便，非常轻率，前二十年非常赚钱
我是这两天开始试着做矿，才知道这种操作 放在 A 股 是会早死的 |
|
75
pathetique 7 小时 41 分钟前
@mooyo 大多数程序员 都是没有回测和因子分析能力的……我也是最近才发现
|
|
76
cmdOptionKana OP @sublime8 等待机会，去年关税战就是个好例子，出口受影响的股票跌很合理（后续能否反弹，当时不好判断），但当时很多不涉及出口的股票也跌了，属于被情绪带动的，类似这种时候就会出现好的价格。
而且好的价格并不等于最低价格，只要分批进入，总能等到一些比较好的价格。没人能买在最低点，卖在最高点，根据自己的风险偏好做止盈止损，不需要完美，大方向对了就能赚。 |
|
77
cmdOptionKana OP @argentea 区别在于，我没有嘲讽任何人。
|
 |
78
uni 7 小时 37 分钟前
以前炒股的时候总感觉很不得法，自从玩了 meme 币之后我才意识到原来股票是这么玩的
|
|
79
mooyo 7 小时 33 分钟前
@pathetique #73 是的，哈哈
|
 |
80
ooee2016 7 小时 31 分钟前
省流:
我赚钱了, 所以不是垃圾市场 |
|
81
cmdOptionKana OP @ooee2016 不要冤枉我。
正文完全不涉及“赚钱等于正确”这个逻辑，只是评论区讨论时谈到主观感受，既然有人可以因为亏钱就骂市场垃圾，那当然应该允许赚钱的人说市场不垃圾，这是情绪的对冲，但这与本贴正文无关。 |
|
82
xiaoz 7 小时 20 分钟前 via Android 1
@cmdOptionKana #59 ，我并不是想给你说过去 10 年美股涨幅高于 A 股，而是想告诉你，2025 年别看涨了那么多，但拉到 10 年来看居然不是最高点，看问题不全面啊。
|
 |
83
GeruzoniAnsasu 7 小时 16 分钟前
> 对 A 股最大的误解：A 股是垃圾市场、割韭菜市场 ❌
> 沪深 300 这三年是赚钱的。 ✅ |
|
84
cmdOptionKana OP @GeruzoniAnsasu 我有一个不成熟的看法：最近 3 年的参考意义，可能比过去 10 年的参考意义更大。（当然，过去 10 年也有参考意义，不是说没有，只是时间相距越远，情况差异就越大）
|
 |
85
tonytonychopper 7 小时 8 分钟前
@maddot 你猜为什么 OP 不回你
|
 |
86
AmericanExpress 7 小时 6 分钟前 via iPhone
不晒单一律认为事后诸葛
|
|
87
cmdOptionKana OP @tonytonychopper 公布答案：因为第一个给他点赞的人就是 OP
|
 |
88
dearmymy 6 小时 52 分钟前
算了。刚吃两年肉就开始忘了疼是吧。
经历过疫情期间 2800 的时候，你就能完全看到大 a 是缅 a 。 完全没监管，各个环节都在套现。 虽然我认为这次大 A 能上 5000 ，但是不妨碍他垃圾的本质 |
 |
89
damichifan 6 小时 37 分钟前
在风口又飘了么？
|
 |
90
yufeng0681 6 小时 34 分钟前
你的生活习惯好，BMI 控制就很简单，轻轻松松就达到健康标准。
有的人生活习惯差（抽烟，喝酒，夜宵，熬夜，麻将），BMI 就控制不住。用各种减肥方案，减下去又弹回来。 如何健康的生活，书籍那么多，他们就是不去看，就是养成了自信的生活习惯。 这样构成了社会的多样性。 你没法修改别人的生活习惯，只能等他自己意识到需要去改，才是时机。 |
|
91
cmdOptionKana OP @damichifan 没飘，我上周天天减仓。下周如果继续涨我会继续减仓。
|
 |
92
BeiChuanAlex 6 小时 28 分钟前
A 股是怎么是垃圾市场呢，这些人就是喜欢胡说八道！！！
A 股明明是诈骗市场！ |
 |
93
rosebush373 5 小时 54 分钟前
我从 95 年开始参与市场，几乎见证了全部的行情，可以负责的说，建议你谨慎一点
|
|
94
cmdOptionKana OP @rosebush373 我一直如履薄冰
|
 |
95
folnet 5 小时 0 分钟前
看上证指数走势就知道是什么市场
|
 |
96
lesismal 4 小时 50 分钟前
@cmdOptionKana 那些说不行的人, 都还活在历史时期, 不看近几年, 也不看东大整体实力的稳定崛起. 美股的强大是基于国势, 所以闭着眼睛跟指数都能赚很多. 但是现在全球势力布局在重新洗牌, 我看好东大, 本人长期主义价值投资重仓中. OP 老婆的操作也属于价值投资了, 只要不是选妖票, 基本盘稳健的领域的大票, 拿长线, 不会亏.
|
 |
97
lixintcwdsg 4 小时 21 分钟前
有很多大佬隐晦的解释过，A 股国家成立的目的和美国股市有本质不同，目的就不是为了让你在股市里能赚到钱。
|
 |
98
sampeng 4 小时 10 分钟前
但是吧。。确实我昨天看到一句话挺逗的。
缅 A 到现在能有 16 连阳赚钱经历的只有现在在股市里的这些人，没有人能左右投资方向，经验只有这些人有 |
 |
99
coderluan 4 小时 8 分钟前
这帖子最大的问题就是，正文的两个问题并不能和标题划等号，而且 A 股能不能赚钱和标题也不能划等号的。
“垃圾市场、割韭菜市场”都是抽象评价，这种讨论就类似于，别人都考 90 分，就一人 60 分，这时候大家说 60 分的不如别人是没学习，楼主说 60 分也及格了，也学习了。这种讨论永远没结果的。 最后说一下我对这个话题的看法，也抽象评价的话，我赞成 A 股是割韭菜。具体的说法是因为 A 股缺乏做空，无法集体诉讼，企业回购率低。你我在 A 股能赚的钱，在健康市场能赚更多，别人在 A 股亏的钱，在健康市场能少亏一点。这部分差额也是被割的韭菜。不知道楼主是否赞同，反对的话也说说看法。 |
 |
100
lemayi 3 小时 51 分钟前
我觉得你说的对！顺便问下你在股市里面赚了几倍？
|
Select Language