This topic created in 438 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
GyroZeppeli13Aug 27, 2025
1
前一句话出自于马克思的《费尔巴哈提纲》，但后一句话出自于哪里？全网好像也只有 V 站这个出处啊？
|
 |
passiveAug 27, 2025 via Android
2
后半句显然不对啊。能举一大堆反例。
|
 |
PastsongAug 27, 2025
3
这种哲学问题去问 ChatGPT 比一般人答得好
|
 |
4
问题就是抽象层次太高。抽象层次高了，就很容易变成一句正确的废话。
必须从抽象再回推到具体，看有没有指导意义，才能判断这是不是废话。 说一句正确的话很容易，我认为更应该关注它有没有指导意义、是不是废话，不应该纠结或止步于“正确”。 |
2 |
ferockAug 27, 2025 via Android
5
后半句不对
|
 |
chenliangngngAug 27, 2025
6
前半句饺子，后半句醋
|
 |
7
我感觉后半段没啥问题，价值区分为情绪价值和物质价值。你和每个人的关系交往，都势必涉及这两种价值的交换
|
 |
fredweiliAug 27, 2025
8
我的价值观认为对，我不需要什么情绪价值，就是有用没用
|
 |
zqguoAug 27, 2025
9
没有什么对不对，每个人都有自己的理解。
|
 |
opengpsAug 27, 2025
10
任何事情都有前提，你这是脱离了前提来讲结论
|
 |
KirkcongAug 27, 2025
11
@letwewell #6 有问题，前半句确实在说本质，但后半句太过于狭隘，能归于这两类的前提是，你做事情的目的是为了利益互换，但人类做事情不完全是为了利益的。比如，孩子作恶多端，母亲仍然袒护并且深爱着孩子，这完全不是什么利益相关，单纯的人性罢了。
|
 |
12
人能做没人性的事吗？
人能做无价值的事吗？ 两个人一块儿 做了件没人性没价值的事， 他俩之间会产生什么关系吗？ 属于社会关系吗？ |
 |
zxskyAug 27, 2025
13
中年油腻老男人特有的喜欢总结各种自以为看穿一切的假大空废话
|
Select Language