![]() |
1
edward1987 4 天前
你这距离 65 吧 不然估计也不舒服
|
![]() |
2
RheatiN 4 天前 ![]() 肯定是大,视距是伪命题,越大沉浸感越强(类电影院
|
![]() |
3
mhqschen 4 天前
如果改善了偏红的问题,那还是值得 Q10L 的。同关注。
|
4
rsyjjsn 4 天前
堆料 65 的多一点,https://tvlabs.cn/pk?tvid1=TCL+75Q10K&tvid2=TCL65Q10L ,我现在 75 寸,感觉看起来也有点小,建议预算之内越大越好
|
![]() |
5
magewu1223ll 4 天前
上 75 寸 pro
|
![]() |
6
chairuosen 4 天前
选大
|
![]() |
7
juded 4 天前
海信的 e8q 看起来比 q10l 更好一点
|
![]() |
9
trioon OP @magewu1223ll #5 看了一些评测说 TCL 的画质芯片某些场景反倒负优化,还是积淀不够。
|
![]() |
10
wufahuoquabcd 4 天前
我家是 65 的 Q10K ,4200 ,国补+以旧换新,足够用了。也是 2.8 的距离。
|
11
FantaMole 4 天前
如果是 Q9K 和 Q10K 比,那还差别挺大,因为 Q10K 往上就有抗反膜了。往客厅一放,大晴天下午有没有抗反膜那就是一眼差别。同理还有尺寸,65 寸和 75 寸就是一眼差别。
Q10K 和 Q10K Pro 看着参数差别很大,又是分区背光提升多少,又是亮度提升多少,我个人看的时候,其实感觉差别不大,不是那种一眼区别。当然你说我暂停之后,离着 1 米去看光晕,那确实分区多光晕控制更好 不过普通情况下我的电视都是当显示器用的,绝大部分场景既用不上那么高的亮度,也不用控制那么精细的光晕,我只要输入延迟低就行。如果是因为追求画质想要 Q10K Pro ,那我觉得可以去看看 E8N Ultra |
13
FantaMole 4 天前
@trioon #12 我个人意见,对于天天挂着 pt ,只看杜比视界的影音发烧友,追求的就是还原导演的意图,画蛇添足的什么画质增强、色彩增强能关就关,那个画质芯片根本没用,而且本来那个芯片效果也很难评。
除开这个两者基本没差,TCL 的控光算法也就这样了,Q10K Pro 能看到的效果,Q10K 也能看到。Q10K 有的问题,Q10K Pro 也会有。我觉得 1200 也是钱,还是不要陷入消费主义陷阱。 这 1200 拿去买点其它的小家电,什么马桶盖,吸尘器,洗地机,或者加到音响的预算里,提升的幸福感绝对比这个电视要强;就算直接花掉,一个人去附近城市玩两天,那体验也更好 |
14
fishlium 4 天前
去迷瞪看看,我朋友去年买的,一年退差,去拼多多找链接退差价都退了 2500 呢
|
![]() |
16
dcatfly 4 天前
可以在迷瞪那里买 75q10l 能保价一年 电视这个品类一年内大概率能降到你的目标价
|
![]() |
17
xiaokas 4 天前
老哥,5400 有渠道吗?怎么买?
|
![]() |
18
lany 3 天前 via Android
TCL 的画质芯片导致各种画面 bug ,比如画面转动时物体的绿边,以及其他一些细节问题。都是因为这代芯片算法不成熟。所以 1200 买个负优化,真没必要,不要陷入消费陷阱,别难自己。(来自 X11H 用户
|
19
datocp 3 天前 via Android
买得 t6l 似乎不像 q9k 会在屏幕内看到自己,这种东西也就买来时能看到惊艳,看多了没有感觉。
t6l 40w/q9k 90w 都够响的,有些参数就是浪费消费者的钱。 唯一注意到当时的一个评测说 tcl 3d 感不如索尼,大意看起来都像平面图,动漫看多了,有些动漫还是非常有深远感觉,有些确实很平面。看久了什么感觉都没了,没有对比不知道该挑剔什么。。。 |
20
datocp 3 天前 via Android
画质芯片 t6l 有嘛?之前 up 说看动漫的好选项,平时都用标准 10 的亮度。
|