V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
medivh
V2EX  ›  问与答

在写一个跨平台 xterm 模拟器类库,开源协议的疑惑。

  •  
  •   medivh · Sep 12, 2024 · 1431 views
    This topic created in 600 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

    前言

    xterm 最著名的类库应该是 xtermjs,最近我也在尝试实现一个跨平台的 xterm 类库。目前已经开发了大约一个月的时间。

    这个项目是基于 Skia 并使用 Kotlin 开发,理论上可以编译到 macOS 、Windows 、Linux 、JavaScript 、Android 和 iOS 。我目前是在 macOS 上进行开发,暂时还没有将其编译到其他平台的计划。目前开发的主要目标是作为一个类库使用。

    等到类库开发完成后,我可能会基于它开发一个跨平台的终端工具,支持包括 Android 、iOS 和浏览器在内的所有平台。

    疑虑

    目前还有一些问题待解决,计划在修复完 Bug 并支持 IME 后再考虑开源。至于开源协议,大概率会选择 AGPL ,但我担心这可能会给他人商用带来不便。

    我的问题是,能否采用这样的方式:源代码使用 AGPL 协议,而发行版(例如 GitHub Releases )采用 Apache 协议?

    这样一来,发行版可以免费使用并允许商用,而如果他人修改了源代码或者基于源代码进行编译,则必须遵守 AGPL 协议。

    如果这种方式可行,或许就能在开源和商用之间找到一个平衡点。

    演示

    https://s2.loli.net/2024/09/12/cULWioqS9p18PEu.gif

    4 replies    2024-09-13 09:52:05 +08:00
    msg7086
        1
    msg7086  
       Sep 12, 2024
    我的理解是,许可证主要是针对源代码的。
    AGPL 本身应该就允许二进制免费使用和允许商用吧?(细节忘了)
    medivh
        2
    medivh  
    OP
       Sep 12, 2024 via iPhone
    @msg7086 是的。 我希望二进制可以商用且不受 AGPL 的影响(如果仅仅使用二进制是不需要开源)。
    msg7086
        3
    msg7086  
       Sep 13, 2024
    @medivh 在不修改源代码的情况下 AGPL 本来就允许商用且不需要开源。
    (需要开源,但源代码并没有修改过,所以你的源代码就是用户的源代码,你提供了源代码就等于他们提供了源代码。)
    medivh
        4
    medivh  
    OP
       Sep 13, 2024
    @msg7086 了解了,谢谢
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   989 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 31ms · UTC 23:13 · PVG 07:13 · LAX 16:13 · JFK 19:13
    ♥ Do have faith in what you're doing.