请问大家用起来了吗?效果如何?对比 G1 的 CPU overhead 如何?
1
hakr 232 天前
jdk17 默认的
|
2
salmon5 232 天前
jdk21 带的 分代 zgc(java -XX:+UseZGC -XX:+ZGenerational)还没用上;在用 jdk17 默认的 g1gc 。
估计要等下一个 LTS jdk25 发布后,jdk21 才逐步流行。 |
3
kerb15 232 天前
小白想问下什么岗位的 java 工程师会需要关注垃圾回收
|
5
lstz 232 天前 via Android
zgc 久仰大名,用起来也确实是流畅不少
建议 jetbrains IDE 配上 zgc |
6
ilovey482i 232 天前
万年的 java8 ,这些都用不上
|
7
cnbatch 232 天前
|
8
andyskaura 232 天前
@kerb15 迟早会碰到 gc 问题的。开发过程中不关注 gc ,等真碰上了,短时间内就只能抓耳挠腮,无可奈何。
|
10
wysnxzm 232 天前
@cnbatch #7 看了下,三倍内存大概率就是颜色指针导致的显示问题之前有相关讨论 https://www.v2ex.com/t/909265 在 jdk21 会调整
|
11
bingoup886 232 天前
线上百万 qps 基建服务,已经用上一年了,真香
|
12
shenjinpeng 232 天前
@bingoup886 #11 什么项目这么牛, 百万 qps .
|
13
brom111 232 天前
|
14
zzmark06 232 天前 via Android
@shenjinpeng 大概率业务网关、采集、资源下发
高吞吐下 zgc 省心,下限高。g1 上限更高,下限却不怎样 |
15
PythonYXY 232 天前
服务还是跑的 java11 ,之前升级到 zgc ,发现类卸载有问题所以又退回到 G1 了
|
18
bingoup886 232 天前
@shenjinpeng 你可以类比成用户中心,本来调用量 200W 了,用 trace 透传优化了一下重复调用现在 80W
|
19
lmshl 232 天前
上生产了,童叟无欺
``` env: - name: JAVA_OPTS value: "-Dconfig.file=/app/application.conf -XX:+UseZGC -XX:+ZGenerational" ``` |
20
mtmax 231 天前
@bingoup886 trace 透传优化 怎么理解?
|
21
hepin1989 OP 我还在 beta 中,前面堆设置大了,crash 了,重新改了个设置。比 G1 用的多是真的,准备多跑一段时间再切换。
@bingoup886 感谢分享,单机 qps 多少?单机的 overhead 应该比之前消耗高吧。 现在主要是降本增效的前提下感觉和这个 ZGC 相冲。 |
22
bingoup886 206 天前 1
@hepin1989 单机 qps4k ,cpu 和 load 都会比原来高一点,但我们是基础服务,为了满足性能要求机器部署的本来就多一点,原本 overhead 就很低,现在反而是提升了资源利用率了
|
23
hepin1989 OP @bingoup886 所以说同步提高了服务质量。那么你这边观察下来多了多少个百分点呢?
|
24
bingoup886 196 天前
@hepin1989 tp999 tp9999 减半,40ms 的调用超时配置下,失败率降为原来十分之一
|
25
bingoup886 196 天前
@mtmax 假设一个 trace 中多级调用,每一级都需要获取用户的路由信息,就在第一层 rpc 调用获取完之后放进 traceContext ,通过全链路 trace 透传能力进行复用。
|