客户使用云原生最怕的是功能没有长期规划. 我可以绑定到某一个云, 不做多云, 但是如果云的功能没有长期规划, 做一个扔一个, 客户真的会累倒.
之前设计架构的时候总要考虑单体部署, 但单体部署本身不是需求, 而是一种担忧.
客户使用云原生最怕的是功能没有长期规划. 我可以绑定到某一个云, 不做多云, 但是如果云的功能没有长期规划, 做一个扔一个, 客户真的会累倒.
之前设计架构的时候总要考虑单体部署, 但单体部署本身不是需求, 而是一种担忧.
Darwin 为什么不再开源?
因为 macOS 现在运行在特定硬件 (Apple Silicon) 上, 所以开源 Darwin 也就没有了必要了吧.
我不喜欢规则, 但如果真的有规则, 我会倾向于去遵守规则.
面对人类社会中的规则, 执行者会有一些应对:
而执法者也有一些应对:
想要在 JavaScript, TypeScript 中增加性能的一种方法是适时使用 WebAssembly.
WebAssembly 很好, 但有一些细节值得注意.
wasm 是 wat 的二进制形式. wasm 和 wat 之间可以互相转换. 比如使用官方的 wabt.
不过如果你在用 Intel 芯片的 Mac, 可能需要自己进行工具的编译. 目前 wabt 不为 darwin x86 提供预编译的包.
在官方工具 binaryen 中, 引用的代码如:
(import "binaryen-intrinsics" "foo" (func $foo))
含义是从外部 binaryen-intrinsics 对象中读取 foo, 作为 $foo 函数进行使用.
但是这种引用在 Deno 中是不被直接支持的, 因为 Deno 认为 wat 应该引用 "文件", 而不是 "对象".
我对密码真的深恶痛绝. 即便现在使用密码管理器, 也还是需要记一个密码. 真希望国内的 Android 系统能尽快接入 Passkey.
短信验证码的问题是触达率不行, 并且操作流程延迟波动大, 而且费用高.
看了这么多公司的故事. 我意识到, 没有任何一家成功的公司是因为其 "不出错" 而成功.
决定一家公司成功与否的, 不是其短板, 而是其长板.
人员水平越高, 越适合扁平化管理.
企业的层级不是平白无故增加的. 但是如果有令不行, 或者生搬硬套, 预期减少错误的措施只会沦为形式.
首先要三防:
上述方式都可以通过程序和管理进行约束, 也可以通过技术进行约束.
Git 从技术架构层面是这样做的:
IPFS 从技术架构层面是这样做的:
pre: 为了给小朋友讲 Web3 IFPS 中 CID 被映射到一个固定地址的事情, 需要先讲明白 "链接"/"连接"/"变量"/"指针".
妹妹回到家, 看到妈妈在吃梨. 就给姐姐说, "看, 小鸡在吃虫."
姐姐问, "哪里有虫子, 我怕虫子, 哪里有小鸡, 我怎么没看到?"
妹妹说: "你看妈妈穿着黄色的衣服, 像不像一个小鸡. 哈哈~"
"那我明白了, 梨就像小虫子!" 姐姐说.
"对, 就是妈妈在吃小虫子, 哈哈~" 妹妹笑得前仰后合.
妈妈哼了一声说, "有人在吃蛋糕".
"啊, 哪里有蛋糕? 是不是爸爸在偷吃蛋糕?" 两个小朋友一边流口水, 一边满屋子找. 可是什么也没找到.
"妈妈, 蛋糕在哪里呢?" 姐妹俩齐声问.
"妈妈等于有人, 梨等于蛋糕." 妈妈在说后最后两个字的时候故意扬了扬音调.
姐妹俩 "哦" 了一声, 面面相觑, 然后笑着簇拥到妈妈身边, "我们也想吃虫子~"
Select Language