zhengqiang64

@qq1147 有办法，但没法根治，其实根本原因是免疫问题。如果是饮食方面导致免疫差，不管是吃中药还是吃保健品，都能增加免疫力。但很多人免疫差，根本原因是缺乏运动，这种情况吃啥补啥都没用，中医或许会开健脾消食的药，来辅助你吸收。但一旦停了，用不了多久打回原形。根本方式，就是加强锻炼，多运动。我就是那么过来的，健身真的有用。

@bzj 别人都学会用 AI 了，怎么每个药是否有毒，还查不到吗？

@jiche 中医做不了做双盲，但单一草药可以，但这样的双盲出了结论又不能证明中医能治病？举个简单例子，在中医里感冒还分风寒和风热，换成西医就是细菌感染或病毒感染。但西药可以选择不区分细菌病毒，直接用退热止疼的药去双盲。但中医用错药，不但无效反而会加重。我问，你如何做双盲？

skills 是说明书，当你不擅长某个东西时，提供说明书自然事半功倍。但相对灵活性的任务，一般是不需要这个说明书的。否则等于给 agent 套在一个知识框架里，他思考问题都会先看看能不能套用这个说明书。
比如把一些 api 封装成 skills ，把一种调度方式封装成 skills ，这都有助于某些目的明确的开发。但如果换一个不相干的任务，他也会先看下这个 skills ，哪怕没触发 skills 后续的作用，但也影响到了他的思考。也就是注意力被分散了。因此我认为除了必要的时候，安装必要的 skills 外，其他那种所谓优化的流程的 skills 是能不装就不装。

我有一个需求干过那么一次，把需求和设计全部丢给 AI 去过审，我只是简单看了几个流程图，看着没问题就让 AI 开干了。结果那一天，给我干了 2 个亿的 token 。。。。。
这事怎么说呢，我觉得人还是得监督，把握技术细节和选型。不然自己扮演得就是一个不懂业务得领导瞎指挥，虽然东西做出来了，但也是抽象的一逼。最后还要偿还这个技术债务。
业务越清晰，梳理的越清楚，AI 干起来反而不会浪费多余的 token 。否则 AI 为了自圆其说，为了满足冲突的设计构思，生成出来的代码不但冗余，而且低效。

因为 IDE 是给人用的，不是给 AI 用的，是人在 DEBUG 和开发时拿来用的。
大厂都认为现在 AI 已经做到不需要人接入开发了，那么还需要 IDE 干啥？多了 IDE 功能就需要维护和兼容，而且对非程序员人群来说多了上手门槛。所以不论是为了扩大用户群体，还是为了减少不必要的开发投入，把 IDE 砍掉单纯作为 agent 的功能是必然趋势。

两个字，劝分

婚前的房婚后卖，那这钱就成了夫妻共同财产，既然是共同财产，买的房也算共同财产。因此不论房贷是不是你还的，在离婚时，双方没有任何过失情况下就是五五分的。

便宜？便宜哪了？额度根本不够用啊，相同价格情况下国产模型的 coding plan 够好几个人一起耍了