@shuntdown42 不同工具计算方法不同，有的不会求平均值，有几个核心就是百分之几百。

macOS 好像不建议直接执行 app 内的可执行文件，最好是用系统的接口启动 app 。省事的做法是用 open 命令。

@dingwen07 组策略里面可以设置。
@skinny 我个人也是建议关闭。我之前遇到过新的 AMD 显卡自动装了个旧驱动，可能会死机或者蓝屏。
@lonely701 这个选项好像不能禁止 Windows Update 安装驱动了。

可以试试 Edge 浏览器

“大不了换一种语言再实现一遍，也规避软件许可问题”这个是不一定的，具体可以了解一下“净室设计”。但是如果有人侵权了，要起诉还是很麻烦的，可能会拖很长时间。

个人理解 WebDAV 就是普通 HTTP 的基础上加了一套增删改查的 API ，和许多基于 HTTP 和 Web 的文件管理工具没有本质区别。认证使用的是 HTTP 的认证协议，数据传输安全靠的是 HTTPS 或者其他 VPN 协议。

@nothingistrue 并不是自带的驱动，而是手动安装的 VMTools 驱动。
恢复分区存在本来就只是正常情况，我不推荐重置的主要原因就是因为在一些非正常情况下不一定能正常工作。比如这个系统是电脑城商家用 Ghost 安装的，没有恢复分区。用户想把两个分区合并，按照网上的方法删除了恢复分区等等。
恢复分区不需要主系统的驱动，那文件损坏了怎么办？联网下载？没驱动无法联网呢？甚至没有硬盘驱动无法读盘呢？
“这个时候不用提醒，一般人也不会考虑重置”是错的，小白用户往往很容易相信某项技术，尤其是你说了“重置就是重装”的情况下，小白用户会认为重置也能像重装一样干净，也能解决问题，并且别人遇到系统损坏的情况时，他们会随口一说：“重置一下系统就好了”，继续以讹传讹，因此我才会强调不推荐使用重置功能。
小白用户过分相信技术的例子还有：把重要数据存在 U 盘或者手机里且不做任何备份，结果硬件出现问题丢失数据。

试试安装 i965-va-driver-shaders 和 intel-media-va-driver-non-free 这两个包，同时安装 vainfo ，然后在 shell 中执行 vainfo ，看看有没有输出相关信息。我这里 i5-11400 的 UHD 730 ，使用 Ubuntu 20.04 没法驱动 VAAPI ，换成 22.04 并安装上述两个包之后是能正常使用的。
@sunyb Chromium 系的浏览器要在 Linux 使用 VAAPI 似乎得加参数。

@nothingistrue 测试实况就是去设置里重置，选择“删除所有内容”，然后可以选择“云下载”和“本地重新安装”，可能是因为我使用的是 LTSC ，选择云下载之后会失败，所以只测试了“本地重新安装”，重置后检查发现驱动程序仍然存在。
至于恢复分区，首先恢复分区并不一定存在，其次恢复分区中的系统不一定有主系统中对应的驱动，可能不能正常联网。
重置功能不能解决“OEM 系统不好重装”的问题。个人认为之所以“OEM 系统不好重装”，是因为 OEM 在原版系统的基础上进行了修改定制，比如安装了驱动、软件，但是 OEM 最后可能不提供某些驱动、软件，即使提供了也得用户手动安装，比较麻烦。但是重置功能仍然会删除安装的软件，还是得用户重新安装，而且重置不删除驱动可能会导致更严重的问题，某些驱动可能要配合相关软件工作，重置后软件没了驱动还在。
个人认为微软推出重置功能是为了方便用户，因为重装系统对于普通用户来说还是太难了，在 Windows 已经有了一套管理系统文件的包管理之后，基于此开发了重置功能。但是目前的 Windows 还是之防君子不防小人的，就比如安全模式，正常情况下进入安全模式后大部分驱动、服务都不应该加载运行，但是恶意软件仍然可以在安全模式下运行，甚至破坏安全模式。重置功能也是类似，在整个系统都很“正常”、“完整”的情况下是能按预期工作的，但是很多时候系统已经出现问题，用户要的是修复问题，此时重置功能就不一定可用了。而且这套包管理能管理系统文件，但注册表数据如何管理呢？
再者，这个帖子里一直没人提到重置时有“云下载”的选项，就连楼上那位很了解的也没提到，我也是自己测试了才知道有这个选项，也能说明用的人少、无人测试，不确定其具体行为。有的人可能会说这个云下载应该就是下载后重装了，我也是这么觉得的，不过很多时候用户选择重置就是因为不想等下载，既然都愿意下载了不如直接下载安装镜像重装，除非真的不懂如何重装，那可以试试云下载重置，但无论如何我是不会推荐“本地重新安装”的。

在系统中模拟执行的，不需要整个系统都模拟

开源跨平台的我选择 wxMedit ，支持 Windows, Linux, macOS ，可以选择字符串编码，但是已经不更新了。而且在较新的 Linux 上编译很痛苦，它的 Linux 版没有自带相关依赖库，全都是用包管理提供的，然后许多旧的库在新系统中已经不提供了。Windows 版则没问题，因为依赖库都是自带的。

闭源的我会选择 010 Editor ，主要还是结构体解析很好用。很多年前用过 WinHex 感觉不好用，印象中界面布局有问题，还不能选择字符串编码，不确定是不是破解版的问题。

印象中是用来支持 Proxy auto-config 的。因为 PAC 是一个 JavaScript 脚本，会根据请求的域名返回是否使用代理，Windows 的做法是用一个进程执行 PAC 脚本，然后把是否走代理的结果返回给应用程序。如果没有使用 PAC ，那我也不知道是什么问题了。

@nothingistrue 重置不是重装，我就问一句，丢失或损坏的文件如何获取？联网获取的话，网络相关文件损坏呢？再者之前我在虚拟机中测试过，重置不会删除已安装的驱动程序，这跟 Windows.old 完全不是一回事，后者是把脏东西都移到旁边了。

https://v2ex.com/t/834944#r_11385062

至于 OEM 系统是否会丢失激活还得看具体的许可类型，Windows 有非常多种许可，但是一般零售机型预装的许可是直接把密钥写进固件里的，密钥也和硬件绑定，不会出现丢失的情况。如果你说的是其他的仅可激活一次的许可那自然另当别论。

所以你是想实现什么？只想保存最终屏幕上显示的结果，不要中间过程？那可以在 tmux 中执行，执行完保存一下。

固态硬盘的话建议放弃，应该很难恢复。
另外个人也不推荐用 Windows 自带的重置功能，重置不是重装，有一些文件并不能删除干净，损坏的文件也不确定能否修复，加上用的人少、无人测试，不确定其具体行为。
建议直接用原版的安装镜像，只要不手动格式化，是不会删除数据的，旧数据会移动到 Windows.old 文件夹里。

HTTP 请求的路径不一定要对应文件系统中的文件，只不过 nginx 等 HTTP 服务器默认这么做而已。nginx 可以用 proxy_pass 转发给别的程序处理，就不会访问到文件了。

@7RTDKSAK 自己试了下，用 vhdx 硬盘镜像在创建时选择预分配，后续也可以扩容。

@7RTDKSAK 不是稀疏卷也能扩容吧？

不够了扩容即可