不对调，直接 caps 替换成 ctrl，不需要 caps

我比较在意这个功能区为什么不能设置左右。由于菜单、插件按钮在右上角的原因，已经非常习惯所有的操作都在右边，Fx 甚至可以把前进后退放在右边，整体操作很一致。
一会左边一会右边很分裂。

虽然没有这方面的具体业务经验，但也觉得 op 的设计应该先转化为一个论证过程。再落实到具体的代码。

比如数据库和缓存总是有个同步过程，为什么觉得 redis 命中空结果是 OK 的，也许此时数据库里已经有数据了？这个同步的过程是怎么实现的。为什么不能反过来，redis 的有数据就是数据库的有，没有就认为没有。。。

这些审音表，错别字纠错功力最强的时候也就是高三，但仍然不能保证自己前三题都做对。
不用太在意吧。语言就是交流用的。

正则语法方括号里重复多个的内容不是和写一个是一个意思么，这个和 python 没关系吧？

建议用 lint 和风格检查器，这种风格和拼写的事情是机器的强项。本身就不应该出现人与人的沟通交流。
吵架的前提本身就不应该出现，所以也没有必要纠结谁对谁错。

打个买东西的比方，你网上买了 20 个东西，去快递点取的时候（按顺序）可能拿到 1 件可能拿到 5 件可能拿到 10 件，件数的事情你不能控制，快递也没有义务确定一次送到的件数
TCP 是好一点的快递，只保证不丢件，或者至少丢了会负责再补发
UDP 么丢了就丢了。

@abersheeran #12 个人感觉这个代码片段用类来实现可读性可能会更好一点。loop = loop or asyncio.get_running_loop()学到了。之前写的时候还没这个函数。。。

这个效果已经是见过的特效里算非常优秀的了，但是要 100%还原最好还能做点前后虚化效果和光晕。

怀疑文件内某些行巨长，导致一行一行读也超载了。

@yueyoum 从语法的角度 op 的代码并不符合社区规范，但可能很多人（包括我）是把 op 的设计当成一个最终产品来用的，比如数据分析。op 更像是一个优秀的产品经理而不是单纯的 coder 。

@no1xsyzy #85 @abersheeran
花了点摸鱼的时间略微改造了一个符合我个人喜好的版本，以后做数据分析手指就轻松了。

我发现 partial 的类很特殊，不能简单继承，或者前面有人提到了 Filter=F(filter)似乎也是不行的。

希望有高人能帮忙简化一下我的写法。

···
$ cat foo.py
from functools import partial


class P(partial):
"""Pipe."""

def __ror__(self, rhs):
return self(rhs)


class X(partial):
"""Xargs."""

def __ror__(self, rhs):
return self(*rhs)


class Filter(P):

def __new__(cls, *args, **kwargs):
return super(__class__, cls).__new__(cls, filter, *args, **kwargs)


class Map(P):

def __new__(cls, *args, **kwargs):
return super(__class__, cls).__new__(cls, map, *args, **kwargs)


$ python -i foo.py
>>> (1, 2 , 3) | Map(lambda x : x+2 ) | Filter(lambda x: x % 2) | X(divmod) | P (set)
{0, 3}
···

@xuboying #81 草率了。。ror 和 rrshift 有优先级关系，一起用不方便。。。

@abersheeran #72 感谢 OP 提供了一个非常好的思路，用在 notebook 里做数据分析非常实用，写项目估计会被大多数 team 打死。。。
ror 差点被骗了，以为是循环，看了一下文档以后我想再重载一个运算符，这样就不用粗暴的使用 tuple 来判断处理逻辑了，代码如下：

$ cat foo.py
from functools import partial


class F(partial):
def __ror__(self, rhs):
return self(rhs)

def __rrshift__(self, rhs):
return self(*rhs)


$ python -i foo.py
>>> (1, 2 , 3) | F(filter, lambda x: x % 2) | F(list)
[1, 3]
>>> (14, '#b') >> F(format)
'0b1110'
>>>

为何要特殊处理 tuple，没有 get 到 OP 的意图，有什么特殊情况可以简便写法么？
>>> (1, 2 , 3) | F(filter, lambda x: x % 2) | F(list)
TypeError: filter expected 2 arguments, got 4

>>> [1, 2 , 3] | F(filter, lambda x: x % 2) | F(list)
[1, 3]

>>> list(filter( lambda x: x % 2,(1,2,3)))
[1, 3]

楼主不去写 perl6 可惜了，python 的名人名言是只能有一种写法，不遵守人的可以去开发其他语言（逃）

@xuboying #31 pastebin.com/TRuHtL7H