你说的不就是 c++么

最近在用 mint 觉得也还不错

@NatsuMune 哦哦 那是 估计现在觉得实用性不大就去掉了……

@NatsuMune 这要算的话 应该是 Thnkpad 吧 Thinkoad 一直有个传感器来保护硬盘

那不如继续 Centos Stream

感觉是大概率的事情吧 看看以前大家对二十一世纪的畅想 再看看现在的科技发展 估计大概率之后科技水平基本保持在这个样子了

全款好 至少一步锁定风险了 带宽的话你换完之前房子都不是你的 而且之后风险未知 另外贷款再怎么说那也是债 除非你真有投资渠道能用贷款的钱拿到高于省出来的那点利息的钱 否则怎么算都是全款好

不太建议 某些设备没有 Ubuntu 的驱动 而且某些厂商的部分产品根本不提供 Uhuntu 的版本

另外用 Ubuntu 你要自己做好编译软件的准备 我至少已经遇到好几次源里软件有问题 但是修复版本根本没有 push 到源里的问题了

感觉国内缺少考大灯交流的手段吧 美帝的话有时候都会靠闪远光灯来传递一些信息的 但是国内却没有

@12101111 还有一个问题是很多厂商的 lib 不会有代码的 直接一个编译好的 lib 给你 理论上来说 ABI 应该是没啥问题 但是谁也不敢保证在 Centos 和 Ubuntu 之间这么玩不会出问题 至少我们对于这种情况如果有代码的话都会在 Ubuntu 的下面编译一遍然后测试通过才行 对于厂商只提供 lib 的话我们就没啥办法了 就算看起来能用 也没人敢保证会一直这样 而且加上基数大 可能一些小概率问题都能出现好几个 o(╯□╰)o

就像我上面贴的 Ceph 的例子 理论上是个系统就能跑 但是为了稳妥肯定是用 Ubuntu 做 base image 来 build 一个新的而不是直接拿 Centos image 去跑在 Ubuntu 上面

@12101111 很多硬件都没的 之前就因为厂商不提供 Ubuntu 的 lib 导致我们放弃了 ┓( ´∀` )┏
你说的做法放到一些不重要的系统上可能还行 你要是在最基础的重要的 infra 搞这个 风险还是很大的 因为厂商不会保证这么干 100%能工作并且行为正常 而对一些重要系统而言稳定是第一的

而且就算 Centos Stream 像你所说那样 但是谁也不敢保证以后不会出问题 重要系统始终是稳定第一 并且可以预见变化是最重要的 尤其你机器数量大到一定规模 一点小问题都会暴露的很明显 所以就算有的厂商上了 估计多半也不敢滚的 =。=

@farmer01 再给你个例子

https://github.com/ceph/ceph-container
Starting August 22th 2018, Ubuntu images are no longer supported. Only openSUSE and CentOS images will be shipped.

@farmer01 你怎么知道我没查过？另外我也建议你去看看多少硬件只有 thel/centos 的驱动而没有 Ubuntu 的驱动 看社区活跃度就算活跃的不知道你怎么看 Oracle Linux 和 Amazon Linux 明显企业这块 CentOS 更受欢迎

Ubuntu 社区再活跃也没见厂商专门 build 一个 Ubuntu 的驱动拿出来用 驱动都没有再活跃有什么用？

@TypeError 国外也是 Centos 多 谢谢