suiterchik

已 fork ，后面看看有没有能帮上忙的 🫡

我猜你的老师在北方读的大学吧，然后就顺带一些北方的口音了。我有很多白话中没有的词用的是东北口音，因为这些词我是上大学才学的，那么发音就会跟随当地的口音

你这个情况跟十年前的我是一样的 C9 本&大厂 offer ，但又略有不同。14 年在深度学习还没火的时候我已经捣鼓两年了，秋招的时候拿了个 offer ，我问我的老师是否建议读研，他的回复是时机一旦错过就很难有机会上车，读研后面想读的话有的是机会，于是把我踢出学校了。这个决策目前来看确实是当时最优的选择，从 18 年后同班同学想上车比我那时候困难多了，而 18 年我已经有了三年工业经验可以进一步往下走。

所以这三年的收益并不是多赚或少赚三年钱的问题，而是车票的问题，而这张车票的代价是研究生学历，这对于国企而言是有用的，对于人才引进而言没有特别大的区别（我是通过纳税路线走的人才引进）。至于所谓的技术护城河或者方向感兴趣其实影响也不大，我毕业后公司先把我扔后端组了，半年后公司组建一个算法团队，我申请转过去，然后就一直做算法了，这十年来技术都是靠自学的，其实只要你走上计算机这条路，技术都得靠自学，无论你读不读研都一样，期望通过研究生学历获取技术护城河是不现实的想法。

那么我的建议是啥呢？我没法直接给出一个答案，这取决于你的性格：如果你的性格是比较有想法，或者说自我驱动能力比较强，并且具备一定的冒险精神，那么出去工作可能会更适合，风险小一些但累很多（这里我所说的风险是指就业风险，累是指为了降低失业风险需要比另一条路付出更多的时间）。如果你的性格是比较平稳的，喜欢按部就班，那么继续读研会好一些（其实更建议读博）

最后怎么做决策呢？你的分析已经列出来一些点了，但还不够量化，比如两条路线，你的收益是什么，获取这些收益的期望值（概率*收益，可量化的值）是多少，风险是什么，风险触发时的期望损失是多少，以及最重要的一个问题，两条路线最坏的结果事什么？当你选择了某个路线之后，最坏的情况发生了，你能否接受这个最坏的结果。想清楚这些问题后你估计就有自己的答案了。

最后说一点，不要过于关注几年的金钱收益，做人生的规划需要考虑更长远的事，即你的选择是否符合你的性格，你所做的事是否是你热爱的事，只有发自内心的热爱才能让你坚持下去。

我一般跟 vp 都是聊抽象，技术细节之类的一般在一面二面就聊完了，跟 vp 也聊不了什么技术细节，更多的是聊你对过去项目上的一些思考，举个例子，为什么要做这个选型，为什么不用另外的选型，用这个选型有什么好处，相应地又会引入什么缺点，如果从更长远地看（系统稳定性、平台生态、人力资源等），是否存在更好的方案，而为了实施这个方案，需要投入什么，这些投入是否能带来划得来的回报，怎么度量这些回报，blah blah ，总而言之，技术细节在 vp 面没什么用，有用的是系统性的抽象思考

20 薪这个说是 70% 人能拿满，但我体验上拿满的不多，今年的是 19 ，但身边好几个都拿不到（也可能是个例问题，但我觉得拿不到的那几个人工作量其实都还可以）；

另外这里的裁员挺突然的，经常时不时就一两个同事不见了，而不见的那些同事中有几个之前跟我有合作过，感觉做事都比较靠谱，也比较踏实，我想了十天十夜都想不明白为啥会裁踏实干活的人；

哦还有这里会裁应届生，差评；

@suiterchik 噢这里还有个问题，乘除的优先级比加法高，所以你还需要把 x1, x2, .., x5 构建出 ast ，然后再解析成正确的表达式，否则会出现 1 + 2 x 3 = 9 的错误

@suiterchik answer 变量初始化应该是 answer = x1 ，敲少了个字母