@vain 这个我看过了，篡改猴还不支持，目前只有暴力猴 beta 版才能正常用，我感觉 beta 应该是还没稳定的意思，就没有下，我觉得至少等油猴稳定支持了再下，貌似目前 api 兼容度是 70%？还是差很多的。

@haruhi 对，基础工具首要的还是快，稳定，基础没做好就去做定制化感觉比较舍本逐末了。右键确实，edge 直接没地方改，一大堆，很烦。

@duchenpaul “有朋友可能会说，chrome 也有休眠标签，但 edge 的休眠标签是可以调时间的，最短可以设置成 30 秒休眠”

@rimwindy 很多东西都是先加上，被骂才又加开关，比方说现在右上角的侧边栏按钮就没法关。另外 edge 的 workspace 和 group 是两个功能吧，edge group 跟 Chrome 的差别不大啊。

@VirgilChen97 我还没试过睡眠唤醒，如果遇到的话那我也不用了。

@SiLenceControL “safari 试过了，有很多插件用习惯了，safari 没有，而且窜改猴要钱。” 可能我写得太长了不方便看到吧。

@terence4444 内存泄漏确实，退出之后内存一直没释放，重启之后才好，不过我不敢确定是不是它的问题，就没写。

脚本都是直接导出再导入的，应该是一样的，插件 edge 这边反而更多。

@drymonfidelia

Chrome 扫硬盘的问题不知道 ungoogled chrome 有没有解决。

Edge 的遥测是真的多到抽象，所以说它简直比肩 360 了。我还在找禁用遥测的规则。
它以前那个图像优化功能甚至会把图片传它服务器上，还有订阅功能也是。

没办法，safari 和 firefox 的兼容性不行，我习惯了一堆脚本插件了，每次我尝试用一段时间 ff 就会自动回到 Chrome 。

@techstay 用了半年我都习惯它的慢了，于是刚切回 chrome 就被巨大的差距震惊了。

@Nerv 我一般用鼠标，刚切过来用了一天，还没遇到类似的问题，等我观察一段时间毛康康。

@duchenpaul 可能是我写的太长了您没有看到

> 起码对于在我的使用情况上，它 30 秒休眠标签的功能确实可以让我用 16G 的 Apple 黄金小内存流畅地开更多标签。加上一个 chrome 没有的侧边标签，确实是没别的选择。firefox 我是很想用，但我用的油猴脚本没办法在上面正常工作。

@geelaw 举个例子来说的话，要处理敏感数据，比如现在要给身份证打水印。那把数据传到服务端处理和在本地处理，就完全是两种安全性了。
当然我只是偶然想到了这个问题，想来和大家讨论下，并没有什么具体的场景。

@thinkm 什么杀软这么强？

@hstdt 请问是这个吗 https://chromewebstore.google.com/detail/tabs-outliner/eggkanocgddhmamlbiijnphhppkpkmkl
我安装了之后，貌似它主要是一个标签页管理工具？请问搜索功能在哪里？

@myh0000 感谢

tg 机器人也分很多啊。

1 、主要在群里用

github 机器人、b 站追踪链接去除机器人、gpt 聊天总结机器人。

当然个人觉得最有用的是有个群弄了个嘴臭机器人，攻击性非常高，地域黑到地狱笑话无所不能，节目效果拉满。

2 、私聊用的那种

私聊也分主动型和被动型，比方说 rssbot ，每天会自动给你推 rss 订阅内容，现在我连 rss 阅读器都不常开了。

gmail bot ，收邮件用，官方的。

被动的就是一些搜索机器人、搜图机器人、磁力链下载机器人。

3 、完全当小程序开发

tg 也支持跟微信小程序一样的小程序，这个能干的就太多了，做个游戏都行。



本质上这玩意就和前端一样，midjounary 那个绘图 ai 也是完全靠 discord bot 撑起来的。

如果你想不出用 vue 、react 这些前端框架干啥，你也想不出 tg bot 能干什么。这是没有业务需求的问题，不是技术的问题。反过来说，如果你已经有一个需求，或者一套完整的后端，要方便用户使用，自然就知道用来干嘛了。

不要拿着锤子找钉子，先想明白要做什么东西。

@Mickeyy vscode 里有个叫做 gist 的插件，我是用那个编辑的，感觉还不错。

@heiher 虽然没听懂，但是还是谢谢。
clash 的配置一般会在 127.0.0.1:6060 这样的端口上开一个 dns server ，我不是很懂如果使用标准配置要怎么写，127.0.0.1:53 ? 后续我会尝试下。

我有一个新的问题，就是你的 banchmark 看起来很好看，比其他所有实现都更好，但是根据我粗浅的理解，在某一方面的提升一般会付出另外一些代价，比方说速度更快一般就会消耗更多的内存，要么就是支持的特性少一些，但在你的测试里，速度更快，内存消耗也更少，
你的实现里面用了 lwip ，badvpn 的 tun2socks 也一样用了这个库，在这个部分应该是没有区别的，在我的理解里 tcp stack 的实现应该是最影响性能的部分，我有点疑惑。
翻了一下 readme ，没有找到你的实现的相关文档，所以想请教一下，你的实现在测试的表现上比其他实现更好的主要原因是什么？可以简单讲解一下吗？或者提供一点线索？

@heiher
我的表述有误。
在 clash 这一系的代理工具里，使用了 fake-ip 或者类似的机制来让代理工具可以取得域名，因此从 tun 接管流量的时候需要把 dns 填写成代理工具在本地开放的端口。

花了两天时间，找了一堆资料，搜到这个帖子终于弄好了。
还有一种方法貌似是用 target web ，一直弄不好。https://github.com/rustwasm/wasm-bindgen/issues/3306
vite-plugin-wasm 还不支持 ts 。
菜鸟学 rust 真是痛苦。