破解的關鍵在於這個問題有一個隱含的主體「我」，就是「我」知道「他是色盲症」並且知道「他不知道自己色盲」。這個邏輯是通過反證，如果他真的藍綠色完美對調，那麼「我」就不可能知道上述的信息，因此他的色盲並不是藍綠色完美對調，而是有缺陷、可用某種技術手段（比如色卡、腦電波儀器 etc ）偵查出來。這是通過問題的存在性推理出來的，你無法否認問題中包含的主體（比如你不能以上帝視角去看），因為問題的提出同時限制了問題本身。

問題還包含了一個語言學的思考，即第一身的感受（所指）到第三身的語言（能指）的映射，是存在信息丟失的。但正如福柯所言，人的認知只能基於一個知識圖式（或先驗統覺）進行，因此只要色盲的能指網絡與我們是同構的，在認知論上他就與我們無異。能指的網絡就像是在 category theory 裡，能指是 object 而能指和能指之間有 morphism：object 本身的意義（藍？綠？），在 category theory 裡是可以忽略的，我們關心的只有圓圈和箭頭。

如果不仅限于 Mac 的话，我推荐一下 https://github.com/koreader/koreader/

rimworld ，真的一玩就通宵

我是 C/C++开发，vim 的体验还是非常良好的，coc, easymotion, multicursor ，都是非常能提高效率的工具。

不知道有没有人是工作之后才开始接触 vim 的，我认识的基本上都是学生时代开始用，因为要生成肌肉记忆可能需要频繁使用，但工作之后你就承担不起一段时间内生产力下降的后果了。

@iloveoovx 非常同意了。

@est 老祖宗说是天人合一，但实际做法是主客对立了 3000 年；说是河🦀社会，但实际做法是被河🦀社会。我觉得有一些残酷是必须要去接受的，你作为人要怎么跟天（很多植物是有毒的、狼和熊会把你撕碎、台风、地震、海啸、病毒）合一呢？又换句话说，难道当下你认为的西式文化（现代文化）就不是天人合一吗，通过现代医学和政治，我们获得了真正地可以与其它生灵、灾难共存的能力 —— 除非你觉得只有像老祖宗那样遭遇旱灾就心甘情愿地被饿死才是「合一」，这是一种虚伪。

挂上 validation layer 看看吧……VK_ERROR_UNKNOWN 一般都是驱动不支持

所以你是用 DisplayPlaneSurface 才 crash ，用普通的 Win32Surface 或者 GLFW Surface 就是能跑的？

@cmdOptionKana 不要怪大家误解你的话，你清楚地表达了你的意思，大家也清楚地理解并反驳了。你认为有众多的原因，但是当你想要归纳所有的原因的时候，无疑把「割全球韭菜」当成了最重要的原因。而「割全球韭菜」作为现象 /假象，无疑跟经济基础也没有半毛钱关系，把割韭菜当作经济基础仍然是在偷换概念。这最后体现了一件事情就是你对经济运作毫无概念。

@nash 不是裸奔。抗体对于不同毒株的病毒都有一个或高或低中和滴度（高的有几百，低的几十，但是总不至于归零）。对于同毒株保护率是两个因子的乘积：一个是中和滴度，一个是体内抗体的浓度，所以对于中和滴度不高的变异毒株，前几个月凭着抗体浓度高也是可以扛住的。

如果单从形象 /想象这一点来说，这句话已经不成立了，正如很多人说的，人的确能想象出从未见过的形象，甚至不是简单的元素拼接。应该从当代的结构主义来解释这句话，即这些所有的想象，都是通过打散成符号，然后沿着符号的滑动和切变，再将符号重组为所指物。也就是说，这句话应该读作「人类无法言说从未被言说过的隐喻结构」。

perforce, unreal game sync

网易，非游戏部门或者游戏的中台部门，都不怎么加班。我当时的老板刚好人不错，同事也很 friend ，然后项目营收刚好也比较乐观所以大家都很放松，从我的角度来看基本上刚好满足楼主的要求了。游戏的中台部门，工资也不低。

1. syncthing
2. 会，直接发布 markdown 到 Confluence
3. 不会
4. 如果楼主要做同步，不建议针对 obsidian ，把路走窄了。而是应该做 generic 的跨设备文件夹同步，把 obsidian 支持做成附加功能。做得好的话 30 我是绝对愿意给的。像 syncthing 一样做 p2p 的话，还不用给存储服务器的钱，只需要几个 relay 服务器转发一下就好了，适合初创企业。syncthing 在国内的痛点就是 relay 和 discover 服务器不太容易连接。

我喜欢那种可以直接用 bash 写了跑的，所以用 zenity （

自由軟體運動誕生於的 70 年代，它有它的時代大背景。它跟在那些著名的後現代主義左翼激進思潮之後，嬉皮士運動、Mai 68 、民權運動、女權主義運動，一同綻放。
但是到了今天、所有這些激進思潮都已經被騎劫的今天，自由軟體運動也跟它的姊妹運動一同，早就成為建制的一部分了。可以說這些運動都一同成功，也一同失敗了。成功在於它是如此廣泛地被接受和應用，失敗在於舊的信條今天已經失去了它的解放性。
現在絕大部分的自由軟體代碼，都是由巨頭們貢獻的。巨頭向我們證明：任何挑戰他們地位的嘗試都是徒勞的，要麼被擊潰，要麼被吸收。
今天我們需要重新思考自由知識產權、自由軟體這一命題，甚至是重新思考自由這個命題。

學水粉、學速寫、學建築、學調材質、學打燈光

SSH