@morland96 它自称 Linux kernel IDE 所以 Linux kernel developer 就主流在用？不好意思，没听说过，也没见过哪个内核开发者用。
更重要的是，不是所有人都用 Emacs 的。

cscope 稳的很，做好 cache，代码量大又怎样，要什么自行车？

cscope + vim
Linux 源码都能用，你们的项目比 Linux 还大？

这两万不是给你做应急用的吗？

@ob 还送烈士墙牌位一尊呢
超合算的

咳咳咳，人类第一生产力

@yuikns Google 更可能直接用 Debian
Ubuntu 本来就是 Debian unstable 修修改改的玩意
大家嫌 Debian stable 老的话，完全可以试试 Debian testing

@Narcissu5 什么面子？
现在 Windows Core 都是 C+E 手下的。All-in cloud 不是嘴上说说而已。
收购 RH，为 Azure 上的 Linux 客户提供更好的支持，这有很大的价值。
Windows 组有什么丢脸。反正 Azure 还是跑在 Windows 上的。如果能实现 Azure 更强增长，Windows 组少不了好处。
更何况，Windows Sever 和 Linux 的目标人群是不一样的，根本不构成竞争。

@passerbytiny RHEL 不会和 Windows 打仗的。Microsoft ♥ Linux
别的不说，为了 Azure，微软已经不是鲍威尔时代的微软了。

@chenqh
@ladypxy
Ubuntu 和 RHEL 是不一样的。RHEL 是 RH 在主推，CentOS 算是送你免费试用
Ubuntu 很大程度上是靠 Debian 和自己的社区。
比比 RH 和 Canonical 都搞出过什么项目就看得出了。

@shijingshijing
强行推 windows 的话只会赶跑这些用户。对于.net ，更合适的态度是在 Linux 上也实现支持。
PS：Linux 现在可以跑 PowerShell 了

@yuikns
https://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/

@yuikns 信仰啊？我同学半年前从微软跳去 RH。现在在想要跳回来。
IBM 不是 Oracle，对开源还是比较友好的，至少相对来说。因为超算，IBM 给 Linux 贡献了大量的代码。
但是 IBM 毕竟是传统 IT 行业，管理风格肯定没有新生企业自由。别的不说，微软的某些老部门，也好不到拿去。
再说 IBM 近几年股价一般，如果 RH 被完全消化的话，那可以预见为了薪酬好不到哪去。

@EIJAM 好汉不提当年勇。如果微软死守 Windows 和 Office，又能比 IBM 好到哪里去呢？

@Keyes AIX 本来就半死不活了………
Linux 支持 ppc 很正常，因为 IBM 超算要用。
再说了，有宇宙通用操作系统 Debian ………

@tinycold 老司机车祸现场。
但是除开 Solaris，大方向还是不变的。从中立的服务是，现在掺进了 IBM 的利益关系，RH 的日子怕是不好过啊。希望 RH 不要被 IBM 玩废掉。

唉，前阵子我还说微软怎么不去收了 RH 来着。因为 AWS 和 GCP 都有自己完全控制的 Linux distribution，Azure 没有。这很不方便。比如说，如果某个虚拟设备驱动有个 bug，Azure 只能尽量从平台方面先控制，然后再绕一大圈求上游修复，再去求用户更新。有自己控制的 distribution 就好办多了，有什么补丁打一个包，直接推到更新源里就可以了，然后再慢慢走社区审批流程。
但是一直没有搞出来。如果能收购 RH，就能直接获得 RHEL。这下没了。

@bubuyu 哎哟卧槽，我傻逼了……………

我看法相反
是经济预期变差，小公司在寻求避险
折价套现也比将来直接破产强

这次并购，公开宣称的目标是整合技术，开拓 hybrid cloud 市场。

IBM 其实最近想参与云计算市场，但是入行太晚，研发需要时间。现在再想占领市场来不及了。云计算虽然是重资产业务，但规模效应很明显。赢者多得。最后只会少数寡头统治主流市场。其他公司只能走喝一点多样化需求的汤。
RedHat 也有一些业务。听说其实有尝试再卖系统的时候顺带推销，但客户并不买账。只能不了了之。而且客户在其他云，RH 还要提供支持。

无论哪个市场占有率肯定打不过 aws 和 azure 的。前阵子还有人在 blind 上说，什么 top 3，明明只有 top 2，GCP 的市场占有率就个零头

我比较担心的是 RHEL。普通企业也就算了，IBM 至少短期内还干不出不买机器不给用系统的坑爹事。
但是和 IBM 存在竞争关系的其他大厂呢？ AWS、Azure，今后授权协议续期会有什么变化？对非 IBM 硬件的支持是否会受到影响？
RH 原本作为一个相对中立的第三方服务商。现在成为 IBM 子公司后，是不是就要变成 Solaris 接班，IBM 御用？
即使 IBM 不避嫌，其他公司在使用 RHEL 的时候，也会有所忌讳。毕竟 IBM 不像 RH 那么好欺负了。

然后 RHEL 接班 Solaris 之后，Solaris 又何去何从？ Solaris 毕竟也是一段历史，是不是从此加速退场？

总之这是一件各方面影响很大的事。我个人对 IBM 的印象觉得不一定是好事。但是也没什么可紧张的。至少一两年内不会有什么大变化。从宣布收购到参与管理到完全控制，还有很长的距离。

CPU 换 8 代，显卡上 2080

@43QYK2JU 内存是不会坏，但是造假太容易了，刷 SPD 低频冒充高频

明显是假新闻，这个公司不是早就倒闭了吗？你看它网站都上不去的

如果确定问题在 Google 那一侧，比如你朋友不丢包，那可能是 GCP 的网络问题。提工单问问看。
临近 IP 不丢包没有任何意义，因为云平台都是虚拟网络，内部实际什么路由你不可能知道。

买 NAS，上 Windows backup，每 5 分钟上传一次，留档一周
要保证安全的话，服务器上开快照。客户端看不到也删不掉这些快照

有省电设置可以停转
不建议设置太激进的省电
硬盘磁头是靠盘片转动带动的气流，在盘片表面“飞行”
如果盘片停转，必需把磁头从盘片上移开，这对磁头是个损耗。smart 数据里就有一项 load/unload count