涨的时候看涨，跌的时候看跌

他们帮你做决定，你有没有拒绝，你为什么无法拒绝

你有没有帮他们做决定

生产关系和生产力之间的矛盾

离婚

或许可以先问问小孩子的想法？？？

iphone 真是苦逼，要打安卓全家

人生可以没有标准答案，要是找不到答案，选择标准未尝不可

@3032
在中国传统观念里是很难理解的，可以尝试跳出这个观念。

理论上讲没有什么事情是必须要做的，甚至包括好好活着。每个人都是自由的，有人觉得亲情重要，有人觉得生命重要。归根到底都是价值观上的差异和选择

在父母健康问题上：
1 、人格独立指的是自我不受别人(或者观念)的影响，按照自己的价值观选择（决策）。
2 、你可以尝试做个思考实验，如果牺牲自己生命可以换父母的生命，你会愿意吗？，我猜，不管愿意不愿意，这里大概率会有判断和思考的过程，思考的内容大概率是自己重要还是父母重要，自己坚守的中国传统价值观重要还是所谓的自由更重要，亦或是对父母的选择的尊重比较重要还是活着更重要，归根到底大概会选择一个「价值重要的」
3 、实际上现实情况复杂的多，救或者不救、帮或者不帮，帮到什么程度。有得人有能力选择，比如上面的很多经济独立的网友，也有得人没得选择，比如那些家破人亡的家庭。

说是两个家庭的问题是期望能共同承担或者分摊责任。减小个体压力。但是相对的个体成长可能受限，同时权责不清晰，容易出现冲突。深入的沟通和理解能相对减少冲突

经济独立，人格独立。

如果你把生活中的决策和责任推给别(家)人，那么它自然会对你的生活产生影响。

而且通常情况下，它们很少(不能)承担后果或者义务。

比如上面说的，配偶的父母健康出了问题了。

当事人和子女本就是独立的个体，对自己的健康负责。子女也好，配偶也好，可以帮忙，也可以不帮忙。决策取决于经济依赖程度和人格独立程度。

当我们在外面吃饭的时候我们到底在吃什么

当我们去音乐会的时候到底在听什么

如果有客户经理，可以问他们拿利率优惠卷

多聊聊天

讨论问题是需要一个场景或者背景的。

比如讨论相亲。它的背景就是相似（相同）的（主流）价值观，它几乎默认了就是去找结婚对象的，你要是找真爱，别人就会觉得这个人是不是个傻逼，不懂人情世故。

讨论到最后就是价值观的差异，价值观这个东西没法强求，只有尊重。

然而大部分人又只有屁股没有脑袋，根本没法讨论。

OrbStack + k3d

kind 的资源占有比 k3d 高