rm -rf
往事不堪回首。

so far so good, 除了经常遇到整个UI进程挂起

我只用PD8打过最高分辨率的GTA SA

@chiu 还好..我有股石楠花的味道..

FC660M青，so far so good.

我用的是自由组合套餐，每个月就1g的流量。坑就是据联通营业厅的人说 自由组合套餐似乎没法参加任何活动。

是赖床还是叫不醒，如果是后者的话试试看 Sleep Cycle，熬夜早起用这货效果很好。
赖床的话...嘛...无解...

iPhone，Safari 发烫了

@TrustyWolf VPS求推荐

还以为是为安卓2.0开发的。

在word文档里贴github gist地址吧233

AVPlayer 作者是EPLAYWORKS

用 Nokia 的时候第一次在 Opera 上体验到了iOS App 的感觉.

What the fuck...我刚刚买了证书啊...

幸存者偏差可以解释这个（或许不完善）
首先你不能否认巧合的存在，我认为我们更能够注意到记忆力的特例（小概率事件）。
拿一个短点的例子来分析：「在杭州，一次下午去滨江派出所办个东西，看见一对情侣，也办东西。晚上出去骑车，在至少15km外的龙井，我在爬坡，也看到了衣服一模一样的那对情侣。」
这样事件发生的个概率是多大？你能够说的清你有多少次 没有在上午和下午看到同一对情侣 么？正是因为这是小概率事件所以才足够特殊到让你some how想起这个例子。而随机的小概率事件能够支撑一个结论么？例如你提到的「万物都是有联系的」，我不能评价这个个结论本身是正确还是错误，但是你建立起这个结论的基础很明显是不太有说服力的。
（其他例子以此类推）
说大了，而在你所有的经历中 不具备你所注意到的这种「联系」的事件有多少？那么，这种有「联系」的事件的发生概率是多大？

感觉这是一种很常见的认知偏差。

再说一个例子，之前和一个朋友说到头发的时候，他说「为什么怎么多中国人到中年就秃顶了？」
相信他问出这个问题的时候必然已经想起了这个他所记得的不少秃顶，而忽略了有多少人没有——所以这个问题才会被提出讨论。而他实际上没有考虑有多少人没有中年秃顶（后来説这个的时候他承认确实没有），于是这就是一个 不问是不是，只问为什么 的问题。

而上边就可以一定程度的理解为 关于记忆的幸存者偏差——大脑给你提供的消息，已经自动抹除了反例。
感觉很多时候我自己和周围不少人（讨论后得出）也会这样得出很不科学的结论，但是可以用逻辑来自证这样的结论是不合理（不可靠）的。

萘敏维滴眼液

我要是没有记错的话，最美应用似乎也有社交化推荐了。
另外同建议放弃Android。

我用的是myMail