@SingeeKing #52 已上传 base64：aHR0cHM6Ly93d3cud2Vuc2h1c2h1LmNuL2YvYmJyNGV4MGpzbGY=

@lambdaq #55
1. 我特意做了 hping3 、tcping 、WinMTR 的测试，这三个软件都是可以用 tcp 协议进行延迟测试的，所以我将其称之为了 [tcp 的 ping 延迟] ，但以 tcp 协议和 icmp 协议来说他们的延迟差距不大。 [但是确实有可能是因为回显导致的延迟问题。]

@zhangsanfeng2012 #56 这是我没有考虑到的问题，有相关的资料吗。非常感谢。

@Pantheoon #59 我认为我贴文很清楚了。
但似乎有人还是没搞懂：
1. ssh 是 tcp ，ping 是 icmp 。 [我说 ping 是 tcp 是错的]
2. 有一些工具通过一些方法实现了 tcp 或者 udp 连接的 ping 工具，比如 tcping 、hping3 。

@nothingistrue #57 了解一下 tcping 和 ping 的区别行吗？还有 udp 的 ping 呢。。。

@cnbatch #50 @cnbatch #50 确实少看，因为平时业务用不上。感谢你的帮助。

不知道你是否了解 ssh 的细节，目前我不能理解的问题是为什么 ssh 会和 tcp 模式的 ping 延迟有那么大的区别。ssh 的数据量很小，不用于翻墙、传输文件等用途，我想还不至于遭到 tcp 拥塞的问题，甚至于稍稍加大 tcp 的数据量延迟也不会有太大的变化。

@mrzx #23 确实不是 tcp

@leido #18 icmp 与 ip 同一层。

@flyqie #20
这段是我判断的错误的原因 [我的意思是，我根据 HTTP-TCP （ ssh ）-IP 的链路，然后误以为存在 TCP （ ping ）-ICMP 。]

回答：
《网络层都要走传输层的协议？你说反了吧。 不是传输层需要往下走网络层吗。。》
发送消息的阶段是从应用层一层一层向下的，传输层在网络层之上，所以传输层协议—经过—>网络层，传输层的协议要经过网络层<=等价=>网络层要走传输层的协议。 但是 ICMP 这种协议是可以直接从网络层走数据链路层的。

@nyxsonsleep #43 纠错“所以 icmp 真的就比 tcp 延迟高多少倍吗？”所以 tcp 真的就比 icmp 延迟高多少倍吗？

@leaflxh #36 这是我没想到的方面。之后我也抓包看看什么情况。

为了实现回显，每个字符可能都要发一个包。但是整串字符的话就不清楚了。

不确定这个客户端的实现。

@cnevil #42
在了解到 ping 不是 tcp 之后我就测试了 tcp ping 的延迟，仍然是 200ms ，所以 icmp 真的就比 tcp 延迟高多少倍吗？

本质上就是我要的是解决问题，但某些人是为了在智力上得到优越感而开始指责别人。

tcp 是 icmp 协议然后呢，解决问题了吗？在#1 后面再回复的除了#1 本人之外十个有九个在歪楼，甚至在贴出 tcp ping 延迟之后依然如此。正如#42

这确实可以被认为是 v 站最低质量的讨论，但有部分人的发言也是最低质量的回复。

#36 用自己的行动来帮助别人解决问题，也拓宽的视野。
#29 用低质量的回复来给低质量的 v 站添砖加瓦？

@zictos #27 2022 年 1 月 1 日《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》（以下简称环境禁止令司法解释）正式实施

@weiqk #14 用 hping 尝试了一下 tcp 的延迟，依然是 200ms 的延迟

sudo hping3 -c 4 -S -p port hostip
HPING hostip (ens33 hostip): S set, 40 headers + 0 data bytes
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19791 sport=port flags=SA seq=0 win=64240 rtt=192.4 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19792 sport=port flags=SA seq=1 win=64240 rtt=215.1 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19793 sport=port flags=SA seq=2 win=64240 rtt=190.0 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19794 sport=port flags=SA seq=3 win=64240 rtt=197.9 ms

@salmon5 #25 应该和 https 没什么关系吧

@Soo0 #21 问下如果架设成一个网站再套在 cfcdn 能加速 ssh 吗？（不了解这方面）

@Soo0 #21 依然是 200ms 的延迟


sudo hping3 -c 4 -S -p port hostip
HPING hostip (ens33 hostip): S set, 40 headers + 0 data bytes
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19791 sport=port flags=SA seq=0 win=64240 rtt=192.4 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19792 sport=port flags=SA seq=1 win=64240 rtt=215.1 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19793 sport=port flags=SA seq=2 win=64240 rtt=190.0 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19794 sport=port flags=SA seq=3 win=64240 rtt=197.9 ms

@kokutou #22 装了 mosh ，udp 延迟似乎低一些？体验接近正常了。

不过为什么命令提示符号之前的部分有时候能被删掉，然后又重新显示出来，这正常吗？

@mrzx #24

依然是 200ms 的延迟


sudo hping3 -c 4 -S -p port hostip
HPING hostip (ens33 hostip): S set, 40 headers + 0 data bytes
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19791 sport=port flags=SA seq=0 win=64240 rtt=192.4 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19792 sport=port flags=SA seq=1 win=64240 rtt=215.1 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19793 sport=port flags=SA seq=2 win=64240 rtt=190.0 ms
len=46 ip=hostip ttl=128 id=19794 sport=port flags=SA seq=3 win=64240 rtt=197.9 ms