 |
nebkad请阻止我发帖 V2EX 第 557390 号会员，加入于 2021-09-30 23:34:06 +08:00今日活跃度排名 7316 |
nebkad 最近回复了
23 天前 回复了 nebkad 创建的主题 › 程序员 › VSCode 自动升级把自己干没了 |
@kiwi95 就是我没见过会把自己升级到在原系统运行不了的软件，如果有别的话，请让我认识一下让我避雷。
60 天前 回复了 nnegier 创建的主题 › 程序员 › 可以讲下你看到的编程语言的美吗？ |
@little_cup #6 反对这个说法：
“
注释无误的情况下越啰嗦越好，编译结果一致的前提下代码越平庸越好，框架越大众越好。以往追求的美感，诸如逻辑单元的可复用性、「巧妙」的写法也很快会失去意义，因为几秒钟新写一个成本将远低于维护，不需要维护的代码的「美感」没有价值。
”
编程世界存在一些不可动摇的基础，否则整个世界如同流沙上的城堡。
只不过这些东西都被隐藏得很深，所以我们以为不再需要它们。
“
注释无误的情况下越啰嗦越好，编译结果一致的前提下代码越平庸越好，框架越大众越好。以往追求的美感，诸如逻辑单元的可复用性、「巧妙」的写法也很快会失去意义，因为几秒钟新写一个成本将远低于维护，不需要维护的代码的「美感」没有价值。
”
编程世界存在一些不可动摇的基础，否则整个世界如同流沙上的城堡。
只不过这些东西都被隐藏得很深，所以我们以为不再需要它们。
60 天前 回复了 nnegier 创建的主题 › 程序员 › 可以讲下你看到的编程语言的美吗？ |
@nebkad #33 Rust 做得最好
60 天前 回复了 nnegier 创建的主题 › 程序员 › 可以讲下你看到的编程语言的美吗？ |
我认为一个编程语言如果是美的，那么它可以通过自己的代码，来描述关于用它写成的程序自身的几个问题：
1. 我（这个程序）要解决什么样的问题
2. 我（这个程序）要如何解决这个问题
3. 我（这个程序）如何证明这个问题被解决了
目前这三点都做得很好的，在我用过的编程语言（ C/C++, Java, C#, F#, Python, Haskell, Javascript, Rust ）里，
1. 我（这个程序）要解决什么样的问题
2. 我（这个程序）要如何解决这个问题
3. 我（这个程序）如何证明这个问题被解决了
目前这三点都做得很好的，在我用过的编程语言（ C/C++, Java, C#, F#, Python, Haskell, Javascript, Rust ）里，
64 天前 回复了 tedzhou1221 创建的主题 › Rust › FnOne 特征是至少调用一次还是只能调用一次？ |
在实际效果上，FnOnce 最多被调用一次。
在抽象意义上，FnOnce 是 FnMut 和 Fn 的超集，因为 FnMut 和 Fn 总是可以理解为消耗一个 &mut Self 和 &Self 来完成一次调用，而 &mut Self 和 &Self 可以视为 Clone 的（不同的 &mut Self 必然有 lifetime 的区别但也算是可 Clone)
这个逻辑不是那么直观，但还算自洽
在抽象意义上，FnOnce 是 FnMut 和 Fn 的超集，因为 FnMut 和 Fn 总是可以理解为消耗一个 &mut Self 和 &Self 来完成一次调用，而 &mut Self 和 &Self 可以视为 Clone 的（不同的 &mut Self 必然有 lifetime 的区别但也算是可 Clone)
这个逻辑不是那么直观，但还算自洽
71 天前 回复了 FreeWong 创建的主题 › Rust › 统计下放弃 RUST 的人的数量=== |
@victorc 最后的最后，哪怕是在 Rust 里面到处都是 unsafe 和直接用原始指针，我个人感觉写起来还是比 C++ 爽多了。C++ Concept 的实现参差不齐，Rust 里面已经能把 trait 当作 concept 用了，不过你要是觉得 C++ 是你的终身伴侣也无妨，毕竟大多数人也只能有一个老婆，哈哈
71 天前 回复了 FreeWong 创建的主题 › Rust › 统计下放弃 RUST 的人的数量=== |
@victorc
如果你觉得到处都是 unwrap 有没有可能是因为你不知道有 if let 这个语法?
如果你写的代码到处都能 unwrap 有没有可能是你滥用了 #[derive(Debug)] ?
Option<NonNull<T>> 大部分情况下就是一个指针的大小，包装成 Option 完全只是强制你检查非空而已。
如果你的代码设计正确，并且确定不需要运行时检查，那么肯定也不需要 Option ,这一点我是非常确定的。
如果你觉得到处都是 unwrap 有没有可能是因为你不知道有 if let 这个语法?
如果你写的代码到处都能 unwrap 有没有可能是你滥用了 #[derive(Debug)] ?
Option<NonNull<T>> 大部分情况下就是一个指针的大小，包装成 Option 完全只是强制你检查非空而已。
如果你的代码设计正确，并且确定不需要运行时检查，那么肯定也不需要 Option ,这一点我是非常确定的。
71 天前 回复了 FreeWong 创建的主题 › Rust › 统计下放弃 RUST 的人的数量=== |
@victorc
其实我倒是不怀疑 C++ 写起来很爽很快很好用，但我比较担心写完之后除了自己谁会用……
写 Rust 我不担心这个，即使内部实现 unsafe 满天飞，只要用例测试全过，少暴露 unsafe 接口，就会用得很有信心。
C++ 给不了这种安全感，这种安全感以前也只有带 GC 的语言能给一点。
其实我倒是不怀疑 C++ 写起来很爽很快很好用，但我比较担心写完之后除了自己谁会用……
写 Rust 我不担心这个，即使内部实现 unsafe 满天飞，只要用例测试全过，少暴露 unsafe 接口，就会用得很有信心。
C++ 给不了这种安全感，这种安全感以前也只有带 GC 的语言能给一点。
75 天前 回复了 w568w 创建的主题 › C# › C# 有哪些显著的缺点？ |
ref struct, struct, record struct, readonly struct.....
过于甜了，最近几年加的语法糖太多显得很乱，功能不是很正交，类型系统瑕疵很多，譬如楼上 GeeLaw 提及的
现在好像 ref struct 还不能实现 interface （ C# 13 据说可以了？）然而对于高性能 IO 来说 ref struct 又很重要
但是 LINQ 真的值得吹爆，至今找不到竞品
过于甜了，最近几年加的语法糖太多显得很乱，功能不是很正交，类型系统瑕疵很多，譬如楼上 GeeLaw 提及的
现在好像 ref struct 还不能实现 interface （ C# 13 据说可以了？）然而对于高性能 IO 来说 ref struct 又很重要
但是 LINQ 真的值得吹爆，至今找不到竞品
Select Language