meislinsen 最近的时间轴更新
meislinsen

meislinsen

V2EX 第 623120 号会员,加入于 2023-04-08 00:15:16 +08:00
今日活跃度排名 5636
meislinsen 最近回复了
建议题主去看看博弈论,不用看书,看 b 站浙大老师的就行。对于这种工作上的事情建议是抛弃个人感情,用理性来对待,回到这位同事身上,建议也是不要看感情,要理性。博弈论告诉我们在多次博弈的模型中,作为善良的人,你应该采取的策略是一报还一报,就是别人怎么对你,你就怎么对别人,别人这次对你不爽,记得下次一定要还给他,下次他对你抱有善意,下下次你也抱有善意。这样你才能保持善良的同时,不被欺负。
180 天前
回复了 rain2278988 创建的主题 问与答 周末可以做点什么有意义的事情?
刷 leetcode
182 天前
回复了 hardyfish 创建的主题 随想 诸位有过超越个人体验的神性时刻吗?
我怀疑这里有邪教的人,上次也看到有人鼓吹所谓“悟”的
说一下我的,我自己不胖,175cm ,60kg 左右,但是开始上班之后由于一直坐着,工作压力大的时候吃的有多,不久就出现了小肚子,年前买了升降桌,是那种桌上桌,现在几乎每天下午都站两三个小时,小肚子已经消失了
232 天前
回复了 ThinkStu 创建的主题 阅读 为什么要读原著、悟原理?
@conge
请问你悟了吗?

你悟了什么?

可以用语言表达吗?

可以表达一点,一部分,还是完全不可以?

如果不能你觉得不能表达的原因是自己语言的溃泛?还是中文语言的局限性?其他语言可以表达吗?如果都不能是人类的语言有局限性吗?

请问还有其他人也悟了吗?可以详细举些例子吗?

金子和屎的比喻,我的本意是说研读现代科学书籍比《中庸》这些封建糟粕有价值的多,不必细究金子和屎,良好的排版并没有拯救你错误的论证方向带来的失意。

“数学家都知道数学没有真理性,哲学家也早就知道哲学体系乃是人的虚构,科学家也知道自己的科学结论是概然而非必然的,逻辑学家也知道逻辑学不保证结论正确,物理学家也知道在宏观与微观上人类面临的皆是虚空。”
这一段文字空有文字上的气势,字词并不经得起推敲,我相信科学家们都知道自己的工作有一定的局限性,以及很多没有解决的问题,但是他们并没有寻求通过“悟”的方式来解决这些问题,而是通过严谨的逻辑思考,有力的论证。

这恰恰说明我们需要的不是面对那些写于几千年前的书,去“悟”,去冥思苦想,寄希望于从这些拗口的字词中找到的一两个字加上自己的脑补,得到在现实中的困境的良药。更应该做的是运用现代科学知识,对现实的问题进行正确的建模,用所学的知识解决现实的问题。
233 天前
回复了 ThinkStu 创建的主题 阅读 为什么要读原著、悟原理?
@conge
我不认同,这一套神秘学的观点和宗教没有什么区别,无非就是通过制造神秘感蛊惑人。作为一个接受过高等教育的人,我认为没有什么客观存在的道理是不可以用自然语言描述清楚的,如果你这里说的这个悟是个人的身体感受,那确实可能个人无法言尽其中的感受,毕竟一千个人有一千个哈姆雷特,但如果是真实存在于世上的真理,那肯定是可以描述出来的。另外我始终人为所谓的国学,《论语》、《中庸》之类,没有一点学习和阅读的价值,对于成人来说。一方面几千年前的封建糟粕遑论在现代有什么实际用处,另一方面现代科学的发展实在是迅速,科学内容实在是丰富,我相信在金子里找金子,比在屎堆里找金子要靠谱的多
lua 语言才是真正反人类的语言,其他语言都是从 0 开始,就 lua 非要从 1 开始,从其他语言转过来就很适应,而且从 1 开始并没有什么特殊的理由,只是创始人的怪癖和标新立异,人为给 lua 语言和其他语言转换的困难。然后 lua 语言的表结构也很逆天,综合了字典和数组的功能,但是#只能取数组的长度,要取字典的还得自己实现,
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1027 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 11ms · UTC 22:25 · PVG 06:25 · LAX 14:25 · JFK 17:25
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.