@0o0O0o0O0o 善于搜索，互联网是最大的图书馆

最便宜的做法，修改光猫配置，把 IPTV 和宽带合并，实现任意设备看电视+上网
参考： https://blog.friskit.me/2020/05/31/bjunicom-network.html

@haojunmei 建议用 docker ，自从用了 docker 再也没有担心过开机自动启动的问题

《 Fee to the room 》，手动点赞👍

光纤不够长，买个法兰延长一下？

@haojunmei
可以把虚拟化层和业务层解耦，换句话讲就是尽量在虚拟机里折腾，避免在宿主机上装各种软件，减少宿主机中毒的风险。我现在只使用 Windows Server 自带的一些服务（如 SMB ），假如需要第三方的包我都是在 Linux 虚拟机里搞（比如跑个 Nginx ）。
Hyper-V 可以配置开机自动启动，这样即使机器意外重启 /断电重启了能自动恢复服务。

@zx900930 赞同，使用 Windows Server 做 NAS ，NTFS 是个不可避免的双刃剑。
假如你对 raid 没有什么需求，只是简单的挂载几个硬盘做 SMB ，那么 NFTS 是兼容性最好的磁盘格式（对于楼主用旧笔记本的场景就挺适合）。但如果对 raid 有需求，就不好办了，存储池风评似乎不咋样，我自己也没敢用。不过话说回来了，软 raid （ ZFS 之类的）也不是那么好搞，对 ECC 内存等硬件还有要求。所以对于大部分非专业的 NAS ，Windows Server 还是可以选择的。

@MFWT 其实从你的场景可以发现，PON 其实是有一定价值的。对于树状的网络拓扑，OLT 相当于一个总交换机，下面可以通过分光器分出很多分支，每个分支接一个 ONU 即可。但如果使用传统以太网，就需要把分光器换成很多个交换机，这样成本就高了不少。并且以太网越靠近祖先节点，所需的带宽就越大，对交换机的要求就更高；而 PON 从拓扑上相当于只有一层叶子结点，只要 OLT 够强能带动很多个 ONU 。
当然了，这依然不是推荐 FTTR 的理由，毕竟 GPON 太拉了。如果 FTTR 能用上 10G PON ，兴许可以一试。或者你也可以搞一些二手 OLT 来自己搭。

1. 很奇怪的收费方式，你自己买一个从光猫接上应该也能用吧。
2. 常见的 GPON 下行 2.5G 上行 1.25G ，所以对于内网传输的情况只能跑到 1G （因为光猫只有 1G 口）或者 Wi-Fi 6 的上限（ 1G 多一点），这应该也是目前 FTTR 最坑的一点。
3. FTTR 的好处就是运营商能从“收费到户”扩展到“收费到房间”，多挣你点钱🤣。2.5G 网络对网线的要求确实不高，差一点的网线也有大概率能跑起来；到了 10G 就需要考虑是重新走双绞线还是光纤了，网卡、交换机、模块的价格、散热等都是判断因素，取决于你自己的需要。FTTR 在这方面最大的作用是有专业的师傅帮你重新走光纤，即使你安装了 FTTR 后续退掉了，光纤依然可以用作以太网。
4. 我们很难揣测运营商推动一个技术背后的原因，但只看技术方面把 PON 技术家用确实没看出有什么太大的价值。以我的了解 PON 的一个重要的优势是“无源”，即分光器无需电源，这极大的节省了运营商入户的成本（既不需要给物业交电钱，也无需担心在弱电井放置交换机会被偷 /破坏，分光器抗造且不值钱）。但对于家庭场景这些意义都不是很大。
5. 有专门的光电复合缆，咸鱼可以搜“华为 XC 光电复合缆”，专门适配 FTTR 技术。

安全性上两者区别确实不太大，都依赖 wireguard 本身的安全性，一旦 wireguard 被突破都会被网漫游的。
不过从可靠性和逻辑上考虑，把 wireguard 放在路由器更合适一点，方便你配置防火墙之类的规则。

如果你用二层交换机，DHCPv6 或者 SLAAC 应该默认就能跨交换机了吧？
三层交换机相当于路由了，确实会把一些简单的问题变复杂。

哦对补充一点，我并不排斥使用 Linux ，相反我有大量的 Docker 服务跑在 Hyper-V 中的 Ubuntu 里。这样做的原因是希望虚拟化和容器化互相独立，我觉得 Hyper-V 只要负责好虚拟化、快照这些功能就好，Linux 更适合做容器化，显然 Windows 下的 Docker 没有 Linux 下处理的舒服。

我想这也是家庭服务器使用虚拟化的很重要的原因，专业的事情让专业的系统干。想要 Docker 就跑一个 Linux ，想要软路由就跑一个 OpenWRT ，想要挂 QQ/百度网盘就跑一个 Windows 。除非你用的是资源非常有限的 ARM 之类的平台，只要是 x86 做虚拟化性能一般都够用。我个人并不喜欢“在 OpenWRT 里跑 Docker”之类的“骚操作”，当然这只是个人喜好，仅供参考。

使用 Windows Server 做 All-in-boom 是个很好的选择，我一台软路由一台 NAS 都是 Windows Server 做宿主系统，然后用 Hyper-V 做虚拟化。

优点：
1. UI 美观好用，上手容易。
2. Hyper-V 虚拟化功能强大，包括硬件直通、SR-IOV 之类的功能都支持，半虚拟化性能也够强。
3. 驱动兼容性好，这一点是相对于 ESXi 之类的高度定制化系统说的。
4. 微软的远程桌面技术其实还是很厉害的，流畅省流；如果喜欢 Web 管理，Windows Admin Center 是神器，强烈推荐。
5. 原生支持 SMB ，并且是最新最稳定的版本，做 NAS 没有比 Windows 更合适的系统了； NTFS 兼容性好，即使机器真的 boom 了，把硬盘插到 PC 上直接可以读数据。

缺点：
1. 盗版，对于家庭用户无法解决的问题，正版的 Windows Server 太贵了。
2. 系统资源消耗稍微大一些。
3. 有一些安全限制过于严格，以及一些功能默认关闭（如 Wi-Fi 、音频），不过好在都有教程可以更改。
4. 少部分软件只支持 Windows 不支持 Windows Server ，如 BT Sync 。

至于为什么用 Windows Server 而不是普通的 Windows ，后者会莫名其妙的自动更新重启，这一点还是很困扰大部分 Windows 用户的，而选择前者不会有这个问题。

@ttvast 啥叫“非标产品”？莫非是和华强北山寨的 CPU 一样？🤣

如果我能生产出假 CPU （ i9 ），国家会处罚我卖假货吗？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/357928229

@ttvast 可以的，有这样的产品，就是贵。比如 https://www.bilibili.com/video/BV133411L7tS 评论里有说支持 x520

抱歉看错了，x540 是双电口啊，我以为是双光口的 x520 ，那就不好办了。。。

很简单啊，7607P 是 2.5G 电口，你买个万兆自适应多速率的 SFP+模块就行了，注意要买多速率的，单纯 2.5G 的不行。缺点就是贵一些，大概两三百吧。