大厂都在疯狂撒钱招揽客户（有意或无意的免费、被白嫖），根本没有进入到付费阶段，有付费意愿的专业客户产品选择更不可能是这种类型。深度思考你自己的目标付费群体是哪些。

我倒想问问有没有程序员爸爸完全不带娃的

以老夫年身经百战的经验来判断无非就是不是第一选择（女方大概率是多线程并行）。
进入一个女人内心最快的方式就是进入她的身体。

@guanhaoran 你不会以为非法所得能留住吧

现在大多数产品要么买量要么是大 V 自带流量转化，产品实在太多了，竞争异常激烈

antigravity manager 简化版？

@Chaidu 可能真有，但是看小视频和图片的比较多

问题不在工具多，而是核心的 PDF 解析能力怎么样，使用的是哪个库？

顶一个

有 AI 了这些还是问题吗？

这部分工作应该在进行中

@simplejian 加油

热榜我倒的确见过有一家做的挺久的，不知道楼主能坚持多久

@ljian6530 不在工作时间也没有利用公司资源，还有一条是开源的产品尽量不要和公司的产品有直接的利益关系。

JAV ？

下午花了些时间体验了一下这个产品，做的理念其实还是不错的。但是语言学习类的产品，付费率低，这是一个事实，而且竞争超级大，产品的细节有待提高，达不到专业的水准，文案和介绍图片也可以好好优化优化，给人的第一眼要么是非常专业，要么是比较吸睛。宣传难度可能远大于开发难度，多宣传宣传。

头一回用大模型都能得出结论吗？

还是产品的痛点不够，我写的免费的英语学习指南都有人打赏，慢慢打磨吧 41k stars 了 https://github.com/byoungd/English-level-up-tips

这协议本质上是在解决三个通常被低估的“大坑”：

1 浏览器的不可靠性 (The DOM Chaos):

真实痛点: 同样是加粗一个词，Chrome 可能会生成 <b><span>text</span></b>，而 Safari 可能会生成 <span style="font-weight:bold">text</span>。如果不做 Canonicalizer (规范化)，两个用户协作时，就会因为 DOM 结构微小的差异导致 CRDT 算法认为“这是两段不同的文本”，从而导致内容重复或样式丢失。

2 标注的“幽灵漂移” (The Anchoring Problem):

真实痛点: 在 Google Docs 或 Word 中，最难的技术点不是“打字”，而是“评论跟随”。如果我在第 3 段的“法律条款”上加了评论，然后另一个人在第 1 段插入了图片，把第 3 段挤到了第 2 页。如果系统只记录“坐标位置（ Offset 1024 ）”，那么评论就会错误地挂在原来的位置（现在可能是第 2 段的内容）。


3 用户感知与数据一致性的冲突 (UX vs. Truth):

真实痛点: 网络总是不稳定的。如果用户在高铁上改了文档，网络断断续续。如果系统因为“还没同步确认”就不断让 UI 闪烁报错，用户会崩溃；如果系统“瞎猜”用户意图，最后同步时覆盖了别人的修改，用户会暴怒。

我做了两个多月的文档功能（阅读+标注），最后不得不从底层重新设计协议来实现标注资产不丢失