@1002xin #17 你自己看上面我们俩的发言好吧, 我说的明明白白,
开始我问你: 96w 会限制 显卡性能发挥对不对,
你说: 没关系, 然后说现在系统是图形化界面, 吃显存
我就回你: mbp 的图形化界面 4g 也带的动,并不非得 8g 才行吧? 什么样的界面要 8g 才能流畅运行?
你说: 意味着更多可能性, 比如外接显示器, 羸弱的显卡是多么无力, 那么我们一直说的 4g 和 8g, 你这里显然是说 4g 羸弱, 我理解的没问题吧; 紧接着你又拿 内存来类比
因为你一直在回避问题, 从不正面回答, 我说东你扯西, 我认为没必要跟你深入讨论了, 所以说要"杠"你: 5500M 的 8g 并没有比 4g 强多少, 外接显示器除非你外接两台 4K, 否则没区别. 大型软件 4g 干不了的, 8g 也够呛. 但 32g 内存干不了的, 64g 却能胜任

最后,您直接问我"700 要史诗性性能提升"的时候麻烦您再看一下我上面的回复,再来想想到底是谁在强调"史诗"呢, 还有请您跟别人讨论的时候不要回避问题.

@1002xin #14 我觉得你除非外接 2 个 4K 显示器, 不然 8G 能干的, 4G 也可以, 并不羸弱

@1002xin #14 你要这么说我就要杠一下了, 我很认同 700 块钱值得升级, 但如果你要吹什么 8g 比 4g 强得多, 我就不太感冒了, 就这么说吧, 跑达芬奇之类的程序, 你同型号的显卡, 8G 跟 4G 都不太行, 这个时候还是要外接显卡.
这个可能性还真没有 64G 内存 带来的多

@1002xin #11 你说 700 块显存翻倍,值得升级我很赞同; 但你说 8g 在 mbp 上的表现比 4g 要好很多,我表示存疑

@1002xin #11 但我看的怎么是 功率会影响显卡性能的发挥 ?? 而且你日常使用什么样的图形化界面需要 8G 显存 才能流畅运行啊...我有点懵了

@leewi9coder #1 我想问一下 96w 的情况下, 能发挥 8g 显存吗

@1002xin #2 我想问一下 96w 的情况下, 何必追求 8G 显存, 真的能发挥出来吗

@wzw #26 +1，我也想知道走渠道全款买省 4330 元值，还是 25135 分 24 期免息值

3w...
lemon tree

为啥第二年主要部件不能保修。。
官网的可以吗，这个应该没差别吧，发票影响的？

@Hilong #27
@demo #26
@lygmqkl #25
没办法啊...只想在 i9 里面选，毕竟要用 3 ～ 5 年；只怪厨子太精明，2.3GHz 不给选 512G 存储

@lostberryzz #17 我搜了一下测评，都在讲不要升级这 0.1， 还是决定买 1T， 毕竟打算用 3 ～ 5 年，1T 还是用的上的

@lutla #15 难顶啊...如果 2.3 GHz 能选 512G 存储我一定买，可惜啊

@tanranran @golden0125 @PureWhiteWu @finab @emeab
感谢建议，已经决定 A 选项了；

@yuchaoyeah
是的，考虑到 mbp 的高度集成，确实要买 AC+

@Leonard @HFX3389
细想一下，多出的存储更实在点

@makeitwork @Junn
额。。作为一个前端接口仔，4G 显存够用了

@dolphintwo @x86
没错，正因为公司配的 iMac 是 256G 的，但也完全够用，所以才会犹豫到底是 1T 存储还是 0.1 的 CPU 提升

@mayshen #13 有道理，但是现在 AC+都快被玩坏了

可惜。。

@chxxpeng #5 现在貌似涨价了，都 40+起步了

中文的不清楚
但英文一定是 InconsolataLGC

我就问一下，你俩什么关系