@wkl17 at 错人了吧

@lijy91 依旧不开 gzip ，没优化到重点啊

@Tyanboot 你说的只是 newtonjson 的一种早期强类型用法。现在是可以反序列化成 dynamic 类型，或者 jtoken 类型配合 linq 很方便。
虽然我没用过 go 但我觉得一定存在一种不需要预先定义 schema 的使用方式的。

楼上说格盘的，还是要注意格盘和擦除是不一样的。如果没有做擦除（比如 windows 的“快速格式化”），随意用个恢复软件就能轻松把文件复原了。

windows 10 的话，设置里面的重置，简单省心而且是真的会填 0 擦除硬盘，十分安全。

@murmur 今天还刚刚把公司项目主要编辑器切到 vscode ，记忆非常深刻的。在 html/vue 里的 js 补全不会补全 require ，在纯 js 文件的补全是可以扫 node_modules 补全 import/require 的。
vscode 更新步伐比较快，最近 1.8 才支持在 html 内补全 js/css 的，我觉得有可能是你用的时候并没有补全 require 的功能。
另外建立 jsconfig.json 可能也会有影响。

至于楼主说的高亮问题，能不能配个图啊。。尽管我觉得 vscode 的高亮稍微单调点，但也不至于不可用呀。

以前我也用 webstorm 写 angular 一年有余，其实论前端编辑器最强大的还是 webstorm 了。不过 jetbrains 系列 ide 的第三方扩展生态不是很成气候（可能因为自身功能太完善了吧），感觉缺乏活力，以及 ide 过重，后来转了 vscode 。

道理很简单啦
真的进度条只有在文件下载上传、压缩解压这种能准确衡量的情况下才能做出来
其他都是假进度条，只有 0 和 100 之分，动画只是骗人用的

初学者的话，还是 vue 好上手多啦，我个人也更喜欢 vue
react 好处是现阶段生态比较完整，功能稳定，坑相对少些

个人感觉等发展成熟以后会殊途同归，不排除 react 加入响应式属性的可能，也不排除 vue 取消 v-model 的可能。我感觉 vue 就是在 angular1 和 react 之间找到了一个合适的平衡点，所以大家都喜欢。

@murmur 如果是纯 react ，该如何共享变量？

vue2 削弱了自带的跨组件通信能力，比如事件只能从子往父传，数据除了 v-model 外只能从父往子传。如果有其他的通信需求：
1. 用自带的一个简陋的 event bus 机制来实现
2. 把子组件用 ref 暴露出来直接调用方法
3. 上 vuex

你说的共享变量的需求，其实就是没有 mutation getter action 的 vuex ，自己实现一个是非常非常容易的 https://www.v2ex.com/static/img/doge.gif
http://codepen.io/jsq2627/pen/pNMPXz

@murmur vscode 是有完整 js 高亮、语义级补全、调试、 lint 功能的，堪称轻量编辑器里的战斗机

@gaobh https://www.v2ex.com/t/253471
阿里应该算是最重视这个方向得了。手机淘宝几乎就是个浏览器。

@zhoushiya 感觉可以期待一下 看起来目前不完善的地方还太多啦

现在是真心感觉 QQ 太先进了
国外软件找一圈都没有像 QQ 这样全能的即时通讯软件

其实只要 QQ 能把游戏、广告推送、各种腾讯产品入口、各种装饰品、各种娱乐功能都去掉，真的是一个完美的 IM 应用

然而因为工作不得不把微信作为主要通讯工具。。。自从微信起来以后，腾讯 TM 就再也没有更新过了，可惜这样一款好产品了。

想起来 91 炮也是改 cookie 就能有 vip

说到底最终还是歧义的问题，不是思维的问题。

@reus 还是平常我们对概念理解不够清楚的，平常遇到的大部分是多项式时间的，按那种方式定义 n 恰好结论一致。我希望你能自己看一下我上面贴的那篇 so
http://stackoverflow.com/questions/19647658/what-is-pseudopolynomial-time-how-does-it-differ-from-polynomial-time

When working with algorithms that process graphs, lists, trees, etc., this definition more or less agrees with the conventional definition. For example, suppose you have a sorting algorithm that sorts arrays of 32-bit integers. If you use something like selection sort to do this, the runtime, as a function of the number of input elements in the array, will be O(n2). But how does n, the number of elements in the input array, correspond to the the number of bits of input? As mentioned earlier, the number of bits of input will be x = 32n. Therefore, if we express the runtime of the algorithm in terms of x rather than n, we get that the runtime is O(x2), and so the algorithm runs in polynomial time.

@jhdxr 时间复杂度特指后者用 D 表示的形式。 wiki 上语言表达有些不严谨，前者 O(根号 n)不能称为“时间复杂度”，只能叫做运行时间与 n 的关系。 wiki 后面特别强调“因此素性测试问题的时间复杂度用 D 表示应为 {\displaystyle O(2^{D/2})} O(2^{{D/2}})”。我想也许是翻译导致这个不严谨的产生。（不过英文原文我并没有找到同样的解释）

我试着解释一下
平时我们说的时间复杂度“ O(关于 n 的一个表达式)”里面 n 的定义是这样的：
The size of the input to a problem is the number of bits required to write out that input.
而此考研题目的精妙之处在于混淆输入数值 n 和上述输入尺寸 n 的概念。

假设把题目那个函数里面的 n 都替换成 x 作为变量名。
x=2^n （ n 是 x 的二进制位数）
于是时间复杂度为 O(x)即 O(2^n)