可能好多人趁配偶睡着了，在改支付密码，大数据正忙着判断是否机主本人操作

呵呵，问题还真是越来越多，可惜我体验不了

楼上各位有没有授权支付宝把你们的身份信息提交给保险公司？

假如苹果新出一部手机
能够根据位置、偏好、习惯、关系、指压感应、接触面积、时间间隔判断是否机主在用，而取消锁屏设置，送最高百万保险
没事，丢了也就一个机价，外加 icloud 上面的资料而已，隐私不值钱啊
大家买不买？

看协议，一般不能退
我老妈子有次提前几个月订了机票出国，特价很便宜，就因为名字的拼音写错了，不能退只能作废

再问一个法律问题：
被盗保险是用户跟支付宝签约还是跟保险公司签约？
如果属于第三方保险，就是支付宝向保险公司购买，受益人为用户则问题不大，但……

如果是用户直接与保险公司签约，支付宝是否向该保险公司提供了用户的身份信息？
此提供过程是否在用户与支付宝的协议之内获得用户授权？

其实想知道有多少人读了那个保险条款～

为何关闭手势是在阅读保险条款之前？
如果关闭手势后又选择不同意哪个保险条款的话，能否回退？

其实还没弄清你想怎样
例如 “空之镜空の鏡”
1.前三个字用汉字，后三个字用日语显示么？这样一个字体自然无法满足，就用你所说的方法
可以用 Unicode E000-F8FF（自定义） 范围选两个字符作前后边界，这样替换比较简单，也不影响其他字符
2.六个字在汉语客户端就显示汉字，日语客户端就显示日语，那就依据客户端换字体就行了

另外，可以把异体字提取出来，做成自制font，弄个映射

总算看到有明确的文字说了收集 “位置、偏好、习惯、关系”

还是一堆疑问：
1.每次都是老婆下单，我支付；“指压感应、接触面积、时间间隔”算谁的？
2.隐私看样子不算安全，只字不提
3.强制取消的原因没说，只是强调“依然安全”这个结果，就算是防弹玻璃门，行行好施舍块门帘行不，我在家只穿内裤不化妆不是因为安全没有贼，是我能决定这模样可以给谁看

这几天总见到一句话“用自己的钥匙偷自己”，拜托，锁是我自己选的好不好

只用网银的话，虚拟机装win8.1（不是win8），宁愿win7也不要win8
win8.1应该略比win7低耗

@laoyur
错一次可以忍，错两次就不能忍了
12306

呃，失误，没法换密码也进不去，ban账户这法行不通

主动给别人用没试过，被盗用来注册就试过

1.因为是邮箱被盗，邮箱也没什么个人信息，价值不高，弃用邮箱
2.邮箱没啥个人信息，但有保留价值，就去那个网站换密码
3.邮箱没啥个人信息，但有保留价值，去那个网站换密码不成功，就拿重物压着F5键
4.如果上一条只封了ip，没有ban账户，就弄个爬虫，走多ip日夜爬那个站，直到他们ban账户为止

@honeycomb
想法来源不一样，你的太技术了，哈哈
不过结论确实就是你说的：不能丧失了对银行账户的完整控制

快捷支付直接绑定银行卡是我不能接受的，资金是流动的，为何非要单一银行单一卡呢
走网银的话只是接口，绑定的话我就搞不清，是否阿里已经知道我的资金流向了？
虽然我也不是洗钱或者万亿身家的主，但如果啥账户都知道了跟被扒了衣服一般，要知道两个银行之间也是互相不知道的，阿里一家就可能知道我多个银行的某些信息了？
郭嘉和police知道这些信息我是没所谓，因为他们有这个立场，阿里的立场是什么？

我的想法来源最初就是第一次注册微博时，居然微博那边把我的淘宝帐号绑定了，当时微博新手，完全没有对策，最终选择在另一台从没用过淘宝的机器上另注册一个微博，才没有绑定
这次让我很担心，因为理论上微博和淘宝是两家法人单位，服务内容也不同，为何未经我同意就随意共享了信息？异想天开一下：淘宝、某GPS、某SNS、某云存储……之间共享数据，而这几家的客户端同时都在自己的手机上……唉，不想了，会发疯的
我也做过用户行为分析（助纣为虐？），统计学什么的都知道皮毛
然后开始着手拦截淘宝的数据，逐个屏蔽，直到在别的站点（包括淘宝本身）看到淘宝推荐都跟我常浏览的东西完全无关才稍微定神

还有那个买过的东西那个验证码也是，单次被人看到确实没问题，但如果有个“有心人”就难说了，只要这个“有心人”有足够耐心，记录下数十次、上百次验证码的图片，就足够分析了，这就叫“大数据”

总有人说这是低概率事件（在淘宝大基数立场算概率就更低了），担心什么，有保险
是啊，是我想多了，谁会那么闲来关注我，真是有被害妄想症啊
不过人呢，就是这样，癌症死亡也是低概率，但谁敢说自己得了癌症也“无所谓，有保险”呢？

韩国电影2000～2005所有公映的都看过，之后的因为获取来源问题，至少能获取才能说看吧
日本电影看不完，因为日本电影产量太高
华语电影（中港台&新加坡）挑着看，但近年基本选不到心仪片子，保留率近乎0，至今停留心中仍然是《老井》《那山，那人，那狗》《牯岭街少年杀人事件》《南京，南京》等几部
欧美电影较多看感官刺激的和智力型的，《辛特勒的名单》算是另类

PS:
我有20+T图片一张都没看过，因为更大满足感来自写爬虫抓取，而不在看图
所以我也不知道是不是病，反正你不是一个人，无需自卑

@honeycomb
貌似你也看到支付宝业务流程（非移动端）的问题了，握个爪

我做了近二十年的业务分析，虽然都是些小客户，但都严谨细致，不敢懈怠
真难想象阿里系这样的大企业还做这么儿戏的流程，并不觉得是不慎，反而感觉是故意
他们的目的真的难以捉摸

@wheatcuican
好吧，我认我手贱乱点了，抱歉！

@honeycomb
在理，理应用户选择，而不是自己定义一个概念就强加给用户

即使PC端我也觉得支付宝的业务流程有问题，具体就不说了，免得他们把我拉黑
不过方便倒是真的，所以我也不拒绝支付宝
反正我至今只选择走网银，不往支付宝内打钱
各种吐嘈只为支付宝能进步，直到我也能安心扔钱进去

@wheatcuican
算了，我的讨论点不在这个，而且我是调侃那位自相矛盾的话，你不理解就当我自言自语吧

我的讨论点在于 “可信设备”===账户持有人 这个逻辑是错误的，并且这个“可信设备”并非由账户持有人本人确认为“可信”的